Подскажите, каким образом без оригиналов документов будут снимать залоги заемщиков вернувших средства, или выдавать справки об отсутствии задолженности?
airmax78 написав:ПЦ. Уверен, существует отдельный ад для адвокатов.
а мне кажется, что это просто пьеса. комические куплеты. с понятным окончанием для всех участвующих сторон. даже на этом форуме фагоровскими представителями последовательно делались вбросы: наличие "экспертных заключений академиков" о договоре переуступки прав требования по кредитным договорам; гражданский суд в Запорожье, во Львове и т.д. между ИРЦ и физиками; административный суд в Киеве. в такой же последовательности, лишь перепутав от волнения инстанцию административного спора, упомянул эти факты Игорь.
зы. жаль, что судья ограничился лишь тезисами от стороны обвинения. почитать бы ходатайство прокуратуры целиком. но ссылки на показания "свидетеля" Ирклиенко выглядят полным бредом, если честно
а вот тут полностью соглашусь
задержание Дорошенко -- чистый спектакль для публики
вменить ему совершенно нечего, кроме влажных фантазий офицеров Фонда, не имеющих ничего общего с законом
Дорошенко конечно проходимец и мошенник, но он не делал ничего такого, чего не делают все прочие банкиры -- тогда давайте всех топов всех банков будем щемить
Фонд пытается слезть с дерева, на которое его загнали бабалера со своей подруженькой, но в результате может оказаться ещё выше на этом дереве
Дорошенко не жалко, а вот вкладчиков жалко, эти спектакли ни на миллиметр не приближают их к их вкладам
Скупердяй написав:Щось останнім часом на гілці Міхалича тексту багато, а толку "0" ... одна хвілосохвія, особисто мені як кредитчику, що 23.05 поповнив свої кредитки цікаво було б дізнатися, або побачити скан довідки по кредитній картці, може хтось поділиться?
Никто с Вами никаким сканом не поделится Справки по кредиткам не выдаются. Как я уже писал, у меня от 20.07 заявление с входящим номером, выдали все инфосправки кроме кредитки, причины никто внятно объяснить не может. На ветке отсутствуют сообщения о наличии выписки по кредитке.
Козак-характерник написав:Дзвонив Піфагор. Думав, що запропонують козаку підписати жітільмєнську угоду про кредитні канікули до остаточного рішення суду. Але лише лякали нарахуваннями і псуванням кредитної історії. Велика помилка. Так діла з козаком не роблять.
Нічого, я думаю файні хлопці фагорівці роздупляться, і послухають моїм порадам, подадут на Козака до суду (Краматорський обласний суд рулить), і витрибуют з козака все з відсотками і моральною шкодою. А також буде судова заборона Козаку протягом 5 років видавати у будь якому банку кредитну карту, чи кредит на будь які потреби, а ткаож протягом 3-ох років розміщувати Козаку у будь якому банку депозити, крім А-Банку, але леше у ойро на рік під 0,01% річних без права достроково забрати. Борітися поборити, вам Фонд помагає!
2803007 написав:Доктори юридичних наук підтверджують (посилання на юридичний висновок ), що: 1. ІРЦ та КІЦ мали достатні правові підстави для залучення позик від фізичних осіб і такі договори могли укладатись через Банк Михайлівський. 2. ІРЦ та КІЦ достроково повернули позики фізичним особам шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки, відкриті в Банку Михайлівський. 3. Кошти, повернуті ІРЦ та КІЦ на рахунки фізичних осіб в Банку Михайлівський підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів. 4. Відсутні підстави для визнання нікчемними транзацій (операцій) по зарахування коштів на рахунки фізичних осіб, перераховані ІРЦ та КІЦ.
Зроблено наступний висновок: Таким чином, відсутні підстави для визнання нікчемними транзакцій (операцій) зі списання коштів з відкритих в банку рахунків ТОВ «ІРЦ» або ТОВ «КІЦ» та зарахування цих коштів на рахунки фізичних осіб, що відкриті в банку.
rufius вписываться за явных аферистов... тьфу, пошлятина какая. одно дело, как судебный эксперт работать, отвечая за каждое слово в своём заключении. а эту джинсу строчить и подписи под ней, не читая, ставить... какая страна, такие и докторы наук.
Yuri_T написав:rufius вписываться за явных аферистов... тьфу, пошлятина какая. одно дело, как судебный эксперт работать, отвечая за каждое слово в своём заключении. а эту джинсу строчить и подписи под ней, не читая, ставить... какая страна, такие и докторы наук.
Такая же "пошлятина", как и переуступка Фагору. Если бы не это, банк бы до сих пор работал.
Yuri_T написав:rufius вписываться за явных аферистов... тьфу, пошлятина какая. одно дело, как судебный эксперт работать, отвечая за каждое слово в своём заключении. а эту джинсу строчить и подписи под ней, не читая, ставить... какая страна, такие и докторы наук.
так аферистов нынче много, одно неосторожное движение — и ты уже вступился, не за одного так за другого
аферисты из финкомпаний лучше аферистов из фонда хотя бы тем, что первые деньги людям вернули (перевели на текущие счета), а вторые их тупо украли (ну или почти украли)
а ещё тем, что первые не нарушили закон (во всяком случае это не установлено судами), а вторые явно нарушили, причем грубо и массово, — и суды это уже подтверждают
Додано: Вів 16 сер, 2016 09:43
