МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

rufius

Фонд гарантирования вкладов физических лиц отмечает, что в настоящее время отсутствует какое-либо решение суда, которое бы подтверждало законность приобретения права требования по кредитным договорам банка “Михайловский” в пользу ООО “ФК “Плеяда”, ООО “ФК “Фагор” и других.

А оно и не нужно, т.к. нет никакого не то чтобы решения (в т.ч. суда), а и даже просто документа, доказывающего или устанавливающего обратное. Была попытка ФГВ установить незаконость (признать никчемность), но суды ему сказали засунуть документ об этом себе в ж...

“Хочу подчеркнуть, что предметом рассмотрения административного дела №826/8273/16 является обжалование процессуальных действий уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц о выдаче приказа об утверждении результатов проверки сделки на предмет их соответствия требованиям закона и соответствующего распоряжения”, – сказал ликвидатор банка Александр Волков.

По его словам, предметом рассмотрения административного дела не был и не может быть факт подтверждения или опровержения ничтожности той или иной сделки.

Не этому мудиле комментирвать решения судов. Отрабатывать свои деньги он, конечно, может. Но его слова гроша ломаного не стоят. И к ним нет никакого доверия. Т.к. он работает на грабителей. И, наверное, сам такой же.

Банк “Михайловский” на данный момент остается единственным действительным кредитором по заключенным ранее кредитным договорам.

Обыкновенный блеф грабителей. Им уже собираются наручники надевать, а они пролжают кричать "Держи вора!", показывая на других.

Козак-характерник

Пошта донецька не фуриче... бу-га-га!!

Добре сміється той, хто сміється останнім. Ви впевнені, що вони вже не вирахували Ваше місцезнаходження? Вважаєте, що банки, ФК та колектори шукають боржників тільки за пропискою?

Як прогнозуєте, по суті чим питання вирішиться? Фагору люлєй навішають?

прогнози давати тут неблагодарна справа

питання наразі не стільки юридичне, скільки політичне

Я про особисто ваші міркування. З урахуванням політики. Я на боці Фондовиків есі чо...))

то Ви на боці грабіжників

d_12

чувак хоче бабла за допомогу "скосити", але стаття можливо комусь і пригодиться: http://easydebts.blogspot.com/2016/10/b ... 73-16.html

Особо умилили вопросы. Народ упорно не различает кредит и кредитную карту. Дескать, если кредит (долг) продали, то почему кредитная карта продолжала работать?

А почему она не должна была работать? Набрали бы с ее помощью еще кредитов, Михайловский продал бы и их. И что? В чем противоречие? Пользуйтесь своими кредитными картами. А долги отдавать будете уже другим.

За что чувак собирается брать деньги, так и не понял. За составление писем что-ли? Ну да, нужное дело. Надо платить

d_12

чувак хоче бабла за допомогу "скосити", але стаття можливо комусь і пригодиться: http://easydebts.blogspot.com/2016/10/b ... 73-16.html

Особо умилили вопросы. Народ упорно не различает кредит и кредитную карту. Дескать если кредит (долг) продали, то почему кредитная карта продолжала работать?

А почему она не должна была работать? Набрали бы с ее помощью еще кредитов, Михайловский продал бы и их. И что? В чем противоречие? Пользуйтесь своими кредитными картами. А долги отдавать будете уже другим.

За что чувак собирается брать деньги, так и не понял. За составление писем что-ли? Ну да, нужное дело. Надо платить

Противоречик в том, что стоимость выросла. Взять 1 кредит разделить на 10 и за каждый насчитать пени и штрафы законно?

KIM30

то Ви на боці грабіжників

Деньги ж не пахнут. Кроме того у него же интерес вызволить (вытянуть) у ФГВ свой депо. А возвращать Фагору кредит он не собирается.

Ну посмотрим, что произойдет раньше. Он вернет кредит Фагору или ФГВ вернет ему депозит. Даже при том, что донецкая почта не работает.

З.Ы. Можно подумать, что все выехавшие из Донбасса не на особом учете и не под особым контролем ментов (и не только их). А чтобы сдать их кому нужно - это вопрос времени.

BBC

Противоречик в том, что стоимость выросла. Взять 1 кредит разделить на 10 и за каждый насчитать пени и штрафы законно?

Где здесь связь между кредитом и кредитной картой? И причем здесь они?

Или Вы просто тут свое любопытство удовлетворяете (получаете бесплатный ликбез)? Так Вы ж нас учите

З.Ы. А то, что возвращать нужно гораздо больше, чем занимал, то это суровая действительность, как гриит К-Х.

Ого, как тут фондотроли разошлись. С чего бы это? Им наверное сказали, что скоро всех разгонят. Вместе с ФГВ.

Фонд не разгонят.
много еще дел недоделанных. Вы же умный - сгинет Фонд , все зависнет в пустоте и никто МИХу с его проблемами не подхватит.

d_12

чувак хоче бабла за допомогу "скосити", але стаття можливо комусь і пригодиться: http://easydebts.blogspot.com/2016/10/b ... 73-16.html

Особо умилили вопросы. Народ упорно не различает кредит и кредитную карту. Дескать, если кредит (долг) продали, то почему кредитная карта продолжала работать?

А почему она не должна была работать? Набрали бы с ее помощью еще кредитов, Михайловский продал бы и их. И что? В чем противоречие? Пользуйтесь своими кредитными картами. А долги отдавать будете уже другим.
...

А на основании какого договора карта продолжала работать? Старого? Так Договор же продан! Его нет у банка.
Пойми, за кредитом или кредитной картой стоят ДОГОВОРА.

[2 1]

Фонд гарантирования вкладов физических лиц отмечает, что в настоящее время отсутствует какое-либо решение суда, которое бы подтверждало законность приобретения права требования по кредитным договорам банка “Михайловский” в пользу ООО “ФК “Плеяда”, ООО “ФК “Фагор” и других.

мало ли что он отмечает, думает полагает ...
фагор тоже думает, отмечает, полагает ...
решает суд ... пока ниодного судебного решения в пользу Фонда нет
во красава ... они отмечают ... да сто раз отмечайте кого это ипет ... вот после таких говновысеров, наоборот, хочется заплатить Фагору