МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

komp

В этом ряду Полищук и должен быть первым.
Интересно, на что они рассчитывали, что народ просто простит им арбуз денег?
Будет гасить кредиты Пифагорам?
Всё настолько топорно, по де бильному сделано, как в ролевой игре для умственно отсталых. Всем дорога к Дорошенко.

Кому то таки будет. Насчет топорно не согласен. Если бы было топорно, то уже бы все сидели. А так пришлось закон менять (затыкать дыры в нем). И сидит пока только один сиделец. Не особо понятно за что. Кроме, конечно, банкротства. Но может ему хорошо заплатили, чтобы немного посидел. Ну и, главное, Вы забыли добавить Гонтареву (может даже в начало списка). Без нее никак.

Flicker

ІРЦ скоріше за все працював на Кауфмана ,тому що проведення з блискавичною швидкість грошей інакше незрозуміло.

Я б сказав, що скоріше Плеяда та Фагор працювали на Кауфмана, тому що йому були цікаві лише кредити Міхи. А вклади необачливих громадян в ФК його мало цікавили (або зовсім не цікавили). Повернення цих вкладів на поточні рахунки вкладників в банку, який він купив, йому не було потрібне. Окрім того ІРЦ створювався задовго до того, коли Кауфман ще тільки міг подумати про придбання активів Міхи. Коли в Михайлівському було все гаразд, ніхто в Кауфману ці активи не продав би.

которой вы должны указать "Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
а всем, кто открывал такие депозиты в банке, давали подписывать бумагу, что они с этим ознакомлены.

таки да )))), вся эта затея с новым законом только лишь для того что бы придать огласке эти факты,приходит чел с заявой в ФГ а ему достают его же ксиву с его же подписью годичной давности - что он в курсе об отсутствии гарантування

guntherhouse777

Не было и нет у Михи договоров капиталистических...

Но могли быть договора текущего счета и депозитные. Которые, правда, могли и исчезнуть, когда сделки с их использованием заникчемили.

pohl-elena

могу вам сказать открытым текстом, хрен кто то, чего то получит
...
этот дэбильный закон написан только для лохов. Слава прэзеденту!

Так отож. А может президент не знал и его обманули, подсунув ему этот закон?

Шото им недовольны уже даже фондотроли.

[1]

которой вы должны указать "Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
а всем, кто открывал такие депозиты в банке, давали подписывать бумагу, что они с этим ознакомлены.

таки да )))), вся эта затея с новым законом только лишь для того что бы придать огласке эти факты,приходит чел с заявой в ФГ а ему достают его же ксиву с его же подписью годичной давности - что он в курсе об отсутствии гарантування

Всем не давали, может вам, как особо одарённой. Реально многие не понимали что они не с банком договор заключают, это уже от таланта конкретного работника зависело.

[5]

а які дії "чистого" вкладника, який відкрив ПЗ 20 травня через касу з квитанцією?

а для цих бандитів немає "чистих" вкладників

для них усі вкладникі нечисті, бо "збільшують зобов'язання фонду"

по факту вашого народження — ви вже заважаєте їм пилити майно пограбованих банків

[5]

Після слів Поліщука складається враження про організоване злочинне угрупування.
Кауфман, Зінков, Дорошенко, Катерина - склад групи.
А рахунок Фагора ще є в Платині? Десь проскакувала інфо що його ніяк не можуть заарештувати?

В этом ряду Полищук и должен быть первым.
Интересно, на что они рассчитывали, что народ просто простит им арбуз денег?
Будет гасить кредиты Пифагорам?
Всё настолько топорно, по де бильному сделано, как в ролевой игре для умственно отсталых. Всем дорога к Дорошенко.

Полищук если что-то и нарушил, то уж точно не права вкладчиков

деньги вкладчиков учитываются на счетах банка и незаконно удерживаются вовсе не Полищуком

[5]

А со счета ИРЦ в Михе (как я уже грил, кажись 2650

не, там 9*** було

счета 9-го класса внебалансовые и не могут в принципе участвовать в балансовых проводках

[5]

Ratatui

последними воплями Полищука были 6000 сотрудников Эльдорадо и их семьи(ребята не арестовывайте Эльдорадо. ато обувать некого будет)

Что дает арест бизнес-центра? И как можно арестовать действующее торговое предприятие?

Это как? Отжать (забрать)? Но кому? И для этого ведь есть рекет.

Ограничили право владельца распоряжаться им? И что? Предприятие ж все равно работает.

А владелец восстановит свои права через суд (юристы у Полищука хорошо работают). Или и без него ему их вернут.

арест Гулливера это чисто медийное мероприятие, крутят дули Полищуку — потому что кроме дули, они ничего скрутить не могут, нет там ни состава, ни даже события

да, по факту это запрет на отчуждение и перерегистрацию, и больше ничего

вон универмаг Украина в таком состоянии годами находился, и ничего, работал себе