Байки про банки і не тільки....2008-2017

Виктор Пинчук и его игра в "реальную политику"
http://www.liga.net/opinion/311635_vikt ... litiku.htm

[4]

Вкладчик1234
Зятьок робив ставку на Клінтонів. Не спрацювала. Ось тепер пробує зловити новий тренд наче про політичну дружбу Трампа та х_у_йла. Тому й лиже всім і все

Адама Смита, который заганял стада тупых аленей в банк Михайловский за пару дней до его банкротства.

Це де таке було?

[4]

Адама Смита, который заганял стада тупых аленей в банк Михайловский за пару дней до его банкротства.

Це де таке було?

Что касается банков то рекомендую... нет не рекомендую, а просто обращаю внимание на банк "Михайловский". У меня там, правда, друг работает, поэтому я вроде как лицо лично заинтересованное, и верить мне необязательно. Но с другой стороны, у меня друзья и в других банках работают, но про их конторы я ничего не пишу (пардоньте!). Конечно, даже после 0,5 вискаря банкиры молчат про свою работу как партизаны на допросе в Гестапо, но по общим признакам и контексту можно понять, как у собеседника и его банка дела... В чем фишка "Михайловского": он новый, зарегистрирован только в середине 2013 года. Почти у всех банков проблемы тянутся еще с середины нулевых, разъедая баланс (по просрочке проценты не платятся, а вот по депозитам, за счет которых эта просрочка была выдана, проценты платить надо, причем, ска, громадные). А означенный банк пришел в наш мир совсем недавно, он еще чист как младенец! Не накопилось у него еще грехов и скелетов в шкафу! А с другой стороны он имеет рабочую бизнес-модель и эффективную модель роста. В Донбасс и Крым влезть просто не успел. И т.д. Потому данный банк, при прочих равных условиях и надежнее многих.
viewtopic.php?p=3538062#p3538062

Ну так поясните - как можно было предвидеть насильные отжим и банкротство Михайловского?

[2 1]

Ну так поясните - как можно было предвидеть насильные отжим и банкротство Михайловского?

если человек что-то предсказывает и куда-то зазывает он должен все риски учесть, а не финансовые показатели баланса, которые в настоящее время вообще особойц роли не играют - главный риск с какой ноги станет бабалера + желания пети ... при чем этот прогноз был сделал не за год до этих событий, а буквально за месяц )))

почему-то про предрекание неизбежного краха российским банкам он учитывает политические риски и третий год пишет, что им хана ...

V2 дякую, я раніш бачив лише цитування старого посту коли Миха тільки з'явився можна сказати що АС провалив тест на банкексперта...

Случайно попал на запись восьмилетней давности:

Я ироничен потому, что воспользоваться данными финансовыми инструментами Вас никто не принуждал. А ведь природа этих инструментов противоречит естеству денег, как таковых. И некоторые люди с банковским образованием, например я, после последнего дефолта ими не пользуются. Но это тема отдельного разговора.

А можно подробнее? Что это за намеки? О каких инструментах вы говорите? Обожаю такие вещи. Оказывается, это была такая рискованная операция -вложить деньги в банк из первой десятки? И теперь люди расплачиваются за риск и якобы высокие проценты? Бред!

Постараюсь разжевать свой бред,
Конспектов с записями классиков со студенческой юности у меня не осталось. Поэтому обратимся к Википедии : "Деньги - мера стоимости товаров и услуг, выполняющая роль всеобщего эквивалента, то есть они выражают в себе стоимость всех других товаров и обмениваются на любой из них. В современных условиях деньгами являются не столько конкретные товары (например, золото), сколько обязательства (долги) государства или центрального банка. Самостоятельной стоимости такие деньги не имеют и являются эквивалентом лишь номинально. Основой их обращения является государственная власть, которая гарантирует и обязует принимать деньги как средство платежа на данной территории."

Как видите, определение Карла Менгера, какое он дал в 1871 году "Деньги обычно определяются как единственное принимаемое всеми средство обмена" дополнилось и видоизменилось. За это время (может быть первыми евреями были придуманы финансовые инструменты для расширения функции денег, новые финансовые институты, откорректированы определения, разработаны экономические теории и т.п. для одного-единого - чтобы получить возможность узкому кругу избранных делать деньги (большие деньги) из воздуха. Почему из воздуха - потому что объем денег сейчас НЕ подкреплен суммарным золотовалютным резервом (мировым), а представляет собой чьи-то долги

Как сейчас делаются деньги? Государство(например РФБ в США или Нацбанк в Украине) выпускает деньги (бумажки) в оборот. Они поступают в финансовые институты и даются кому-то в долг (межбанк, розница). Оттуда бабки в виде оплаты за товары и услуги попадают в третьи-пятые руки, но в конце концов обпять возвращаются в различные финансовые институты (в т.ч. в виде депозитов - тот-же долг, только с другой стороны). И финансовые институты опять его кому-то занимают (в виде кредитов) и так далее по новому кругу. В итоге каждая выпущенная гривна или доллар дают еще 10-20. Это своеобразная узаконенная государством финансовая пирамида, которая просто должна периодически падать, потому что это выгодно узкому кругу людей у власти (а у власти во всех развитых странах находятся представители экономических кланов). Сегодняшнее типа разоблачающее выступление нашего горячо любимого премьера - яркое тому подтверждение. Но на самом деле еще 2 клана не договорились, кто будет падать пирамиду и как делить. А тут еще Фирташ пообещал Украину без газа оставить, ежели не рассчитаемся... Надо наказать... И пошла волна на НадраБанк и и "другие" банки. Да, очень может быть что Ю.В. права, ведь она в этом деле дока. Деньги ее клана сделаны именно на таких шахерах-махерах. Это у голубых Януковичей реальный сектор экономики, но и те сейчас полезли в финансы, потому как поняли где и как можно быстро сбацать и отмыть бабки, а не корячиться с покупкой заводов, боясь потом что их реприватизируют...

И тут Остапа понесло... Отвлекся, вернемся к теме. Да, природа денег поменялась. И это навсегда. Поэтому и пользоваться ими следует не так как раньше и осторожно

К чему я - деньгам нельзя доверять как раньше. У человека должно быть их ровно столько, чтобы обеспечить достаточный товарно-денежный обмен для своего существования. Если есть излишки - вложи - но не в денежный депозит. Ведь деньги уже не являются высоколиквидным товаром. Данные посты - яркий тому пример. Лучше купи золото (особенно банковское) или брюлики, положи в депозитные ячейки - и ты всегда сможешь их забрать. Влаживай деньги в бизнес, в себя и в своих близких (например образование) - это тоже вложения капитала, приносящие дивиденды. Если тебе для развития понадобятся кредиты - бери их смело, но не рискуй, бери только в пределах того, что хранится у тебя в депозитных ячейках и тогда, в отличие от государства твои долги будут подкреплены твоим "золотовалютным" резервом и дефолт тебе никогда не грозит

Иногда перечитывайте за обедом хорошо забытые книги (типа "Капитал" Маркса), не забывайте на ночь рассказвать сказку своим детям и тогда не возвращенный в срок депозит не будет отравлять Вам жизнь.

С уважением, ваш TheBest

Свіжі роздуми Адама Смита про Приват та можливий курс гривні 40 в наступному році уже обговорили ?

Мы уже читали Адама Смита, который заганял стада тупых аленей в банк Михайловский за пару дней до его банкротства.

Валютный рынок в контексте
Про БМ

------
Поэтому мой прогноз на конец года: 15 – неизбежно; 18 – очень вероятно; 20 и выше – если потеряем Донбасс.
Чиста купівля населенням валюти в січні зменшилася на 30% -
Про курс.
----
Критикуешь ? Предлагай; нечего предложить ? Сиди и не бибикай.

[1]

Короче, после 20 января все станет ясно - я думаю отношения США и РФ скорей всего начнут постепенно налаживаться, значит и тут начнет попускать, что косвенно подтверждается отсутствием сегодняшней ответной высылкой дипломатов. Думаю с Трампом это согласовано было.

Может я слишком оптимистичен, но мне кажется что Х.ла красиво развели.
Это как после того как насильник совершил акт насилия , а потом говорит своей жертве - ты очень красивая , и секс был с тобой великолепный.