Идеи: портфель-2011 (архив)

Мне кажется ущербным тезис что разрушения и катаклизмы стимулируют экономику.

это не тезис, а факт. почувствуйте разницу (с) или у вас есть другая схема компенсации пострадавшим? чтобы не терзаться душевными муками, можно, например, выплачивать страховку не в полном объеме, а только 50%. тогда и стимулирования не будет, и совесть чиста останется

Это не факт, а некий ваш вывод из каких-то предпосылок, который кажется Вам правильным. Мне он правильным не кажется. Экономически не выгодно разрушать абы что, чтобы потом за свой счет компенсировать свои убытки.

Ttroll
для государства важна занятость. Выгода государству не так важна, ведь есть печатный станок

Т.к. тот, кто еще не застраховался - ломанется покупать полис + тарифы повысят + такие мощные землетрясения не происходят часто (наверно, я не ученый, так что это ИМХО), а страховать щас все будут всё по полной программе + новые авто, которые покупать будут взамен утопленных и разбитых страховать будут и т.д.

Все правильно, но вы второй... а у меня нет второй шакаладки...

не согласен, у меня более развернутый ответ

По этой логике - зачем ждать катаклизма? Можно самим разрушать всякое понастроеное, ломать работающее, рвать надетое - это ж даст стимул экономике! Мне это кажется ущербным.

какая то у вас логика странная что вам именно кажется ущербным? то, что страховые компании будут выплачивать деньги, которые пойдут на прямое потребление?

Мне кажется ущербным тезис что разрушения и катаклизмы стимулируют экономику.

Исторические примеры восстановления Германии и Японии после второй мировой и ядерных ударов (Хиросима и Нагасаки) не в счет? Где мы, а где они...
Абстрагируйтесь от морально-этической стороны и посмотрите на все это с т.з. денег/денежных потоков

Это не факт, а некий ваш вывод из каких-то предпосылок, который кажется Вам правильным. Мне он правильным не кажется. Экономически не выгодно разрушать абы что, чтобы потом за свой счет компенсировать свои убытки.

чет я совсем не врубаюсь, в чем заключается ваше несогласие кто разрушил, кого наказывать за природные катаклизмы? может все таки есть разница между катаклизмом и ручным разрушением? мы обсуждали компенсационную процедуру от периодических неотворотных убытков, и пришли к мнению, что она выполняет свои функции с избытком, давая попутный эффект в ввиде дополнительного разгона экономики. вам почему-то показалось это аморальным

Ttroll
для государства важна занятость. Выгода государству не так важна, ведь есть печатный станок

Вот к чему Вы это сказали? Какая тут связь с "разрушения стимулируют экономику"? Мне сложно комментировать такие расплывчатые тезисы. Для какого государства? как судить о важности - по делам или по словам и чьим? О какой занятости речь? В чем выгод,а которая не важна? О печатном станке вообще не хочется говорить. И в дискуссиию на отвлеченные темы тоже ввязываться не хочется.

Ttroll
для государства важна занятость. Выгода государству не так важна, ведь есть печатный станок

Вот к чему Вы это сказали? Какая тут связь с "разрушения стимулируют экономику"? Мне сложно комментировать такие расплывчатые тезисы. Для какого государства? как судить о важности - по делам или по словам и чьим? О какой занятости речь? В чем выгод,а которая не важна? О печатном станке вообще не хочется говорить. И в дискуссиию на отвлеченные темы тоже ввязываться не хочется.

"- И с кем вы не согласны?
- Да с обоими. Немцы, съезды какие-то. Контрреволюция одна.
- И что же вы предлагает?
- А что тут предлагать? Взять все и поделить"
Собачье сердце. Цитировал по памяти, могут быть расхождения с оригиналом.
Без обид.

Toyota возобновила работу предприятий в Японии
korrespondent.net/business/companies/1195034-toyota-vozobnovila-rabotu-predpriyatij-v-yaponii

stalker_stas
Трой(ль)ка зашортила рынок и не дает на форумах позитиву разгуляться.
Ттроль, это шутка. Разрядим обстановку

Т.к. тот, кто еще не застраховался - ломанется покупать полис + тарифы повысят + такие мощные землетрясения не происходят часто (наверно, я не ученый, так что это ИМХО), а страховать щас все будут всё по полной программе + новые авто, которые покупать будут взамен утопленных и разбитых страховать будут и т.д.

Все правильно, но вы второй... а у меня нет второй шакаладки...

не согласен, у меня более развернутый ответ

Ну да... но на рынке как и в жизни - кто первый встал - того и тапки