Тори написав:
А что мне за идею полагается? Мартини будет?
Желаю здоровья близким!
будет.куда подъехать
|
|
Додано: Суб 25 чер, 2011 20:04
будет.куда подъехать
Додано: Суб 25 чер, 2011 20:08
здорева  саме то шо доктор прописал Востаннє редагувалось ВИТУС в Суб 25 чер, 2011 20:20, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 25 чер, 2011 20:14
budivelnik
Оповідання про те що товщина зовнішнього шару якимось чином впливає в кращу сторону на теплоізоляцію -хай так і залишиться оповіданням жінки яка не має базової освіти і вірить всім на слово. Это где я такое говорила? Вы понятия не имеете о подогреве крыши, теплоизоляционном или шамотном кирпиче и обвиняете меня, что я дилетант? Я не имею строительного образования, но это не значит, что я не разбираюсь в качественных вещах. И последнее. Лично я предпочитаю брендовые вещи, а не товары с Хмельницкого рынка.
Додано: Суб 25 чер, 2011 20:25
тори,
так кирпичный дом почти в два раза дороже будет, чем газоблок или бетон с утеплением. Будивельнику нужно ж продать и еще заработать. нафиг ему дорогие материалы, если все знают, что спроса нет и все хотят подешевле? 
Додано: Суб 25 чер, 2011 22:03
снегоудержатели можно поставить и без подогрева а подогрев ставится со снегоудержателями в комплексе, потому как есть опасность включения системы, кохда уже снега слой приличный нападал а не шо то одно праФФесианал одним словом)))
Додано: Суб 25 чер, 2011 22:13
дом со стенами из монолитного бетона в эксплуатации Хуже чем старая панель бо панель не так плотно привязана к полу и потолку здесь же обычный бункер - любой чих пер за две квартиры передается прямо к вам в ухо  + вапрос паропроницаемости встает жестко вобще пенопласт на стену это зло и дешевка не здоровая вентфасад, либо просто на отопление больше тратить
Додано: Суб 25 чер, 2011 22:27
о Андрей, для вас новость
pda.korrespondent.net/business/realestate/1233187 растет, грит господин Арбузов та понятно, что бетонная коробка это просто дешевый вариант, ну сипы еще дешевле. при вентфасадах тоже есть утеплитель - та же мин. вата или как ее там базальт плиты. одни говорят лучше пенопласта, другие - та же фигня. кстати, в парковой мисти типа вентфасад, а под ним на стенах пенопласт.
Додано: Суб 25 чер, 2011 22:40
по поводу бурного роста я около месяца назад уже делал выкладку, там получается растет промстроительство в Неньке бурно, в разы( а кое хде в десятки раз - дороги, стадионы итп))), и под эту гребенку риалторы нас парят шо все окей в жилсекторе))) а по фасадам, поймите шо вентфасад и пенопласт на стену на клей это две большие разницы не столь важно шо будет применено в вентфасаде в качестве утеплителя, Главное шо стена будет паропронецаема
Додано: Суб 25 чер, 2011 23:14
1 Я навіть розрахував Вам затрати електроенергії які підуть у Вас на дах з обігрівом - признайтесь . що Ви цього не знали і не уявляли 2 Сотий раз повторюю Призначення шамотної цегли це печі , каміни і інші споруди які працюють в підвищенних температурних режимах .З цієї цегли - можна викладати стіни , але з таким підходом ці ж стіни можна викладати з ваккумних колб , або вольфрамових стержнів. Якщо для досягнення міцності достатньо покласти цеглу ціною в 1 грн , то навіщо класти ціною в 3 ? 3 Ви особисто можете купувати бавовняні штани з лейбою за 500-5000 доларів , я штани з такої самої бавовни + такого самого крою але без лейби - куплю за 100 . Хто з нас при цьому грамотний а хто ні ? Ну і якщо Ви вже так любите інтернет посилання то :
Ви й далі після цього будете розповідати що я не розбираюсь в цеглі ? Востаннє редагувалось budivelnik в Суб 25 чер, 2011 23:33, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 25 чер, 2011 23:28
Тепер по використанні дихаючої вати в утепленні і дешевизні бетонних стін . 1 Андрійко , а скажіть мені будь ласка , якщо утеплити будинок зовні дихаючою мінватою і зробити те що Ви називаєте цегляна паропроникна стіна в якому напрямку буде рухатись пара? Мене в інституті вчили що в сторону більш сухого . А де зимою вологіше , і де сухіше ? В тому самому інституті мене вчили що при температурі нижче нуля , вологи в повітрі практично не має . Значить волога через паропронинку стіну буде переміщатись назовні і таким чином потрапить в паропроникну вату і скоренько зробить цій ваті гаплик. Оповідання про мембрани які не пропустять пару в мінвату - залиште для дурників , якщо волога буде проходити крізь стіну і між стіною і зовнішнім повітрям буде мінвата , то при наявності мембрани між мін ватою і стіною , волога буде накопичуватись в стіні , а без наявності - в мінваті Висновок Дихаючі стіни - це брєд сумашедшого. Тепер на рахунок дешевизни бетонних стін. Бетон це суміш вяжучого ( цемент ) і інертних наповнювачів ( пісок + щебінь або керамзит або шлак ) Цегляна стінка - це також суміш цегли і розчину ( розчин це вяжуче + пісок ) Таким чином хімічний склад керамзитобетону на 100% дорівнює хімічному складу цегляної стінки. Використання інших наповнювачів замість керамзиту допомагає підняти міцність бетону і при цьому практично не знижує його ціну . Тому використання бетонних стін - не є дешевшим + не погіршує споживчих характеристик - і їх використання зумовленно виключно наявністю інструментів і технологій у виробника. В виробника в якого багато мулярів - основна конструкція - цегляна кладка Той в кого є хороші монтажники - основна конструкція каркасно/панельне будівництво Той в кого є опалубка + бетононасос + сварщики - перевагу віддає монолітному будівництву. Жодних суттєвих відмінностей для кінцевого споживача в цих (цегла/моноліт/каркас/панель) конструкціях - не має .( для того щоб збити викрики по панелям - я маю на увазі сьогоднішні технології , а не ті які привезлись в 1950 році )
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
)
