Спасибо! Я все таки напишу в ГосФинУслуг. Сумма не такая огромная, что бы сразу в суд. Но и поведение ПЗУ, мягко сказать, не профессиональное.
Оставлять это дело просто так я не хочу не из-за суммы, а из убеждений. Я уверен, что многие беды у нас в Украине, из-за безнаказанности. Кому лень в подавать претензии, кто не верит в суд, кто и не может добиться и через суд (тут выше andrewkmyta оставлял коменты).
Я лично смеялся над казусами когда суд заставлял платить за погибшую в микроволновке кошку (хотели подсушить). А смешного ничего нет. Нарушил закон - плати, плохой закон - инициируйте изменения. А тут - и закон есть, и соблюдать никто не собирается.
|
|
Додано: Чет 04 бер, 2010 18:54
gray, полностью поддерживаю ваше стремление. Именно так. Надо наказывать тех, кто не хочет следовать букве закона и нормально обслуживать клиентов.
Они, слава богу, не единственная компания на рынке. У меня вообще есть предложение к тем, кому затягивают выплаты, но автомобили продолжают ездить поврежденные. Можно делать наклейки или писать краской на поврежденных деталях "СК - козлы, не платят, зажимают деньги, ур**!" Это будет лучшая антиреклама для страховой компании, так сказать наглядное пособие.
Додано: П'ят 26 бер, 2010 07:56
По закону "" если "сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати" то можно подавать заявление на признание должника банкротом. Сумма 300 мин. зарплат = 255 тыс. грн., если такой суммы нет у одного, то можно собрать "друзей по несчастью" и подать коллективно.
Додано: Чет 15 кві, 2010 10:43
Перлы от ПЗУ из переписки.
В договоре есть пункт: ---- а) викликати відповідні компетентні органи (заявити про подію до міліції, пожежної охорони або інших органів, відповідно до їхньої компетенції та з урахуванням особливостей події), висновки яких будуть прийняті Страховиком як належні та достатні докази для визначення події як страхового випадку. Дана умова не є обов'язковою при пошкодженні: лише фар та/або автоскла ТЗ, та/або коли розмір збитку становить до 5000,00 грн. (п’яти тисяч гривень), але не більше одного страхового випадку протягом дії Договору, та/або коли Страховик визнав за доцільне та здійснив виїзд на місце події свого представника. --- Комбинацию "та/або" ПЗУ понимает как им удобно. Вот их ответ (даже болдом выделили "та")
Додано: Чет 15 кві, 2010 13:14
ну да - ведь читаться должно так:
Дана умова не є обов'язковою при пошкодженні: 1) лише фар 2) та/або автоскла ТЗ, 3) та/або коли розмір збитку становить до 5000,00 грн. (п’яти тисяч гривень), але не більше одного страхового випадку протягом дії Договору, 4) та/або коли Страховик визнав за доцільне та здійснив виїзд на місце події свого представника. так вообще собитые какое было? фара? автостекло? любое повреждение до 5 000 грн. (это?) ? или ... ну читаем, не выезжал никто... 
далее из их ответа следует - жаль не все "влезло" : Виїзд на місце ДТП Страховиком не було прийняте за доцільне, ОФОРМЛЕННЯ ДАНОЇ ПОДІЇ НЕ МАЛО .... что там дальше - МІСЦЕ БУТИ? )) т.е. при выезде их специалиста он бы где-то письменно зафиксировал - разрешено НЕ вызывать? )) на Акте осмотра места подии? ) или же бы потом написали - специалист приезжал, а ГАИ не вызвали - отказ
Додано: Чет 15 кві, 2010 16:16
Было до 5 тыс., выехали мне в зад.
По разговорам со страховой акт можно было не составлять, ментов не вызывать (чем меня и обрадовало, без тягучки). И каждый раз когда я заключал договор говорили про эти 5 тыс. один раз в год. Те. акта не было, ГАИ тоже. Поверил на слово. Документы приняли. Прошло недели 2. Потом аварийный сказал, что дали на оплату дней 3 как назад. Я поехал на станцию, они проверили сказали - денег нет. Позвонил сразу в ПЗУ. Те типа в замешке - мы проверим. Ну поехал домой, хотя думал сдать машину. Вечером след. дня позвонила веселая девочка и спросила факс. Выслали отказ, смысл что я нарушил Правила ДД и уехал с места ДТП. Я ответил указав на пункты Правил, что ничего не нарушал. Прислали другую отмазку (см. выше), я опять аргументировано ответил. Прислали 3ий вариант, где уже вообще не было текста. Просто "еще раз рассмотрели - отказ". Короче, у них аргументы закончились. Ща напишу в Держфинпослуг. А потом можно и в суд. Если и денег не увижу, то им нервы (и репутацию) потрепаю. Кстати, им на репутацию похоже наплевать.
Додано: П'ят 16 кві, 2010 10:24
да...когда, контактное ДТП - сложнее
нужно было сразу сказать - авто стояло, вас в нём не было - неизвестный въехал и скрылся... а ВЫ им звонили с места ДТП? должна быть ЗАПИСЬ разговора ну вообщем - если на руках несколько таких отказов - то можно действовать, и если сумма менее 5 000 грн. Пишите в Держфинпослуг - и копию сразу на ПЗУ отправляйте - ДОЛЖНЫ зашевелиться
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
