Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Голова Правління Національного банку України і Кабінет Міністрів України (Яценюк А.П.) та Голова Верховної Ради України Гройсман В.Б.) дозволили особам. що не мають бездоганної ділової репутації, тобто Яресько Н. та Маркаровій О. очолити міністерство фінансів України, а Мркаровій незаконно стати членом Наглядових рад АБ «УКРГАЗБАНК» та ПАТ «Ощадбанк».

Рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «УКРГАЗБАНК» від 28.04.2015, в якому держава Україна володіє часткою у розмірі 92,9998% статутного капіталу банку, Маркарова Оксана Сергіївна обрана членом Наглядової ради банку АБ «УКРГАЗБАНК» (http://www.ukrgasbank.com/ukr/about/naglyadrada), а згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2015 №155, на посаду члена Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» була призначена членом Наглядової ради ПАТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/about/supervisory_board/), членом якої
відповідно до Постанови Верховної Ради України від 31.05.2007 №1100-V «Про внесення зміни до Постанови Верховної Ради України «Про призначення членів наглядових рад Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Державного експортно-імпортного банку України «Укрексімбанк» призначено і її чоловіка Волинця Данила Мефодійович, що разом із своєю дружиною Маркаровою Оксаною Сергіївною, був у 2003-2014 р.р. співвласником ПАТ «Актив-банк», і яка в ті ж роки була ще й головою Спостережної ради ПАТ «Актив-банк». Одночасно із Маркаровою О.С. членом Спостережної ради була і нинішній міністр фінансів України, громадянка США Яресько Наталія.

Строк повноважень Волинця Д.М. закінчився щ у 20123 році, бо він обирався лише на 5 років), але оскільки він друг і партнер братів Клюєвих - А.П. і СП., то Комітет з питань фінансів і банківської діяльності не приймав рішення про звільнення Волинця з посади. Як це не робить, можливо із цих же причин, і Комітет з питань фінансової політики і банківської діяльності Верховної Ради України (голова комітету Рибалка С.О., фракція Радикальної партії Ляшка) до цього часу не приймає рішення про припинення його повноважень.

Маркарова Оксана Сергіївна. Дата народження: 28 жовтня 1976 року. Освіта: У 1997 році закінчила Національний університет «Києво-Могилянська Академія», спеціальність «екологія», бакалавр. У 1999 році закінчила Національний університет «Києво-Могилянська Академія», спеціальність «екологія», магістр. У 2001 році закінчила Університет штату Індіана (США), спеціальність «державні фінанси», магістр (МРА). Професійна діяльність: З березня 2015 року обіймає посаду заступника Міністра фінансів України-керівника апарату.

Відповідно до вимог Закону України «Про Національний банк України», «Про банки і банківську діяльність» та «Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів. затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08.09.2011 № 306.08.09.2011 № 306 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів Національного банку України»:

«ділова репутація - відомості, зібрані Національним банком України, про відповідність діяльності юридичної або фізичної особи, у тому числі керівників юридичної особи та власників істотної участі у такій юридичній особі, вимогам закону, діловій практиці та професійній етиці, а також відомості про порядність, професійні та управлінські здібності фізичної особи;»

««1.12. Ознакою наявності бездоганної ділової репутації юридичної особи є відсутність щодо цієї особи фактів, визначених у пункті 1.16 цієї глави.
1.13. Ознакою наявності бездоганної ділової репутації фізичної особи є відсутність щодо цієї особи фактів, визначених у пункті 1.17 цієї глави.»;
«1.16. Ознакою відсутності бездоганної ділової репутації юридичної особи є:
відсутність бездоганної ділової репутації у члена виконавчого органу чи наглядової (спостережної) ради юридичної особи;
відсутність бездоганної ділової репутації в особи, яка є власником істотної участі юридичної особи;..»;
«1.17. Ознакою відсутності бездоганної ділової репутації фізичної особи є:
….
Абзац пятий пункту 1.17 розділу I «кандидат обіймав не менше шести місяців посаду в органах управління банку протягом одного року до запровадження тимчасової адміністрації, ліквідації банку (застосовується протягом трьох років з дня настання події)».

nina большинство решений по банку носят гриф БТ , а результатом этих соглашений является ВА и дерибан банка . Мне про ситикомерц давно ныли про его конверт - вовремя лопнул , вот только валютным вкладчикам больше всего не подфартило

http://antiraid.com.ua/news/29224-top-7 ... -delo.html

жаль, нет знакомых фамилий среди них

Коллеги, может стоит попробовать обратиться к Саакашвили ?
Что думаете по этому поводу ?

Странно! Почему до сих пор не утвердили реєстр акцептованих вимог кредиторів?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как ФГВ считает раздробленные договора? Допустим, закончился депо 10000 долл. и деньги упали на картсчет 01.05.15. Сегодня,28.06.15 в банк введена ВА. За этот промежуток времени с картсчета я сняла 1000 долл. и 5000 долл. перечислила на пополнение депо мужа в этом же банке. На моем картсчете остаток по состоянию на сегодня (день ввода ВА) 4000 долл. (10000-1000-5000), у мужа депозит 5000 долл., итого у нас 9000 долл. По состооянию на сегодняшний день,независимо от того, перечислила бы я деньги на счет муже или нет, я бы имела на своем картсчете 9000 долл., т.е. ФГВ свои расходы вследствие такого дробления не увеличивает. Однако, если исходить от первоначальной суммы моего остатка депозита -10000, то при дроблении 50/50 ФГВ увеличивает расходы. Какова позиция ФГВ в данном случае, есть ли практика? Спасибо.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как ФГВ считает раздробленные договора? Допустим, закончился депо 10000 долл. и деньги упали на картсчет 01.05.15. Сегодня,28.06.15 в банк введена ВА. За этот промежуток времени с картсчета я сняла 1000 долл. и 5000 долл. перечислила на пополнение депо мужа в этом же банке. На моем картсчете остаток по состоянию на сегодня (день ввода ВА) 4000 долл. (10000-1000-5000), у мужа депозит 5000 долл., итого у нас 9000 долл. По состооянию на сегодняшний день,независимо от того, перечислила бы я деньги на счет муже или нет, я бы имела на своем картсчете 9000 долл., т.е. ФГВ свои расходы вследствие такого дробления не увеличивает. Однако, если исходить от первоначальной суммы моего остатка депозита -10000, то при дроблении 50/50 ФГВ увеличивает расходы. Какова позиция ФГВ в данном случае, есть ли практика? Спасибо.

Во время действия куратора, а именно при признании Банка проблемным, данное перечисление на счёт другого клиента считается недействительным, при условии, если оно ограничено неким постановлением (запрет на открытие новых счетов, договоров и т.д.), которое регламентирует НБУ во время действия куратора в Банке. Уточните, существует ли данное постановление? Ведь если да, то все операции (исключение дебет 2620/2625, кредит 1002 счёт кассы) внутри Банка попадают под нарушение и являются недействительными, или мошенническими операциями в плане получения Банком неправомерной выгоды. Но это всё можно оспорить в суде, ведь у Вас на руках договора с мокрыми печатями Банка.

Поэтому старайтесь успеть "дробить" до официального признания Банка проблемным или до вступления в силу данного постановления НБУ.

В ССВ данное положение было признано незаконным самим ФГВФО, а именно действия куратора, что привело к его отстранению, затем откатыванию всех "запретов", ну и в последствии выплате всех осуществлённых ранее так называемых "дроблений" через Фонд. Факт есть факт, но в каждом Банке по разному, соответственно, раз на раз не приходится. Либо вобще - кому как повезёт.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как ФГВ считает раздробленные договора? Допустим, закончился депо 10000 долл. и деньги упали на картсчет 01.05.15. Сегодня,28.06.15 в банк введена ВА. За этот промежуток времени с картсчета я сняла 1000 долл. и 5000 долл. перечислила на пополнение депо мужа в этом же банке. На моем картсчете остаток по состоянию на сегодня (день ввода ВА) 4000 долл. (10000-1000-5000), у мужа депозит 5000 долл., итого у нас 9000 долл. По состооянию на сегодняшний день,независимо от того, перечислила бы я деньги на счет муже или нет, я бы имела на своем картсчете 9000 долл., т.е. ФГВ свои расходы вследствие такого дробления не увеличивает. Однако, если исходить от первоначальной суммы моего остатка депозита -10000, то при дроблении 50/50 ФГВ увеличивает расходы. Какова позиция ФГВ в данном случае, есть ли практика? Спасибо.

Какой у Вас банк?

[quote="3123147:varlo Какой у Вас банк?[/quote]
У меня банк-новичок - фин.инициатива

[quote="3123147:varlo Какой у Вас банк?

У меня банк-новичок - фин.инициатива[/quote]Должно быть все нормально в Вашем случае.