Новый "депозитный" закон: все риски для вкладчиков и банков

kalinavalera1
Нет ни каких САМЫХ надежных банков, страховых компаний, фондов и даже государств. А главное нет желания у наших правителей сделать гарантию вкладов юолее менеее надежной.

Igr Вы не правы, что значит нет надежных банков ?! Есть, еще какие надежные , кажется 6 самых надежных банков мира -это в Швейцарии. И держать капитал тоже, как вы понимаете, НАДЕЖНЕЕ не в гривнах , а в золоте и в инвалюте, в швейцарских франках. Некоторым банкам Швейцарии по 400 и больше лет. И надежны до сих пор со дня основания - никаких претензий по надежности. С чего вы такую ересь пишете ?! Кроме того иностранныеные банки входят в МНЕЖДУНАРОДНЫЕ страховые системы. Это точная информация. Которые, как я предполагаю, так и делают. Хотя возможно у них есть возможность маневра ... А у нас ее нет, потому что в нашей стране нет понятия " ПО НЕДОВЕРИЮ" - уволить те. обезвредить. У нас все те, к кому обоснованное паническое НЕДОВЕРИЕ - остаются на своих постах. и даже избираются населением на следующие сроки?!

kalinavalera1
Ну НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ. Есть крупные (по активам, капиталу, прибыли и т.д.), есть старинные, имеющие консервативню политику. Но понятие надежности банков полностю нивелировано в 2008 году. Разве до этого Леманс не был надежным? После 2008 года гарантию может дать только государство, если захочет, и то путем печати новых денег. Те же европейские банки (в т.ч Швейцарские) получали после кризиса финансову помощь от своих стран.
А если вернуться к Вашему вопросу, то подумайте захочет ли какой либо швейцарский банк гарантировать любой вклад в любом украинском банке? Они же не идиоты.

А у нас ее нет, потому что в нашей стране нет понятия " ПО НЕДОВЕРИЮ" - уволить те. обезвредить. У нас все те, к кому обоснованное паническое НЕДОВЕРИЕ - остаются на своих постах. и даже избираются населением на следующие сроки?!

У них такое понятие как НЕДОВЕРИЕ уже тоже проходит. Разве что еще в Японии, и у некоторых неимеющих значения европейских политиках (типа президента германии)
Вспомните про Берлускони, про Сторс Кана (надо было 2 уголовных дела завести, что он понял что ему недоверяют ), про истории мошеничества в крупных банках США (когда они пытались втюхать клиентам неликвид), про правительства Греции, Италии, Испании, Исландии (которые несколько лет маскировали громадный дефицит), про мировые рейтинговые агентсва (которые ставили самые высокие рейтинги обонкротившимся в последствии банкам).
Снимите розовые очки.

Igr Какие глупости вы пишите ?! Почему это сверхнадежный банк Швейцарии должен нам гарантировать Украинские вклады? Не гнилите! Он будет гарантировать сохранность только того , что туда положили - то есть 5 млрд гривен ,которые сегодня есть у нашего фонда, конвертированные в золото или инвалюту с процентами! А уж эта сумма с процентами будет гарантировать нам возврат денег по депозитам. И только так мы ее сохраним от разграбления Типипками. Кстаи , у сверхнадежных швейцарских банков - свой фонд гарантирования , но не украинский , конечно , а междунарождный . И тут вы опять лжете что этот фонд содержит страна Швейцария. Гнилая брехня. Никакая страна не содержит фонд гарантирования вкладов на бюджетные деньги. Фонды эти хранятся в международных страховых компаниях. А если уж совсем форс -мажор тиап на грани дефолта , то помощь оказывают оргаизации финансовые типа МВФ. А не за счет бюджета страны, который назначен на социальные гарантии населению. И к банкам не при чем. Может в каких-то исключительных случаях . из солидарности какую-то незначительную чать и подкинут....Но в принципе - это не законно. Банки сами по себе - бюджет сам по себе.
Вы по неграмотности перепутали возможно из-за доллара США. Его и правда печатают , но передают МВФ, в случае напряга во многих иностранных банках. Потому что доллар пока единствення общепринятая резервная мировая валюта. И США добровольно взяло на себя эту функцию. За которую имеет ряд преференций, и даже может вмешиваться в политику других стран, за то и доллары печатает без счету.К Украине это не имеет отношения, как и к Швейцарии. Это исключение, и распределяет эти деньги не США. А МВФ.

МВФ это уже отдельная страна, которая живет не попонятиям

И, по "Интеру" вчера уже прозвучала информация об изменении закона о фонде гарантирования... Информация вброшена в массы. Ждем результата.

Faceless Деньги фонда держать не в долларах, я уже писал -а в золоте и швейцарских франках. Деньги эти принадлежат сообществу банков - а разворовать их хотят чиновники типа Тигипки_ Арбузова- Азарова. Сами банки не заиентересованы рубить сук, на котором сидят- то есть доверие вкладчиков, тем более что они уже внесли деньги на счет фонда. Сами банкиры могут контролировать деньги фонда. И в Швейцарии это легче ДЛЯ НИХ. Если сами банкиры не обеспечат доверие кладчиков- кто ж это будет делать ? Тем более что это их деньги !

Faceless Деньги фонда держать не в долларах, я уже писал -а в золоте и швейцарских франках. Деньги эти принадлежат сообществу банков - а разворовать их хотят чиновники типа Тигипки_ Арбузова- Азарова. Сами банки не заиентересованы рубить сук, на котором сидят- то есть доверие вкладчиков, тем более что они уже внесли деньги на счет фонда. Сами банкиры могут контролировать деньги фонда. И в Швейцарии это легче ДЛЯ НИХ. Если сами банкиры не обеспечат доверие кладчиков- кто ж это будет делать ? Тем более что это их деньги !

Золото и франк в данном случае не лучший выбор. Кроме того, так или иначе, счет будет принадлежать фонду, а значит, ничего и не изменится. Потому непонятно как реализовать "Сами банкиры могут контролировать деньги фонда."
Лучшим вариантом был бы контроль банков над фондом, например, чтобы в набсовет и правление входили представители банков, независмо от их доли, и регулярно менялись через ротацию. При этом представители в общей сумме должны иметь контрольный "пакет" голосов. Тогда уже можно было бы реально рассматривать нормальное управление средствами фонда, хоть по Вашей схеме хоть как.
А схема, предложенная в законе - узкий круг непонятных хмырей с иммунитетом, поставленных по всем известному способу - главная гниль всего проекта. И никакие оборудки с щвейцарскими банками золотом или еще чем-то тут никак не помогут.
Кроме того, созданием и ликвидацией должен заниматься регулятор - НБУ, а не отдельная шаромыжная контора непонятно с какими спецами.

Faceless Чем вам так не нравится золото и швейцарский франк ? Ну не суть важно. Можно на эти деньги купить акции тех же швейцарских банков. Фонд гарантирования вкладов должен быть хорошо защищен. А надежнее золота - никто ничего еще не придумал. В остальном с вами согласен вполне- все осуществимо. Новый закон специально заточен под разворовывание фонда. Если деньги фонда будут лежать в швейцарском банке - их все же легче отслеживать там, чем если они будут в НБУ. Тут много писали , что ответственность должно нетси государство и компенсировать убытки вкладчикам в случае банкротств - так это само собой, но фонд отдельно, а государство отдельно, в случаях,когда фонд своими силами не справится - тогда должно государство помогать. А в данном законе государство забирает себе- крадет просто этот фонд и все. И ничего все равно не гарантирует никому.