Горячие новости по драгоценным металлам (архив за 2011)

mortimer

А к какому государству у "инвесторов" доверие не подорвано?

К Гане не подорвано! Её рейтинг резко вырос! Гана - страна мировой лидер....Она где то на 6 месте по добыче золота! Кто поумнее - тот давно уже ганские тугрики скупает! Товаром правда не очень обеспечена эта валюта - зато золотом - стопудово обеспечена ! Интересно когда уже на форексе пойдут котировки тугриков Не заете?

Zirf

Золото - самый главный инструмент в ОБЫЧНОЙ спекулятивной игре

Неа..совсем не главный а один из инстументов.

Но многие тут искренне считают что золото - это не товар...а истинные деньги И то что мы видим - это инфляция доллара И всегда будет токодорожать...отныне и навсегда....Ну что ж - их право....По вере да воздастся! Главное в этом деле - потом не грустить

А меня умиляют товарищи,критикующие но неспособные предложить альтернативу,так что бы была броня - доступно и возможно для пересичного... если не знаете то нэ краще мовчати i надалi?
Если не метл то что???

НИКарагуа

доступно и возможно для пересичного...

Как альтернатива - матрас "Венетто"! Прибыль - 0%. Но это несоизмеримо выше чем минус 50% которые можете получить от спекуляции с мировыми спекулянтами. Если Вы любитель азартных игр и казино - вперёд ....золото - для Вас!
Вторая - более рискованная - долларовый депозит. 8% годовых - очень хорошо в период кризиса.

А играясь в золото Вы должны понимать что спекулянты (банки) скупают у спекулянтов на бирже товар....Вы (тоже спекулянт)покупаете его у спекулянтов(банков). И Ваша игра построена на том чтоб подешёвке у спекулянта купить и втридорого ему же потом этот же товар и втюхать! Подвох не заметен? Если нет - искренне Вас жаль....-50% как результат "сохранения денег" очень даже вероятен! Это азартная игра на деньги с банкирами!
А если Вы этого не знаете то ".... краще мовчати i надалi!" Иногда лучше молчать чем говорить!

Поищете лучше,в этом матрасе ещё и убыток откопаете...Хороша альтернатива,нечего сказать...Не ходите туда - там вас ограбят,лучше идите туда - там вас обворуют

Расшифруйте что вы подразумеваете под "матрасом" раз уже решили говорить...мне меня достался один такой от бабушки,заберёте по курсу?

Неа..совсем не главный а один из инстументов.

Хм. Весьма спорно. Предлагаете размеры слона исчислять количеством раздавленных муравьёв? Есть способы и попроще. Золото это карта, которая на столе и её не спрячешь в рукав. От неё ведётся отсчет всего остального, т.е. выражено относительно в унциях (читай, дилемма яйцо-курица решена в пользу золота). Конец кризиса (цикла) - точка отказа от золота, как средства обогащения (перевод капиталов в производство) и рост его функции сбережения, прежде всего для тех, кто и дальше пожелает "надежности вложений" либо чрезмерно позарится на "бесконечный" рост (прям как с недвижимостью 2001-2007). Если говорить об общепринятой фразе - "золото, прежде всего средство сбережения", то она сейчас не корректна, так как с 1999г. сберегательная функция золота стала второстепенной по отношению к функции обогащения. Ориентировочно с 2013-2015г. ситуация изменится. Тогда, kuser наступит "ваше время" (теория совпадет с практикой). Ибо вы рассматриваете только сберегательную функцию исчисляемую ден.знаками, поэтому абсолютно правы в том, что золото действительно уступает по доходности тем же казначейкам, так как растет в среднем лишь на ~ 5% ежегодно (с 1933г.). Т.о., беря за начало отсчета 1999-2001гг. (пик падения, о котором вы как-то упомянули) выходите на справедливую (по вашему мнению) цену в районе 450.
Однако, справедливости ради стоит заметить, что в данных расчетах как минимум не учтен "накопленный потенциал ежегодной доходности" за период с 1980 по 1999г., поскольку доходность золота в этом периоде отсутствовала, а средний рост его на 5% в год за последние сто лет пока ещё никто не отменял. И не факт, что по окончанию текущего цикла роста золота средняя величина может быть уже не 5, а например 6 или 7%. Такое развитие событий вполне устроит.
Кроме этого, если учесть функцию обогащения, о которой так мало пишут (на этом сайте вовсе не пишут), то к номинальной долларовой доходности в 5% можно добавить ещё порядка 8,25-11,5% годовых относительного роста (допустим к американским стокам), а это с учетом сложного процента уже составляет просто громадную величину отдачи (рентабельности) капитала. И это гарантированно в отличие от банковских депозитов, в которых сплошные «но» и главный вопрос «когда?» (см.статистику банкротств 1921-1940, 1982-1992, 2008-….). А для стран с чрезмерно зависимой (ибо независимых уже не существует) экономикой от иностранного капитала, в т.ч. Украина, потенциал относительного роста золота попросту обрекает понятие номинального долларового дохода, в связи с его "ничтожностью". Это как когда-то в бытность работы на дядю Федю, должностной оклад не представлял интереса, поскольку бонус превышал его раза в три, не меньше. Единственное требование – терпение и работа в интервалах от 3 до 7 лет, что обычно не приветствуется массовой публикой привыкшей бАгатеть /(С)авт.Задорнов/ за год другой максимум.
Так что вы kuser не останавливайтесь, продолжайте писать и в один прекрасный момент все будет действительно именно так. Но сейчас, уж извините, мы с вами сидим по разные края одного и того же забора (ибо подход к расчетам разный). По моим сведениям в ближайшее время ничего не будет полезней кроме ....
Думаю, вы меня поняли, особенно если вы и есть тот самый "зашифрованный зять". Иначе вообще не вижу резона тратить вам своё время на подобные вопросы, не представляющие ни интереса, ни пользы делу.

На счет "загадочного доллара".
Спекулянты тоже люди и им не чужда потребность в "последней инстанции". Есть альтернативы? Или, скажете ФРС, может выступать в качестве третейского судьи? У них своя повестка дня, плюс большая заангажированность в некоторых вопросах (к примеру, неприменимость золотого стандарта). Эти парни управляют долларом в обоих направлениях, балансируя между инфляцией/дефляцией. Направление движению на данном отрезке времени задает (хоть это и алогично), прежде всего, психология толпы, а не экономика, как привыкли считать ученые мужи и степенные экономисты следуя "рекламируемой" ими логике. На данный момент обыватель имеет «обвальную» психологию. В пользу этого говорит тот факт, что если вы слышите, как кто-то из финансистов без предварительных объяснений завопил слово «караул», то первое что приходит вам на ум это обвальное падение, а не стремительный рост. Упадет нефть значительно ниже 100$, будет вам докапитализация и новая накачка, рванет выше 100$ - подымут нормы резервирования, сократят ликвидность. Нужно будет устроить всеобщую инфляцию (для мала и велика, загнав попутно нефть в район 300-500$) резко повысят соц. выплаты, расходы и размеры граничных долгов. Это процесс в двух направлениях. Поскольку, ни вы, ни я не являемся (для начала) членами совета ФРС, то безапелляционно заявлять о 450 либо 4500 за унцию как минимум не корректно (спец. для гражданина наблюдательного). Согласитесь, не нам с вами определять уровни для «органичности» соотношения золото-доллар. Кстати, думаю вам это совершенно неизвестно, а многим покажется любопытным, что в районе 430 золото не заполнило гэп, возникший в начале осени 2005 г. По правилам барыг любителей ТА любой гэп должен быть проторгован в обратную сторону. Спустя время практически все технари одноголосно заявили о том, что данный уровень пройден наФсегда и не будет заполнен уже никогда.
Так что как знать kuser, как знать …
Без обид, намедни, вспомнил поговорку: «Устами младенца, истина глаголет».

Мне искренне жаль, что вЫ так ничего и не поняли.
Комментарии в тему многочисленны и вроде как по теме, но не несут пользы (имхо) так как не связанны между собой и не дают возможности "склеить" всеобъемлющую картину происходящего, зачастую являются простым перепечатыванием текста или очередным перекопированием чьих-то домыслов (ссылок) сводящихся к безальтернативности концепций кроме одной "кредитные деньги ****, золото - это фсёё". В общем, с подобным утверждением, согласен, если не касаться определённых деталей. Но поверьте не новичку в этом деле, не всё так просто и однозначно. Золото - самый главный инструмент в самой крупной спекулятивной игре последнего столетия (1913-2011). Проблема в том, что не оно играет, а им играют. Золото всё это время как и сейчас является лишь своеобразным джокером, т.е. картой в чьей-то колоде, пусть даже самой крупной, но картой. И до тех пор, пока крупье не выставят за дверь, а игровой зал не закроют (то, чего ожидает, по моему мнению, г-н Gleb), все будут играть по правилам этих джентельменов-барыг. Кстати правила у них, весьма, просты, а шулерство, о котором все так любят писать - и вовсе отсутствует как таковое! Нужно только не полениться, найти эти правила, правильно их читать и иметь огромное терпение, чтобы им следовать.
Поэтому, повторяю, прекратите свои беспочвенные наезды по типу "раз ты со мной не согласен, то сам дурак" основанные на необоснованных утверждениях - "долларов много, а значит золото ракетой вверх", ибо это явная заявка на стоп-лист.
И последнее, раз и навсегда запомните себе на дальнейшее, молодой человек - если кто, и не пишет много, то это ещё вовсе не говорит о том, что ему нечего сказать. Возможно, он просто не имеет на это времени или не видит в этом смысла.
P.S. Больше предупреждений не будет.

Ну что ответить… Ценю любое мнение, в том числе и ваше.
1. Начнём с того, что я нигде, никого и никогда не призывал бежать и покупать золото. Мне это, как говорится, абсолютно фиолетово. Более того, я не раз писал, что при определённых условиях золото может значительно потерять в цене. Например, при резком и реальном сокращении дефицита бюджета США или значительном росте их ВВП..
А свои высказывания в пользу золота я как правило обосновываю и подкрепляю цифрами,графиками, рассуждениями известных аналитиков и т.п. То же самое приветствуется и от оппонентов. А их общие слова без какой либо конкретики, и ссылки на солидный стаж деятельности, абсолютно не доказывают правильности понимания ими глубины проблем.

2. То, что мои комментарии не связаны воедино, вполне логично. Ветка не аналитическая, а новостная. Это не мой личный блог,я здесь не на работе и никому ничем не обязан. Какие могут быть претензии? Прочитал новость, выложил. Может кому интересно. Я не работаю в Госдепе, МВФ или на бирже в Лондоне и не имею закрытых данных. Пользуюсь теми, что есть. Если они вам не информативны, выложите свои. Посмотрим и оценим. Или пользуйтесь комментариями Kusera. Они, очевидно, вам больше по душе.

3. Если вы давно в этой теме, то должны знать, что самый спекулятивный товар сейчас не золото, а нефтепродукты. Именно там сейчас крутятся основные спекулятивные деньги. И их оборот несоизмерим с золотыми деньгами. И не стоит забывать, что на улице не 50-е и даже не 70-е годы. За это время мир глобально изменился. И спрос на золото диктует уже Китай, Индия и прочие азиаты, которые до этого были нищие. Да и Центробанки многих стран превратились из продавцов в покупателей. И это реалии, которые никто не сможет опровергнуть. Поэтому разговоры о крупье и рулетке становятся не такими уж актуальными, хотя бы потому, что сейчас один Китай, при желании, может за один присест проглотить всю мировую годовую добычу золота вместе с этими крупье. А это по нынешним ценам всего лишь около $135 млрд. Сущий пустяк для китайцев. Тем более что недавно они создали свою шанхайскую золотую биржу, и не так просто теперь будет чужим крупье ими управлять.

Ну и последнее. С моей стороны не было никакой цели вас задеть. Инициатива исходила от вас(поднимите историю). Все разумные мысли и данные как «за», так и «против» только приветствуются, и тем интереснее становится дискуссия. А если всё сводить лишь к слову «лохотрон», тогда нет смысла вообще здесь что-либо писать и читать.

Меня вот только смущает что метл есть...в том смысле что любой желающий,может его свободно приобрести в необходимых ему колличествах а всякого рода аксперты только и говорят о сохранности в нём.
Но где его на всех берётся,кто его продаёт,кто этот "добрый дядя" ?
Вспомнил как в 18 веке два англичанина придумали как готовить синтетические рубины,не имитацию или подделки а именно с той же химической формулой и дажет с добавлением "природних" дефектов...ну и завалили своей продукцией,потихоньку американский рынок.
В филосовский камень я не верю...но может быть держится в тайне какое то гиганское сверхместорождение?

Палата представителей конгресса США одобрила законопроект, согласно которому предел государственного долга США на короткий период времени может быть увеличен на 900 миллиардов долларов. За этот документ высказались 218 конгрессменов. Для одобрения требовалось 217 голосов. Против - 210. Данный законопроект также включает сокращение расходов на 917 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет. После прохождения процедур в палате представителей документ ждут слушания в сенате.

Расклад сил на данный момент закрепляет большинство голосов в палате представителей за Республиканской партией, а данный план является именно "республиканским". Демократы, чей план предусматривает увеличение объема заимствований на 2,5 триллиона долларов и сокращение расходов на 2,2 триллиона долларов, пообещали заблокировать законопроект своих оппонентов.

Обсуждение бюджетного вопроса стоит в США особо остро уже в течении 3 недель, если сторонам не удастся договорится, то 2 августа Америка первый раз в своей истории столкнется с дефолтом по государственным обязательствам.

Сенат его уже успешно провалил.