Phantom написав:potter Вроде взрослый уже человек, а верите в сказки про вольфрам Это невозможно по определению..... Да и подделок валом в открытой продаже! Можете сами купить совсем недорого ukrznak.kiev.ua/scripts/galery.php?action=viewimg&cat=&imgid=14
что именно невозможно? сделать из вольфрама золото? так я это и не утверждаю. хотя в ускорителях бомбардируя нейтронами иридий, платину или ртуть, можно получить изотопы золота. но речь не об этом. что бы получить слиток, с плотностью золота, достаточно взять 997,5г вольфрама и 2.5г железа. и получите плотность слитка в 19.32 г/см3. покройте такой слиток слоем золота, добавьте штампы и попробуйте отличить такой брусок от золотого без распила.
Phantom написав:potter Вроде взрослый уже человек, а верите в сказки про вольфрам Это невозможно по определению..... Да и подделок валом в открытой продаже! Можете сами купить совсем недорого ukrznak.kiev.ua/scripts/galery.php?action=viewimg&cat=&imgid=14
что именно невозможно? сделать из вольфрама золото? так я это и не утверждаю. хотя в ускорителях бомбардируя нейтронами иридий, платину или ртуть, можно получить изотопы золота. но речь не об этом. что бы получить слиток, с плотностью золота, достаточно взять 997,5г вольфрама и 2.5г железа. и получите плотность слитка в 19.32 г/см3. покройте такой слиток слоем золота, добавьте штампы и попробуйте отличить такой брусок от золотого без распила.
А проводимость? Наверняка, есть тысяча методов определить.
этому баяну уже практически год. если бы это было правдой, Росси получил бы нобелевскую премию, цены на нефть упали бы а на никель выросли. а они скрывают детали эксперимента, под предлогом патентов и ждут инвестора.
facepla.net/index.php/the-news/energy-news-mnu/1067-termoyad[/quote] этому баяну уже практически год. если бы это было правдой, Росси получил бы нобелевскую премию, цены на нефть упали бы а на никель выросли. а они скрывают детали эксперимента, под предлогом патентов и ждут инвестора.[/quote]
Это - супербаян. Поиск лохов с толстым кошельком.
Эксперимент противоречит канонам науки. Превратить один химич. элемент в другой можно только в ядерном реакторе. В недрах Солнца или другой звезды - еще проще.
Поверьте, господа, современная наука - очень серьезная вещь. Она создана трудом десятков тысяч умных людей на протяжении нескольких столетий. И опровергнуть там что-то - весьма и весьма непросто. Тот же компьютер и мобильный телефон - недаром возникли в конце ХХ века, а не в середине.
Phantom написав:potter Вроде взрослый уже человек, а верите в сказки про вольфрам Это невозможно по определению..... Да и подделок валом в открытой продаже! Можете сами купить совсем недорого ukrznak.kiev.ua/scripts/galery.php?action=viewimg&cat=&imgid=14
что именно невозможно? сделать из вольфрама золото? так я это и не утверждаю. хотя в ускорителях бомбардируя нейтронами иридий, платину или ртуть, можно получить изотопы золота. но речь не об этом. что бы получить слиток, с плотностью золота, достаточно взять 997,5г вольфрама и 2.5г железа. и получите плотность слитка в 19.32 г/см3. покройте такой слиток слоем золота, добавьте штампы и попробуйте отличить такой брусок от золотого без распила.
А проводимость? Наверняка, есть тысяча методов определить.
уже второй раз эту тему обсуждаем. переменный ток течет по поверхности, так что если слой золота будет достаточно толстый (1см для 400 унцового слитка) то мы ничего не увидим. если будем прикладывать постоянный ток и измерять напряжение, то узнаем, что "Сопротивление проводника при прочих равных условиях зависит от его геометрии "
ну а если захотим узнать удельное сопротивление то надо будет выплавлять проволоку с заданными параметрами длины и сечения. что уже означает разрушение. единственное что мне приходит на ум, это еще теплоемкость такого слитка проверить. но если уж и так извращаться, то не проще проще и быстрее просто взять и распилить? если золото настоящее, хуже оно от распила не станет
potter Повтор темы. Уважаемый, посмотрите инф-цию месяц назад здсь на форуме. Есть сертифицированные методы идентификации и определения чистоты металла. Так что господам фальшивомонетчикам лучше в банковские учреждения со своими подделками не соваться - сразу же закроют. И надолго.
Frant написав:potter Повтор темы. Уважаемый, посмотрите инф-цию месяц назад здсь на форуме. Есть сертифицированные методы идентификации и определения чистоты металла. Так что господам фальшивомонетчикам лучше в банковские учреждения со своими подделками не соваться - сразу же закроют. И надолго.
знаю что повторение темы, но речь сейчас про Венесуэлу а не про банки. Вот вы как думаете, может ли повториться ситуация с Китем, или корабль не доплывет? 190 тонн не так уж и мало. почти 10% годовой добычи, или почти четверть от запасов России.
Есть всякие методы для этого. В силу своей профориентации утверждаю что отличить слиток вольфрама покрытый золотом даже в 1см индукционным методом - возможно и теоретически и практически , всякие разговоры про поверхностные токи и т.д. - это просто шапкозакидательство , люди сами не знают что говорят , толпа есть толпа чо ей советовать ТОЭ читать , или электродинамику сплошных сред? Они даже вряд ли знают такие слова или когда нибудь слышали. Дискуссия сводится к форме сам дурак. Ты им формулы-расчёты,в ответ грязь и оскорбления. Кто то где то что то слышал , а понтов как у д.т.н.
potter Корабль доплывет. Немецкие подлодки в Атлантике потоплены в 1944 году. Кстати, думаю, что корабль будет российский флот сопровождать. У них нынче дружба.
Востаннє редагувалось Frant в П'ят 28 жов, 2011 21:33, всього редагувалось 1 раз.
Чего то я действительно не понимаю. Вроде все взрослые люди, а что обсуждаете? Это уже даже не смешно.....21 век на дворе....тут хромосоммы поштучно рассматривают....на Луну летают....А тут на ва форуме проблема с чистотой слитка слитков? Вы что прикалываетесь?
Phantom написав:potter
Это невозможно по определению.....
