Продаж землі. Аргументи за. Аргументи проти.

кючова проблема суспільства й економіки зокрема, нікого економ-ікспердів не цікавить

Откуда вы взяли, что она ключевая? Раз никого не интересует.

направлений насамперед на потреби держави й манюпаса, закон про землю

А каковы потребности государства и этих... "манюпасей"?

1- потреба держава має зробити все шоб кожен манюпас відчув ся господарем
2 потреба, держава має забезпечити все шоб манюпаса не прокинули богачі

1- чом се неможливо-означити площі більше яких не може бути у руках родини. Далі контроль.

В руках людини? Родини? Організації?
А якщо майно, в т.ч. земля успадковується? Дарується? Переходить до власності як застава?
До того ж, це порушення принципів приватної власності. На яких засадах обмежувати володіння активом?
Якби задумався, зрозумів би, що то вкрай важке питання для реалізації, та й сумнівно-доцільне.
Навіть за такого обмеження - його можна обійти,бо головна мета - не мати у персональній власності, а використовувати. Довгострокова оренда, управління, оформлення на підставних осіб. Всього не перерахувати.

2- се правда- відновлюється земля важко, але яким чином се контролюється зара?????? та ніяким. Хто шо хоче, те й робе. Тож гірше набагато навряд стане, а от додатково прописати шось обмежуюче в законі можна й потрібно

Правильно, не контролюється. Контроль має бути введений ДО прийняття ринку землі, інакше велика ймовірність що в період, поки такий контроль буде чітко реалізований і відпрацьований після вводу ринку землі, то багато земель вже попадуть до тих, у кого "після нас хоч потоп", і землі будуть безповоротньо знищені.

3- Пропоную податок на землю скасувати як недолугий. Зара ми маємо з нього 0.01% надходжень в бюджет. Пропоную знімать 15-20% податок з всякого, хоч тисячного продажу землі. Продаж проводити на спец аукціонах. Се джерело нескінчене й дасть величезні надходження у бюджет.

Джерело як раз скінченне - бо землі обмежена кількість. Такий високий податок зумовить ще більший ступор на ринку - не буде операцій купівлі/продажу, не буде й доходу від них.

кючова проблема суспільства й економіки зокрема, нікого економ-ікспердів не цікавить

Откуда вы взяли, что она ключевая? Раз никого не интересует.

золоті слова
олігархам воно й нах не тре, двічінесудимим й іншій банді теж- вони й без закону хапають скіко тре, тому й культивується швондерізьм й шаріковщина яку направляють не на землю, а наприклад на мову й тп
але се не означає шо з сим тре погоджуватись

1- чом се неможливо-означити площі більше яких не може бути у руках родини. Далі контроль.

В руках людини? Родини? Організації?
А якщо майно, в т.ч. земля успадковується? Дарується? Переходить до власності як застава?
До того ж, це порушення принципів приватної власності. На яких засадах обмежувати володіння активом?
Якби задумався, зрозумів би, що то вкрай важке питання для реалізації, та й сумнівно-доцільне.
Навіть за такого обмеження - його можна обійти,бо головна мета - не мати у персональній власності, а використовувати. Довгострокова оренда, управління, оформлення на підставних осіб. Всього не перерахувати.

2- се правда- відновлюється земля важко, але яким чином се контролюється зара?????? та ніяким. Хто шо хоче, те й робе. Тож гірше набагато навряд стане, а от додатково прописати шось обмежуюче в законі можна й потрібно

Правильно, не контролюється. Контроль має бути введений ДО прийняття ринку землі, інакше велика ймовірність що в період, поки такий контроль буде чітко реалізований і відпрацьований після вводу ринку землі, то багато земель вже попадуть до тих, у кого "після нас хоч потоп", і землі будуть безповоротньо знищені.

3- Пропоную податок на землю скасувати як недолугий. Зара ми маємо з нього 0.01% надходжень в бюджет. Пропоную знімать 15-20% податок з всякого, хоч тисячного продажу землі. Продаж проводити на спец аукціонах. Се джерело нескінчене й дасть величезні надходження у бюджет.

Джерело як раз скінченне - бо землі обмежена кількість. Такий високий податок зумовить ще більший ступор на ринку - не буде операцій купівлі/продажу, не буде й доходу від них.

1- різниці нема організація чи родина
якшо акціонерне товариство володіє землею, земельна доля ділиться пропорційно на акціонерів.
Якшо спадщина а у тебе ліміт заповнений- те шо більше ліміту виставляється на аукціон. ДАРУВАТЬ землю тре заборонити. Тож нічо не порушується. Свобода неможе бути безмежною незалежно від всього шо оточує.
2- на вторнному ринку житла, щороку продається більше ніж будується нового. Так буде й з землею- джерело нескінчене

1- потреба держава має зробити все шоб кожен манюпас відчув ся господарем2 потреба, держава має забезпечити все шоб манюпаса не прокинули богачі

се Вам, батенька, нужно подогнать броневичок и как в 1917 ...

1- потреба держава має зробити все шоб кожен манюпас відчув ся господарем2 потреба, держава має забезпечити все шоб манюпаса не прокинули богачі

се Вам, батенька, нужно подогнать броневичок и как в 1917 ...

нє
швондєри землю відібрали, а я пропоную поврнути людям почуття шо вони господарі
тре плекати свою партію й виробляти свої засади
люди давно зачекались й заслуговують шоб зоопарк пішов в небуття

dymdym ну! Так в 1917 году и "землю крестьянам" возвращали, а "фабрики рабочим", ещё пара-тройка идей была... Проходили уже, спасибо...
Ты не пиши ЧТО надо сделать, ты пиши КАК! А без этого - это так, пэрэдвыборча агитация. Там не трибунах тоже говорят о "повысим", "улучшим", "увеличим", "оплатим" ... только не понятно КАК!

1- потреба держава має зробити все шоб кожен манюпас відчув ся господарем
2 потреба, держава має забезпечити все шоб манюпаса не прокинули богачі

Держава вторинна.
Ніхто не забезпечить щоб манюпас відчув себе господарем, доки він сам це не зробить
Манюпас сам має не бути рохлею і тоді його не прокинуть.
Ниття про багачів і що когось хтось кидає і хтось комусь щось повинен - філософія люмпенів і совка.
Доки населення не виздоровіє від цієї зарази - нічого не буде.

вважаю вкрай необхідним ввести в дію інститут продажу землі.

Давай, давай продавай Родину по гектарно.
Самый дорогой газ покупаете?
Самые дорогие ставки по кредитам?
Так продай землю, будете ещё и самый дорогой хлеб жрать.
Вот в Англии, например, все земли с/х назначения принадлежат Пенсионному фонду. Учитывая, что живем мы в наглосакской системе мира, то, может быть, они что-то все-таки знают, если своей землей не торгуют?