Власть и народ... как и почему люди беднеют?

Олланд уже довел францию до спада экономики, ненадо нам такое.

Если честно, то нам бы их проблемы.

Олланд уже довел францию до спада экономики, ненадо нам такое.

Если честно, то нам бы их проблемы.

у нас проблемы абсолюнт одинаковые.

Олланд уже довел францию до спада экономики, ненадо нам такое.

Если честно, то нам бы их проблемы.

у нас проблемы абсолюнт одинаковые.

Только уровень, с которого начинаются эти проблемы - абсолютно разный.

щас есть кто в партийной теме -что мы сейчас строим

для цього не потрібно бути в темі все й так видно
Раніше був дерібан, партії грали в гру "царь гори", й досі намагаються грати.
Чия "стая" більша і впливовіша - той забирає більше здобичі.
Зараз ця стратегія починає пробуксовувати, бо більшість людей "прозріває" стосовно людей у владі, підсилюються соціалістичні та комуністичні настрої (не плутати з партіями).
В наступні 5-10 років буде цікаво як нова генерація комуністів буде намагатись влаштувати "грабь награбленое" олігархічним партіям та олігархам.
Люди що нюхнули шари соціалізму та комунізму не скоро це забудуть. Довго дурити голови капіталізмом не вдастся.

Может быть когда мы освоим космос и всю неквалифицированую работу станут выполнять роботы, тогда мы и заживем по полной.

Нас навіть на Місяць не пускають... лише супутники на околоземній орбіті дозволили тримати... у землян нема технологій що дозволять дати симетричну відповідь, або встановити парітет і вільне пересування у Сонячній системі.

Нас навіть на Місяць не пускають

Кто не пускает?

В наступні 5-10 років буде цікаво як нова генерація комуністів буде намагатись влаштувати "грабь награбленое" олігархічним партіям та олігархам.
Люди що нюхнули шари соціалізму та комунізму не скоро це забудуть. Довго дурити голови капіталізмом не вдастся.

Данный сценарий на Украине, тем более после подписания ассоциации (если оно произойдёт), крайне маловероятен.

Если уж не подпишут и будет "грабь награбленное", то разве что наподобие путинского сценария.
Но единоросы уж никак не похожи на "новую генерацию коммунистов")))

Да и теневая экономика в украине в тени не потому что это весело и забавно, а потмоу что налоги огромные.
Даже мне жалко платить все эти подоходные и пенсионные взносы с МОЕЙ зарплаты, пусть я буду менее защищен государством, но такой ценой зарабатывать на пенсию я не хочу, я способен обеспечить себе ее сам, но такого права у меня нету, кроме как избегать налогов.

Скорее потому - что есть возможность не платить (увильнуть).

Может потому и налоги огромные.

ролик намекает-что бы всем всего хватало ,чтобы не было неправильного распределения денег 20-80% ,что бы общество не распадалось на две неравные части супербогатых и очень сильно нищих ,нужно общественное управление деньгами,что бы сами труженики,рабочие распоряжались деньгами государства....ну что бы был социализм-коммунизм...

однако это уже было у нас....

Нет.
Никогда не было. Ни у нас, ни у кого иного в мире.

Когда это "сами труженики,рабочие распоряжались деньгами государства...."?

От того, что капиталиста-частника, присваивающего результаты труда наемного работника, заменило государство (точно также присваивающего результаты его труда) --- социализма, а тем более коммунизма, в СССР и пр. "соц." странах не возникло.
Только в вывесках)))

Собственность на основные средства производства не стала общественной.
Труженики (то есть наемные работники) были по-прежнему отделены от средств производства, на которых создавали товары.
И точно также (как и при рыночном капитализме) во времена государственного капитализма, называемого по ошибке социализмом, вынуждены были продавать свой единственный товар -- свою рабочую силу.
А не результат своего труда.


Если Ленин, Сталин и пр. просто закрыли глаза на основные принципы социалистического способа производства, то практически всё население бывшего соц. лагеря просто о них даже не догадывается (и не догадывалось).


Потому так и живем...
Что уровень знаний (сознания) населения крайне низок.

Если возникнет вопрос: кто же стоял во главе государства и распоряжался деньгами (а также результатом труда работников)?
Могу напомнить.
Но уж никак не "труженики, рабочие".

Зачем было лишний раз напоминать что маркс был дураком?

Дураки - это те, кто его только слушал по брошюрам "товарищей" и смотрел ролики.
И после этого делает выводы.
Точно как в анекдоте о стриптизе.