ЧТО ДЕЛАТЬ ? НАЧНИ С СЕБЯ "Восток и Запад отличаются не тем, что Восток бездействует. Есть такое ощущение, что он бездействует. Он отличается отношением к субъекту и технологиям: что делать и кто делает – отношение к бытию и поступку. Если Запад сразу же думает, что же сделать? что же мне Сделать?.. Проблема же всегда нелинейная: вот я должен – и не могу. Это классическая дихотомия, которую каждый человек решает по-своему: я должен это сделать, а я не могу. И тогда ответ простой: ты себя должен перевести в новое качество, и тот, кто это сделает, будет уже не "ты". И "он" это сделает. Но перейти в новое качество человек может только на этапе некоего катарсиса, трагического потрясения, которое может или сломать, или преобразить, трансцендентировать. Как говорится: "Тяжкий млат, дробя стекло, кует булат!"
Значит, смысл заключает вот в этом – в испытании, в тебе! Запад считает, что все решается так: я остаюсь при своих – и что-то делаю, умное. Я не с собою что-то делаю, я во внешнем мире делаю. Таково, например, западное представление о лечении. Чем восточная медицина отличается от западной? Это, наверное, все понимают. Западная медицина изменения человека не требует. Она требует, чтобы он выполнял рецепты врача, который все знает, съел вот эту таблетку, соединил это достижение человечества с собой, как он есть, и дальше продолжал жить, как он живет.
Восток говорит о другом: я могу дать тебе лекарство, но я потребую изменить всего тебя. То есть по принципу, "если это произошло, то это произошло почему-то". Конфуций и другие считали, что все происходит по причине упадка нравов. Что нужно сделать? Восстановить нравы! Это совершенно другая культура.
Посмотрите, какими глазами она смотрит на нас. Она понимает, что нельзя терять лицо. Она понимает, что все происходит за счет ухудшения нравов. Так она будет исправлять нравы. Эти люди производили аферы? Они будут казнены. С них будут медленно-медленно сдирать кожу. Они будут орать. Потом их посыплют солью, и они тоже будут орать. Все будет происходит медленно, изящно, и всем объяснят, почему это происходит. Эти массовые расстрелы... У них коррупция – и расстрелы, коррупция – и расстрелы. Почему? Потому что они исправляют нравы. А исправлять нравы надо беспощадными наказаниями, в первую очередь. А также чем-то другим. Вот взгляд, идущий от себя, от ситуации к центру. Он возвращается ко мне – это моя ошибка. МОЯ ошибка. Я, сделавший ошибку, должен исправить что-то в себе.
Западный же человек пытается исправить что-то в окружающем мире. А себя оставить при своих. "
Вопрос не в том, что или кого нужно менять, а в том, что или кто собрался что-либо менять. Другими словами, кто или что жаждет перемен? Это и является проблемой. Проблема в том, что оно хочет продолжаться. А продолжаться оно может только лишь меняясь и создавая тем самым проблемы.
А никто не имеет права ничего менять, потому что ни у кого не хватит на это образования. (Никто не сможет доказать другим, что нужны именно эти изменения, а не другие)
Поэтому, всё останется без изменений. (На неизменность образования не нужно.)
Изя Гуд написав:А никто не имеет права ничего менять, потому что ни у кого не хватит на это образования. (Никто не сможет доказать другим, что нужны именно эти изменения, а не другие)
Поэтому, всё останется без изменений. (На неизменность образования не нужно.)
"Мы увидим насколько важно вызвать в человеческом разуме радикальную революцию. Кризис — это, прежде всего, кризис в сознании. Кризис, который больше не может принимать старые нормы,старые модели,древние традиции. И, учитывая каков сегодня мир,со всеми страданиями,конфликтами,разрушительной жестокостью, агрессией,и так далее... Человек всё такой же, как прежде, всё такой же жестокий, неистовый, агрессивный, жадный, соперничающий. И он создал общество в соответствии с этими качествами. Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу." -Джидду Кришнамурти-
Изменения уже идут... многие люди просто их не осознают...
"Основная проблема человека заключается в том, что он слишком отождествляет свою деятельность с предыдущим опытом и пытается повторять его до бесконечности. С самого своего рождения человек стремится к стабильности и комфорту, не задумываясь о том, что максимальная стабильность и комфорт возможны только в состоянии трупа. А создан человек был для перемен и переживаний, у него потрясающая адаптационная система." Врач Дмитрий Шаменков .
"Смотри, куда идешь, а то придешь, куда смотришь". Монах Симеон Афонский
Изя Гуд написав:А никто не имеет права ничего менять, потому что ни у кого не хватит на это образования. (Никто не сможет доказать другим, что нужны именно эти изменения, а не другие)
Поэтому, всё останется без изменений. (На неизменность образования не нужно.)
"Мы увидим насколько важно вызвать в человеческом разуме радикальную революцию. Кризис — это, прежде всего, кризис в сознании. Кризис, который больше не может принимать старые нормы,старые модели,древние традиции. И, учитывая каков сегодня мир,со всеми страданиями,конфликтами,разрушительной жестокостью, агрессией,и так далее... Человек всё такой же, как прежде, всё такой же жестокий, неистовый, агрессивный, жадный, соперничающий. И он создал общество в соответствии с этими качествами. Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу." -Джидду Кришнамурти-
Изменения уже идут... многие люди просто их не осознают...
"Основная проблема человека заключается в том, что он слишком отождествляет свою деятельность с предыдущим опытом и пытается повторять его до бесконечности. С самого своего рождения человек стремится к стабильности и комфорту, не задумываясь о том, что максимальная стабильность и комфорт возможны только в состоянии трупа. А создан человек был для перемен и переживаний, у него потрясающая адаптационная система." Врач Дмитрий Шаменков .
"Смотри, куда идешь, а то придешь, куда смотришь". Монах Симеон Афонский
Вы тут почаще на ветке оставайтесь. Испытаете на своей шкуре все "сопротивления смелых походов". Тут на ветке такие адепты образования сидят, что куда там нам грешным...
Джидду Кришнамурти написав:Человек всё такой же, как прежде, всё такой же жестокий, неистовый, агрессивный, жадный, соперничающий. И он создал общество в соответствии с этими качествами. Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу.
Пытаться это изменить и означает быть жестоким, неистовым, агрессивным, жадным, соперничающим. Каждый человек приспосабливается в меру своих способностей и возможностей, и у некоторых это очень даже хорошо получается. Вопрос только в том, зачем соперничать людям, у которых плохо получается приспособиться к этому больному обществу?
Дмитрий Шаменков написав:Основная проблема человека заключается в том, что он слишком отождествляет свою деятельность с предыдущим опытом и пытается повторять его до бесконечности. С самого своего рождения человек стремится к стабильности и комфорту, не задумываясь о том, что максимальная стабильность и комфорт возможны только в состоянии трупа. А создан человек был для перемен и переживаний, у него потрясающая адаптационная система.
Стремиться к стабильности и комфорту абсолютно нормально. Ненормально то, что некоторые негодяи пользуются стремлением людей к стабильности и комфорту себе на пользу и людям во вред. Человек был создан для перемен, но не для перемен, вызываемых такими же, как он. Т.е. перемены переменам рознь. Вызовов и так хватает, чтобы ещё и создавать их искусственным образом.
Владимир Костерин: «Голосование на выборах раз в пять лет — только видимость участия народа в управлении страной» Андрей ВОЙТЕНКО, специально для «ФАКТОВ» 27.12.2013
По мнению экспертов, выход Украины из политического тупика — в создании постоянного механизма контроля над деятельностью власти. В частности, глава международного фонда «Сокращение рисков» Владимир Костерин предлагает законодательно ввести механизм отзыва всех выборных лиц для повышения ответственности власти
Украина оказалась в политическом тупике — с этим согласны не только представители оппозиции, но и власти. Выход из него многие видят в «перезагрузке» — смене правительства, перевыборах президента и парламента. Однако из рядов общественных деятелей и экспертов все чаще звучит мнение, что даже если удастся заменить одни фамилии руководителей страны на другие (как это уже неоднократно происходило в истории независимой Украины), это не принесет того результата, на который рассчитывают люди, поддерживающие евромайдан. Необходимо менять саму систему контроля над властью! В частности, по словам главы международного фонда «Сокращение рисков» Владимира Костерина, причиной возникшего социально-политического кризиса является отсутствие у народа реальных возможностей контролировать власть и применять к ней санкции в случае невыполнения обязательств и неэффективной работы.
— Массовые протесты — это свидетельство того, что Верховная Рада Украины как высший законодательный орган не выполняет своего предназначения — представительства интересов народа Украины, — отмечает Владимир Костерин. — Сегодня в партиях списки формируются преимущественно не избирателями, а инвесторами. И депутаты, прошедшие по закрытым спискам, не несут никакой ответственности. Репутационные издержки политиков, связанные с потерей доверия и невыполненными обещаниями, покрываются доступом к финансовым ресурсам либо перемещениям по новым округам во время выборов. В итоге многие депутаты уже неоднократно меняли округа, партии, фракции. Сейчас народ Украины выступает как субъект суверенитета только в качестве электората, а не в качестве «акционера» собственной страны, поскольку не имеет возможности контролировать своих представителей во власти. Автономность власти от народа создает напряжение в обществе и вызывает протестные настроения. Голосование на выборах раз в пять лет — только видимость участия народа в управлении страной.
Отсутствие «входа» и «выхода», подчеркивает Владимир Костерин, обратной связи в системе приводит к застою и превращению Верховной Рады Украины в политическую корпорацию, далекую от нужд народа. Следовательно, стране нужны такие «правила игры», при которых граждане почувствуют себя хозяевами. Избиратели должны иметь простой механизм отзыва депутатов, мэров, президента в случае их неэффективной работы.
По словам экспертов, в мире институт отзыва парламентариев имеет разные формы. В странах с развитыми партийными системами (Австралии, Великобритании, Германии, Канаде) отлажена возможность отзыва в случае нарушения партийной дисциплины, коррупции или неэтичного поведения. Во многих странах также применяются дисциплинарные меры по временному лишению мандата. В США на местном уровне практикуется отзыв выборных представителей и чиновников путем подачи ходатайства, подписанного определенным процентом избирателей, с последующим проведением выборов.
По мнению Владимира Костерина, Украине следует обратить особое внимание на опыт Швейцарской конфедерации. В кантонах Швейцарии существует возможность отзыва не только отдельных депутатов, но одновременно и федерального парламента, и правительства. Кроме притока новых людей во власть, это способствует развитию местного самоуправления. Недаром Швейцарию называют страной референдумов, где все важные для государства решения действительно имеют коллективный характер.
Эксперты считают, что, внедряя систему отзыва депутата с автоматическим проведением перевыборов, стоит принять во внимание социальные интернет-технологии, которые все более востребованы в политике. Электронная демократия проявляется в разных формах — от подачи народных инициатив в формате петиций (узаконенная практика в Конгрессе США, Бундестаге Германии и так далее) до проведения выборов в режиме online (о чем свидетельствует успешный опыт Эстонии).
— В законодательстве нужно предусмотреть создание государственного интерактивного портала, на котором будет отображен персональный мониторинг парламентской деятельности каждого депутата и его голосований, куда народные избранники смогут заранее выносить свои предложения и инициативы для согласования с избирателями, — поясняет Владимир Костерин. — Это было бы своего рода досье на каждого депутата. Такой интерактивный сервис должен иметь функцию народного онлайн-голосования по законопроектам и возможность инициировать отзыв депутата, используя электронную подпись для идентификации пользователей сайта. Для отзыва предлагается взять за отправную точку количество граждан, проголосовавших за депутата на выборах, плюс один голос.
Уверен, что введение механизма отзыва выборных лиц и легализация электронного голосования будут стимулировать парламентариев и всю вертикаль власти более добросовестно выполнять свои функции.
detroytred написав:Собственно один несогласный с прописными истинами.
Додано: Суб 28 гру, 2013 22:42
"
