Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Faceless написав:А які відомі історичні цивілізації та країни, які НЕ використовували гроші, НЕ згинули?
аборигени Австралії, Африки, Америки, частина племен Океанії. племена живуть в гармонії з природою вже тисячі років натомість капіталізм лише за 200 років поставив планету на межу екологічної катастрофи
Faceless написав:А які відомі історичні цивілізації та країни, які НЕ використовували гроші, НЕ згинули?
аборигени Австралії, Африки, Америки, частина племен Океанії. племена живуть в гармонії з природою вже тисячі років натомість капіталізм лише за 200 років поставив планету на межу екологічної катастрофи
Вони використовували гроші в тій чи іншій їх формі. І чи можна їх віднести до цивілізації?
Faceless написав:І чи можна їх віднести до цивілізації?
так
Цивіліза́ція — людська спільнота, яка впродовж певного періоду часу (процес зародження, розвиток, загибель чи перетворення цивілізації) має стійкі особливі риси в соціально-політичній організації, економіці та культурі (науці, технологіях, мистецтві тощо), спільні духовні цінності та ідеали, ментальність (світогляд).
Faceless написав:І чи можна їх віднести до цивілізації?
так
Цивіліза́ція — людська спільнота, яка впродовж певного періоду часу (процес зародження, розвиток, загибель чи перетворення цивілізації) має стійкі особливі риси в соціально-політичній організації, економіці та культурі (науці, технологіях, мистецтві тощо), спільні духовні цінності та ідеали, ментальність (світогляд).
Я не впевнений. Чи мають названі вами народності ознаки:
стійкі особливі риси в соціально-політичній організації, економіці та культурі (науці, технологіях, мистецтві тощо), спільні духовні цінності та ідеали, ментальність (світогляд)
Не впевнений. Замисліться, чого ж кожну окрему народність та країну не називають окремою цивілізацією? Крім того, це в будь-якому разі не прибирає факту наявності у них грошей у тому чи іншому вигляді, наявності торгівлі. Загалом, ви апелюєте до традиційних економіе на натуральному господарстві, і все. Чи можна такий варіант вважати "гармонією з природою", стабільним, ефективним, здатним задовольнити потреби суспільства укладом? Ви дещо романтизуєте такі суспільства. Це не сад з феями та ельфами. Це світ зазвичай дуже важкого життя, безпорадності перед хворобами та стихією, голодом та жорстокими війнами. Відсутність розвинених торгових та виробничих відносин не робить його особливо кращим.
Faceless написав:Я не впевнений. Чи мають названі вами народності ознаки
Большинство "архаичных народов", таким образом, живет в состоянии полной богооставленности. Ну и что? Зато подобное понимание язычества обеспечивает "последовательный... подход к фактам.. подобный тому, который фундаментально разработан и функционирует в языкознании"3. Такой "подход к фактам", во-первых, культурно обусловлен.
Наконец, Леви-Брюль в классической работе "Первобытное мышление" показал, что картина мира архаичного человека складывается вовсе не по правилам логики, да и вообще - не по законам языка. Окончательные "точки над е" расставил В.Н.Романов. По Романову, картина мира в архаической культуре интериоризуется не через слово, а через "дело", благодаря "симпрактическим коммуникативным процессам": грубо говоря, учитель учит ученика не "за партой", а личным примером. Социализация человека происходит не через интеллектуальное восприятие тех или иных сформулированных вербально правил жизни, а непосредственно в процессе деятельности. Зачем же, в таком случае, умножать число сущностей сверх необходимого?
Faceless написав:А які відомі історичні цивілізації та країни, які НЕ використовували гроші, НЕ згинули?
