Дельта 2013

а процитировать можно его?

Нельзя
Потому как на этой ветке он цитировался уже не раз
например
viewtopic.php?p=1708267#p1708267

спасибо за наводку, а то цитата есть, а что это пункт 6.8 не понятно было

а процитировать можно его?

Нельзя
Потому как на этой ветке он цитировался уже не раз
например
viewtopic.php?p=1708267#p1708267

спасибо за наводку, а то цитата есть, а что это пункт 6.8 не понятно было

А из-за чего то так много шуму. Наличие этого пункта ни на что не влияет. Даже если пункт будет отсутствовать в договоре все остается на усмотрение Фонда : выплачивать или нет. Проблема в другом, банк платит деньги с ЛЮБОГО депозита в фонд, вне зависимости от наличия пункта, а вот почему при выплате решают почему не платить по застрахованному договору , вопрос скорее не к банку.
А вот для банка отсутствие такого пункта в договоре просто грозит штрафами. Если у кого то из банка пункта еще нет, к нему придет проверка оштрафует и пункт появится ) Ну или отдельная бумажка. Это вообще вне контроля банка.

А из-за чего то так много шуму. Наличие этого пункта ни на что не влияет. Даже если пункт будет отсутствовать в договоре все остается на усмотрение Фонда : выплачивать или нет. Проблема в другом, банк платит деньги с ЛЮБОГО депозита в фонд, вне зависимости от наличия пункта, а вот почему при выплате решают почему не платить по застрахованному договору , вопрос скорее не к банку.
А вот для банка отсутствие такого пункта в договоре просто грозит штрафами. Если у кого то из банка пункта еще нет, к нему придет проверка оштрафует и пункт появится ) Ну или отдельная бумажка. Это вообще вне контроля банка.

и что значит много шума? а это что и как ? - Підписанням цього Договору Вкладник підтверджує своє розуміння та ознайомлення з тим, т.е. пытаемся разобраться до подписания, а не после
как ни на что? правильно нужно не на что, на КОГО и для КОГО , вы же сами заметили, что если нет пункта в договоре, то для банка штраф
или договор отдельно, банк отдельно, а клиент сам по себе
странное выражение бумажка, есть бумага, документ, договор все это очень серьезно,
а то бумажка

vimex, а почему для банка отсутствие этого пункта грозит штрафами? Кто обязал банк включить этот пункт в договор? Есть требование информировать под роспись до заключении договора на индивидуальных условиях при его подписании. Но насчет того что этот пункт нужно включать во все депозитные договора - так нет такого. Может просто юридическая служба банка не совсем корректно интерпретировала требования НБУ?

vimex

Уважаемый vimex, никто не против пункта в договоре о гарантировании вклада ФГВ, но формулировка должна быть конкретнее - отражать гарантии ФГВ именно к заключаемому вкладу,
гарантируется или нет данный вклад, согласно Положения о порядке информирования вкладчиков о системе гарантирования вкладов физических лиц ФГВ №10. пункта 3.2. банк обязан в письменном виде проинформировать физическое лицо, что его ставка по депозиту является индивидуальной и не находится под защитой ФГВ.

Положения о порядке информирования вкладчиков о системе гарантирования вкладов физических лиц ФГВ №10. пункта 3.2. банк обязан в письменном виде проинформировать физическое лицо, что его ставка по депозиту является индивидуальной и не находится под защитой ФГВ.

Понимаю так, что если депозит является стандартным (не индивидуальные условия), то информировать вкладчика в письменном виде НЕ обязательно.

Ув. Delta official
Выше pilligrim задал вопрос по поводу Третейского суда. Тоже хочется услышать ответ, т.к.
интересуюсь карточкой ЗГ

Уважаемые pilligrim и Nav777,
Ваш вопрос находиться сейчас на уточнении, по факту получения полной информации мы дополнительно Вас проинформируем.
Спасибо за вопрос!

ну да ) тут (Договор на Золотой гаманець) даже сказано какой третейский судья будет рассматривать дело ))) т.е. п. 4.1 договора в переводе на русский язык гласит "все решения суда будут приниматься в пользу банка" )))

http://fotohost.org/images/a1a49fd3-122kB.jpg

Вся серія ЗГ1 в гривні передбачає можлвість отримання кредиту, тому є й про третейський суд. Так само ця приписка є в кредитних картах банку. А от валютна серія ЗГ не містить третейського суду. Кілька років тому обговорювалось...

vimex
хоть один вменяемый...

Договор от 22.03.2013 - пункта нету. Хотел ещё открывать - наверное, воздержусь...

Spartanets
"Підписанням цього Договору Вкладник підтверджує своє розуміння та ознайомлення з тим, що у випадку встановлення розміру процентної ставки за Вкладом на індивідуальних умовах або отримання інших фінансових привілеїв від Банку за цим Договором, передання Банку в заставу майнових прав вимоги Вкладу для забезпечення зобов’язань перед Банком як Вкладника, так і будь-яких інших третіх осіб, що виникають на підставі інших правочинів, укладених між Банком та Вкладником/будь - якими іншими третіми особами, а також у випадку настання інших законодавчо передбачених обставин, за наявності яких Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не здійснюється відшкодування коштів за Вкладом, гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не поширюватимуться на відшкодування коштів за Вкладом відповідно до цього Договору."

а этот пункт распространяется на то, что нельзя кредит под депозит брать? а зачем тогда выдают? наколочка красивая получается

По "старым" договорам, требуют подписать доп. соглашение про негарантирование, если хочеш "Кредит по депозит", а новые просто не гарантируют уже в тексте договора.