Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

В этом-то весь развод.

Сейчас кто-то кричит - * Порошенко - это тот же Янукович, а Тимошенко - тоже такая же, только в юбке.*
Предлагая взамен себя.
Такого же, но в шортах))

Система противовесов должна быть.
Реальная независимость между ветвями власти.
Это смена системы.

Но ее никто из можновладцив не желает менять. Ведь очень удобно, сменяя друг друга по кругу, в этой мельнице получать бОльший доход, чем при другой системе.
Когда их эта доля пойдёт державе и обществу.

олько нюанс у нас в области власти ---- меняют-то друг друга кто? Одни и те же *бездари*. Лица, группы разные, но уровень, приоритет желаний одинаковый.

Поэтому и держат барьеры от Запада...

Саакашвілі, Бальцерович, Бальчун і т.д. В себе були генії-реформатори, а в нас стали "бовдури", з нульовими результатами. Не від особистостей залежать результати, а від загальноприйнятих правил гри.
Правила треба змінювати, а не валити все на синків політикив чи бізнесменів.

Занятное чтиво.
И при чем тут народ, якобы определяющий результат))

http://kyiv.osp-ua.info/analitics/10607 ... ugakh.html

Прикольно:
89 – Юрий Соловей. Квота «Удара». Ситуация с Соловьем просто анекдотичная. Ранее его исключили из партии за то, что партию свою он старательно поливал грязью. Теперь – поставили на мажоритарку. Тому що послідовні.

lapay
Именно так. Условия.

У себя в Грузии, Польше, Прибальке эти реформаторы имели у себя в руках инструменты для реализации своих планов.

У нас же инструменты в руках кого?
У ПАПа и Ко.
Дал он их реформатора этим?
Ага)))


Это же классика.
Посылку принёс, но не дам, но принёс.
Так и тут на должности назначил, а ручки связал. И ответственность за результат навесил стрелкой.


Ещё раз --- поставьте президентом Украины Обамыча, Меркель....
Они сами не просто пригласят Бальцеровича, а дадут ему инструменты и поддержку реальную.
Увидите результат.


Весь нюанс у нас --- не менять суть, лишь штукатурку.
Когда грузины и прибалты приглашенные это поняли, то ушли...
А тех, кто решил противиться, можновладци выпихнули.

Признать же, что на 46 млн. нет порядочных грамотных людей аля Обама, Меркель и т.д. = ....

Лифты, лифты их не поднимают.

А так в любом обществе есть гитлеры, яныки, ющенки, обамы, меркели и т.д. --- все есть.
Проблема в лифтах и лифтерах, ими управляющими.


Народ лифтер?)))
Это из коммиутопии вся власть у народа, и ничем не обеспеченной (малобеспеченной) записи в Конституции о власть принадлежит народу.

Написать и сказать можно всё что-угодно.

З покон віків у сімях військових білье процентне відношення дітей які стали військовими
У сімях науковців-науковцями
У сімях акторів-акторами
Художників-художниками
Співаків-співаками
Чиновників-чиновниками
.....
Двірників-двірниками

Согласен, дети budivelnik'а должны быть на 90% владельцами маленьких магазинчиков и на 10% прапорщиками. Вероятность стать президентом у них есть, но настолько мала, что ею можно пренебречь.

1 Діти будівельника з ймовірністю в 100% будуть власниками маленьких магазинчиків - це те що вони отримають в спадок (крім виховання/здоровя/освіти)
2 Будучи власниками маленьких магазинчиків - дітям будівельника не має ніякого резону ставати прапорщиками
3 Маючи покращені стартові можливості в порівнянні з 90% інших дітей країни - діти будівельника мають більше можливостей ,але не факт що зможуть їх використати...

Такий простий і примітивний приклад
1 Діти спортсменів - як правило також займаються спортом
2 Якщо батьки досягли олімпійських вершин - то діти як правило досягли рівня майстер спорту-майстер спорту міжнародного класу , але з ймовірністю в 99,99% не перевищать досягнення батьків
3 Якщо батьки середнячки ( до кмс ) - то ймовірність того що діти перевищать можливості батьків-дуже висока...

Таким чином
Покращені стартові можливості дають перевагу в областях , де старт відбувається на рівні не вище середньостатистичного
Після середньостатистичного рівня-кращих досягнень добиваються не за рахунок батьківського старту, а за рахунок власних унікальних здібностей

Тому хто б там що не розповідав про злодія шапок Януковича, чи маляра Гітлера, чи семінариста Сталіна - а ці люди добились того чого добились бо змогли правильно розкласти свої яйця в чужі корзини,при чому так, що власники корзин змушені були цим людям допомагати.
Це не правильно і не справедливо - але іншого варіанту не придумано

Заявляти що станом на сьогодні є краща людина ніж Парубій на посаді першої людини держави(Голова ВР) , чи Порошенко на посаді Президента - це демагогія, яка відображає власну думку заявителя і суперечить голосуванню 12 млн віддавших свої голоси за цих персон виборців.

Ещё раз --- поставьте президентом Украины Обамыча, Меркель....
Они сами не просто пригласят Бальцеровича, а дадут ему инструменты и поддержку реальную.
Увидите результат.

Не побачимо. Їх на виборах в асфальт закатають, як НФ, а до виборів всі їх законопроекти в Раді в асфальт закатають, бо там під каток обурених виборців теж немає дурних підставлятися.
Що комуністичні утопії, що, пробачте, Ваші - однаково далекі від реальності. В нас працює тільки схема: кручу-верчу-запутатьхочу, хто більш хитродупий, той і самий успішний.

Статистика показала що на протязі останніх 70 років ні в СРСР ні в Україні - це було не обовязково,ба більше . це взагалі було не потрібно ,бо жоден з синів високопосадовців на вершину не вибрався

В СССР, возможности наследования социальных и экономических благ были очень, очень ограничены. И очевидно, что это ограничивало возможности детей... Директор завода мог ощущать себя "хозяином"... но им не являлся и напрямую передать завод не мог. Кстати, это одна из причин краха СССР - среднее звено накопило материальные и социальные блага, властные инструменты, но не могло их напрямую передать по наследству.
И поскольку (прапорщик ВС СССР должен знать) класс-гегемон был пролетариат (или рабочие и крестьяне), то и власть представлялась их выходцами.
И к чему СССР к современной Украине?
Сейчас класс-гегемон - неофеодалы. И власть представлена ими и их ставленниками. ВСЕ президенты - выходцы из партийной номенклатуры и их приспешники плюс криминал.
Т.е сработали еще советские "лифты".
Насчет пропорционального классового представительства во власти - идея не самая глупая. СУТЬ ВЫБОРОВ в избрании людей, которые будут защищать ТВОИ интересы. А в нашей КОНКРЕТНОЙ ситуации (имитации выборов) НЕ будет феодал защищать интересы крестьян. Потому что у них интересы - противоположные.

Якщо людина вибралась на олімп-де повинні бути її діти ?
І відповідь очевидна
Діти двірника-двірниками (але можуть добратись і до Президентської посади)
Діти інженера - інженерами ,але можуть....
Діти військового військовими, але можуть....

Вы красочно описали кастовую систему, ура.

Вы красочно описали кастовую систему, ура.

В кастовой системе нет "можуть"

Ясно що стати Президентом з посади двірника-не можна, тому й очевидно

Президентом Украины может быть избран гражданин Украины, достигший 35 лет, имеющий право голоса, проживающий на Украине в течение 10 последних перед днём выборов лет и владеющий государственным языком.

Это Вам ясно. А Конституции - не ясно. И не очевидно. Вы УЖЕ в своей голове поделили людей на достойных и не очень...