Ми просто так скаржимось (за звичкою), чи ми дійсно бідні?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Bobua написав:Чи плитка -- та що кахлі? А з цього приводу цікавий тролінг прихований у книзі "Сліпобачення" Вотса. Він науково підійшов до питання "вампірів". І у нього вони -- надрозвинені істоти (хижаки), що вимерли не змігши витримати появу неприродніх прямих кутів у людській цивілізації (пожива). Здається, ніби Вотс натякає, що ми (люди) просто занадто тупуваті, аби через прямі кути зламатись. Хоча, от мені, ще також трохи дивно, що грати на вікнах люди не люблять (схоже на в'язницю), а міжкахельна сітка ліній їх вже не бентежить... Логіка?
Так, я про плитку, що ви її назвали кахлі. Хоча вона кафельною не обмежується. І тут ви помиляєтеся, порівнюючи її з ґратами, бо знов таки, плитка - це не обов'язково різнобарвні кривувати квадратики с сірим розчином в сантиметр між ними, як в радянському шкільному туалеті. На нормально покладеній плитці цю "ґратку" майже не видно. При цьому це зручно, практично і естетично. Але я вже не певен, що для вас має цінність хоч щось з цих трьох.
Bobua написав:Щодо сантехніки -- то цікаву новину саме з Японії чув. Про бачок унітазу, що бере воду зі зливу мийки, чи щось таке.
Не така вже й новина, але ж і не думайте, що то прям всюдисуще. І те що я бачив - це просто рукомийник на бачку, злив якого йде на злив в унітазі. Це не означає, що злив всіх умивальників йде в бачок. Просто в туалеті є такий невеличкий економний рукомийник.
Та... Це мізер.
Bobua написав:І я би не здивувався, якби японці й китайці вважали нас (Захід) дикунами. Бо то ж у нас злив в унітазі -- чистою, питною (!?) водою...
Вони і цьому плані від нас не відрізняються. Мало того, "утітаз" зі зливом (просто інщої конструкції) з'явився в Китаї задовго до Європи.
Bobua написав:Я мию руки над відром (у ванні це зручно)
Після слова "зручно" можна не продовжувати. Ви остаточно впевнили, що практичність, зручність, естетика - то мимо.
По-перше -- у Китаї масово "чаша Генуя". А у нас навіть у громадських місцях -- унітази. Хіба ж ми не дикуни!? Я і вдома таку хотів, але вона була втричі дорожча за унітаз, і неясно як її до каналізіції приєднувати...
По-друге, "естетика" -- то суб'єктивно. То щось отаке: " естетика -и, ж. 1》 Наука про мистецтво, про форми прекрасного в художній творчості, у природі та суспільстві. || Система поглядів на мистецтво, якої дотримується хто-небудь. 2》 Краса, художність чого-небудь. Технічна естетика — теоретична основа дизайну, що включає закономірності його розвитку, принципи і методи художнього конструювання. "
По-третє, от гляньте як вирують емоції у коментарях до новини про "підвищення тарифів... 20%..." https://news.finance.ua/ua/news/-/50655 ... in-prognoz Таке враження ніби людей там ріжуть. Без ножа. А от я навіть і не бачу де тут проблема... Якщо виливати 1м³/місяць -- то яка різниця 25₴ чи 50₴? Хіба ж то критично? Та й усе ЖКП, в сумі, за увесь рік, не видається страшним (у новобуді). Напр., за 40м², це ~3300₴/рік: * жек ~1500₴. * електрика (= опалення) ~1500₴. * вода ~300₴. І якщо й подвоять електрику та воду -- то це ж ніби не кінець світу?
Але ж, для таких витрат треба тепло вдягатись. І виливати всього 1м³ за місяць. Отже -- таки треба якось інакше уявляти собі "естетику". І красу... От, для мене, -- це коли в унітаз лию вже двічі брудну воду. А не чисту (питну...) Бо чомусь не бачу я краси у змішування чистого й брудного напряму. Аби все стало брудним... А особливо, коли так робить аж 8млрд люду, і коли Земля нині здатна лише половину того намішаного виправити... (див. "день екологічного боргу").
Bobua написав:А не оті металпласт. труби, які навіть при Ду15 вже майже й гнуться, і вимагають купу трійників, кколін... І дають скажену витрату води
Витрату води дають не труби.
Bobua написав:А потім виявляється, що людям треба пояснювати, чим саме неправильно, що вода тече на повну, поки вони колупаються у зубах...
Тут теж труби невинні, і сантехніка загалом теж. Є така штука, як крани, змішувачі... І їх можна відкривати не на повну... І закрити їх теж можна!
Сучасні крани (особливо ті, що з важелем) чомусь складно відкривати не на повну... Треба довго тренуватись і самому, і кран "тренувати" аби він дозволяв мале розкриття.
BIGor написав:1. Это торпеда, с такой ценой даже в зажопье Бучи нет цоколей, это так Вы рынок знаете? 2. Не готова для проживания. Нельзя что-ли найти хоть засцаный хрущь на ДВРЗ с ремонтом времен Хрущева?
Я такой сегмент себе не смотрю, но дешёвые варианты есть. Вы просили какую-то ссылку, я выложил то, что недавно постили тут. Кто сказал, что оно сразу должно быть готово к проживанию, многие берут или убитое или от строителей и потихоньку делают сами
Еще раз повторяю, это не квартира. За 20 куе даже в Бучи нет. Или не можете обычную 1к квартиру скинуть? В олх забанили?
Вы потерялись? Я вам обещал что-то сбрасывать? Гонор прикрутите и шуруйте сами на поиски
vitaliian написав:BIGor я вам не обязан ничего доказывать, хотите проверить сами ищите.. или не верьте, если вам так проще.
Все понятно, сферический конь в ваккуме.
Купувати потрібно було в 2015-му 2016-му роках а не сопліжувати люди купили тоді за 25 - 30 1000$ на етапі котловану 90 м квадратних в столиці
щось ви, дядьку, підзвізджуєте трохи. а може навіть і не трохи. таких цін - 277-333 долари за м2 на 15-16її роки не те що в києві не було, їх не було навіть маленьких обласних центрах, не кажучи про шось більше. чи ви маєте на увазі якесь рідкісне .івно чи ті обєкти де "інвестори" зараз з різними плакатами мітінги проводять?
Faceless написав:
