Наступного року Індія буде виробляти 20 ГВт сонячної енергії

budivelnik Уже и так убили всех зайцев, так вы хотите еще парочку. Тогда добейте еще одного зайца в виде улучшения экологии.

Я щось не зрозумів
По Вашому сонячна енергетика екологічно небезпечніша теплової чи небезпечніша від вирощування сої ?

Экий вы непонятливый. Вы убили двух зайцев, а о третьем забыли - об экологии. Я не специалист в области энергетики и пытаюсь понять проблемы альтернативной энергетики по публикациям в СМИ. Одни говорят солнечная -это экологично, другие говорят,что не очень экологично мотивируя использованием большого количества редкоземельных металлов при производстве с. панелей.

Як мудрєно пишите....
Так щоб електроенергію з вугілля отримати , ви в атмосферу не тільки СО2 викидаєте , а й тіж самі рідкоземельні +сірка ( січані дощі) + фосфор (найсильніший окислювач , сильніший навіть кисню)....
Тому
В порівнянні з тепло або атомною генерацією - вітро- або сонячна енергетика - на порядок безпечніші
В порівнянні з вирощуванням сільгоспродуктів - порівняльні з ековиробництвом , а як тільки у вирощуванні використовуються пестециди і нітрати - то також енергогенерація з відновлювальних лдерел - виграє.

думаете дороже чем ВВЭР-1000 ?
квадрат 4 на 5 километров будет обслуживать 5 охранников и 4 дядьки с тряпочками - панели от пыли протирать.
А сколько людей обслуживают АЭС ? одной охраны - человек 300. плюс закупки и подвоз топлива, утилизация и т.п. радости. Чернобыль вспоминать будем ? нет ?

Ну во-первых не 20, а все 30, т.к. между ними еще как-то передвигаться надо, и, желательно, не пешком. И на АЭС не один блок, на ЗАЭС, к примеру 6. Что-то я слабо себе представляю возможность уборки того же Львива 4 дядьками и охрану его же 5 охранниками.

Так у Вас територія смітить чи 1 млн постійних мешканців ?
Прикольно.... , я аж здригнувся від страху уявивши скільки прибиральників потрібно для заповідника Асканія чи пустелі Сахара....

budivelnik
Смитять не только мешканцы, трава растет сама, конструкции, на которых эти панели будут монтироваться, тоже обслуживать надо, сотни километров кабелей тоже желательно глазом окидывать регулярно, а то новоевропейцы покыздять. Уверенность, что сотню квадратных километров дорогостоящего оборудования можно охранять и обслуживать силами нескольких человек, может придавать только юношеский максимализм.

И фосфор - это восстановитель, если что. Сильнейший. Окислитель, который сильнее кислорода (из простых веществ) только один - фтор. В его атмосфере даже вода горит.

budivelnik
Смитять не только мешканцы, трава растет сама, конструкции, на которых эти панели будут монтироваться, тоже обслуживать надо, сотни километров кабелей тоже желательно глазом окидывать регулярно, а то новороссы покыздять. Уверенность, что сотню квадратных километров дорогостоящего оборудования можно охранять и обслуживать силами нескольких человек, может придавать только юношеский максимализм.

ну даже сотня людей ничего не меняет. одно хранилище для ядерных отходов стоит пару сотен миллионов долларов. Зарплата тысячи человек за 20 лет...

Выходит, что АЭС строить раза в полтора, как минимум, дешевле, они не занимают те площади, которые требуются для солнечных электростанций или ветропарков, так еще они и тепла дармового наваливают, которое можно использовать.

АЕС треба ще треба кудись утілізувати після закриття, а це не дешевше, ніж побудувати. І аварії інколи траплялись. Дармового нічого не має.

Еще под большим вопросом, во сколько встанет обслуживание 20 квадратных километров панелей, которые смогут вырабатывать количество энергии, эквивалентное выработке ВВЭР-1000? Приблизится ли все эти зеленые шалости хоть примерно по цене выработки к атому в ближайшие лет 20?

Сонячні станції вигідні в промисловому масштабі, коли є концентратори-дзеркала, тоді і напівпровідників треба менше і дешевше (хоч і деградація швидве йде). Колись спілкувався з вітчизняними розробниками п'єзодвигунів - вони все ламали голову, куди їх можна приткнути. От для слідкування концентратора за Сонцем вони б згодились.
Зберігати енергію теж можна різними способами - від акумуляторів, до водня з рідким повітрям. Немає якихось принципових обмежень для зниження вартості сонячної енергії на порядок.

budivelnik
Смитять не только мешканцы, трава растет сама, конструкции, на которых эти панели будут монтироваться, тоже обслуживать надо, сотни километров кабелей тоже желательно глазом окидывать регулярно, а то новоевропейцы покыздять. Уверенность, что сотню квадратных километров дорогостоящего оборудования можно охранять и обслуживать силами нескольких человек, может придавать только юношеский максимализм.

И фосфор - это восстановитель, если что. Сильнейший. Окислитель, который сильнее кислорода (из простых веществ) только один - фтор. В его атмосфере даже вода горит.

1 Фосфор переплутав з фтором- тому погоджуюсь що лаханувся
2 Трава і будь яка зелень потребує сонячного проміння , якщо ж Ви це проміння закриєте від землі фотопанелью (дзеркалом) то під нею нічого рости не буде
3 Прибирання навіть 1 000 000 м2 фотопанелей (приблизна потужність 160 Мвт , приблизна віддача в місяць 160 Мвт х 8 х 30 х0,5 =18 000 000 квт годин=30 000 000 грн ) - під силу одній людині при умові що ці панелі не знаходяться в пустелі.
Так для довідки
Ваша дружина миє вікна ( а їх приблизно 20 м2) раз в рік (максимум) і при цьому витрачає на це від 0,5 до 1 години.
1 млн м2 ( та ще й на висоті в 0,5-1 м а не на 9 поверсі) / 12 місяців / 180 годин =500 м2/година

ПС
Хто вже прочитав - прочитайте ще раз , я там нолик був загубив

Экий вы непонятливый. Вы убили двух зайцев, а о третьем забыли - об экологии. Я не специалист в области энергетики и пытаюсь понять проблемы альтернативной энергетики по публикациям в СМИ. Одни говорят солнечная -это экологично, другие говорят,что не очень экологично мотивируя использованием большого количества редкоземельных металлов при производстве с. панелей.

Як мудрєно пишите....
Так щоб електроенергію з вугілля отримати , ви в атмосферу не тільки СО2 викидаєте , а й тіж самі рідкоземельні +сірка ( січані дощі) + фосфор (найсильніший окислювач , сильніший навіть кисню)....
Тому
В порівнянні з тепло або атомною генерацією - вітро- або сонячна енергетика - на порядок безпечніші
В порівнянні з вирощуванням сільгоспродуктів - порівняльні з ековиробництвом , а як тільки у вирощуванні використовуються пестециди і нітрати - то також енергогенерація з відновлювальних лдерел - виграє.

Вы пишите все верно, только для этого нужны деньги, огромные деньги. Но даже при огромных деньгах энергосистему страны на одной возобновляемой генерации не построишь. Нужны ТЭС и АЭС потому, что Луна сильнее Солнца.

Вы пишите все верно, только для этого нужны деньги, огромные деньги. Но даже при огромных деньгах энергосистему страны на одной возобновляемой генерации не построишь. Нужны ТЭС и АЭС потому, что Луна сильнее Солнца.

Все набагато простіше
технології моделюють звички у нашому житті.
Придумали АЕС ( яка погано маневрує потужностями) - запропонували масово переходити на нічні зміни....
Прийдуть в життя сонячні чи вітрогенератори - основне життя переміститься в сонячну або вітряну погоду....

Вы пишите все верно, только для этого нужны деньги, огромные деньги. Но даже при огромных деньгах энергосистему страны на одной возобновляемой генерации не построишь. Нужны ТЭС и АЭС потому, что Луна сильнее Солнца.

Все набагато простіше
технології моделюють звички у нашому житті.
Придумали АЕС ( яка погано маневрує потужностями) - запропонували масово переходити на нічні зміни....
Прийдуть в життя сонячні чи вітрогенератори - основне життя переміститься в сонячну або вітряну погоду....

Думаю не стоит искать простых решений по любому поводу. В декабре после 16 часов практически жизнь остановится , хотя может в этом и есть сущность идеи аграрной супердержавы. Селу АЭС ни к чему, здесь я полностью с вами согласен.

Вы пишите все верно, только для этого нужны деньги, огромные деньги. Но даже при огромных деньгах энергосистему страны на одной возобновляемой генерации не построишь. Нужны ТЭС и АЭС потому, что Луна сильнее Солнца.

Все набагато простіше
технології моделюють звички у нашому житті.
Придумали АЕС ( яка погано маневрує потужностями) - запропонували масово переходити на нічні зміни....
Прийдуть в життя сонячні чи вітрогенератори - основне життя переміститься в сонячну або вітряну погоду....

Думаю не стоит искать простых решений по любому поводу. В декабре после 16 часов практически жизнь остановится , хотя может в этом и есть сущность идеи аграрной супердержавы. Селу АЭС ни к чему, здесь я полностью с вами согласен.

1 Я ніде не пропонував передати анафемі існуючі тепло-генерації (будь-то атомні,вугільні чи газові). Хай працюють , просто їх потихеньку варто заміняти на зелену енергетику . тим більше що держава з допомогою зеленого тарифу це стимулює
2 Чи відомо Вам , що в провінційних містечках ФРН (десь на 30 000-50 000 населення), не те що в грудні , круглорічно після 17-00 життя візуально зупиняється.
Всі бюргери переміщаються
а -додому
б -ресторан (гаштед)
І при цьому це не заважаю ФРН бути не аграрною державою , а одним з найпотужніших світових експортерів найрізноманітнішої продукції.