oxana_anaxo писал(а): ваш вариант предполагает, что мошенничество и обман были заранее заложены в код и управляются настройками в каком-нибудь GUI. Переправить обращение к работавшему ранее сервису к "неизвестной ошибке" - это мошенничество. Так что не нужно снимать вины с программеров. В Вашем варианте они выглядят еще непригляднее.
Вы имеете в виду мошенничество в общепринятом понимании или в понимании УК?
AntonK писал(а):Данный форум - бесплатная площадка, предоставляющая возможность организоваться для совместных, держать друг друга в курсе обстановки в банке, обмениваться полезной информацией. Мы собираемся здесь для того, чтобы помогать друг другу.
ага, как же, "обмениваться". Чтобы сразу отрубили очередную возможность вывести деньги? Обмениваясь, мы именно помогаем банку нас нажухать
AntonK писал(а):Печально наблюдать, как с каждым днём данная тема всё больше превращается в кладезь информационных отбросов, на которой стало привычным оскорблять, глумиться и проявлять агрессию. Интернет - большой и анонимный, всё стерпит, ну да... Пока тут есть офф.представитель, мальчиков для битья искать не нужно. А дальше что? Вон, на ветке ФиКа офф.представителя "выдавили", и что? Всем стало легче? Обрубили последний канал с банком. Какой-никакой, а всё-таки канал был... Ах, вам не нравятся примитивные ответы? Рецепт в этом случае прост - не задавайте примитивных вопросов. Всё, что вы здесь накидываете на вентилятор, вернётся к вам сторицей в виде потерянного времени, растрёпанных нервов, бесмысленных очередей и проч. Прежде, чем накласть кучу букв на форуме, задавайте себе вопрос - "Зачем?". Если просто выпустить пар, то лучше пойдите позвоните в колокол или поколите дрова. Данный форум - бесплатная площадка, предоставляющая возможность организоваться для совместных, держать друг друга в курсе обстановки в банке, обмениваться полезной информацией. Мы собираемся здесь для того, чтобы помогать друг другу. Придерживайтесь темы и ведите себя корректно. Спасибо! Мир! Дружба! Жвачка!
Ответте себе на этот вопрос "Прежде, чем накласть кучу букв на форуме, задавайте себе вопрос - "Зачем?"."
oxana_anaxo писал(а): ваш вариант предполагает, что мошенничество и обман были заранее заложены в код и управляются настройками в каком-нибудь GUI. Переправить обращение к работавшему ранее сервису к "неизвестной ошибке" - это мошенничество. Так что не нужно снимать вины с программеров. В Вашем варианте они выглядят еще непригляднее.
Вы имеете в виду мошенничество в общепринятом понимании или в понимании УК?
в общепринятом, запланированный обман. А по отношению к банку - конечно в понимании УК. Банк присвоил ваши деньги и не отдает. Мошенничество в чистом виде.
Последний раз редактировалось oxana_anaxo Вс 01 фев, 2015 23:37, всего редактировалось 1 раз.
alexxxxxxxxx писал(а):http://deltabank.com.ua/personal/regulations/ Кто разобрался, что за "покращення " наступят с 22.02
2.2. Банк, у разі наявності відповідної технічної можливості та на підставі укладеного з Клієнтом відповідного Договору за Продуктом Банку, надає останньому банківські послуги, 2.13. Банк має право: 2.13.1. Здійснювати надання кожного з банківських продуктів та послуг, наведених у цих Правил, виключно за наявності відповідної технічної можливості у Банку та передбачення такого надання внутрішньою політикою Банку.
Последний раз редактировалось Баба яга Вс 01 фев, 2015 23:49, всего редактировалось 1 раз.
alexxxxxxxxx писал(а):http://deltabank.com.ua/personal/regulations/ Кто разобрался, что за "покращення " наступят с 22.02
Да кому нужно разбираться в этой макулатуре. Я уже поплатился за попытку оставить кредитку от Дельты про запас, в обнуленном состоянии. Итог плачевен, убыток 19,90 - новая комиссия за неработающую карту. Видимо, придется и всякие поточные-гаманци позакрывать, от греха подальше.
wig писал(а):А зачем нам представитель фактически мертвого банка?
Постоянно врущий.. (или он успокаивает, и потому полезен?) Я вообще считаю, что ДО приносит на сегодняшний день больше вреда, чем пользы.. Все озвучиваемые каналы вывода денег вмиг прикрываются.. Ясных и конкретных ответов почти нет, всегда "проблема на стороне банка-приемника" и т.п. Людей, которые находятся за границей или собираются туда, Д/О ОСОЗНАННО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО подставляет под серьезные проблемы своим враньем. Ни разу честно не сказала "не берите вы наши карты с собой! и не рассчитывайте на них, вы ничего там не заплатите". Это польза? А сколько людей ДО подставила под глупые траты на Голд-карту? На вопрос "как мне снимать и тратить", ответ "заведите голд-картуза 100 грн и 30 грн абонка". Настригли денег и Визу закрыли. Это что было? Вранье и мошенничество . С насмешкой над всеми наивными.
Последний раз редактировалось Hotab Вс 01 фев, 2015 23:42, всего редактировалось 1 раз.
pobytt писал(а):Нормальный код не предполагает после написания никаких дополнительный действия программиста. Есть задача, и ее реализовывают в полном объеме. Все, что вы тут пишите про код - ерунда. Все функции давно написаны, и для блокировки платежей программисты вобще не нужны. Т.ч. ловите финдиректоров за их "фаберже" ...
ваш вариант предполагает, что мошенничество и обман были заранее заложены в код и управляются настройками в каком-нибудь GUI. Переправить обращение к работавшему ранее сервису к "неизвестной ошибке" - это мошенничество. Так что не нужно снимать вины с программеров. В Вашем варианте они выглядят еще непригляднее.
Иметь полный контроль над всеми исходящими потоками - это мечта любого банка. И именно это, на мой взгляд, основная цель перехода на собственный процессинг. Реализация таких функций никоим образом не противоречит ни моральным принципам ни Закону. А вот как этими функциями пользуются - это уже другой вопрос. Спор может быть длинным и безсмысленным, как филосовствования по вопросам расщепления атома, поэтому предлагаю закончить данное обсуждение.
Добавлено: Вс 01 фев, 2015 23:33
