|
Дельта Банк - БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Вів 22 бер, 2016 09:00
-
diplomnet
-
-
- Повідомлень: 1888
- З нами з: 03.03.14
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 139 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 11:33
rufius Деньги вкладчиков это пассивы банка, а деньги на счетах юрлиц - это что?
Тоже пассивы. Пассивы - это то, что Вы взяли у кого-то (т.е. чужие деньги). Все счета 26 группы - пассивные (или сейчас уже активно-пассивные). Например, 2600, 2605 для юриков и 2620, 2625, 2630, 2635 - для физиков. Активы - это Ваши деньги, например, в кассе или которые Вы кому-то дали в виде кредитов. Активы приносят Вам доход, пассивы - убытки. Так, вы же не согласитесь, что никчемиить дробильщиков накануне ВА это правильно? Хорошо, а никчемиить юрлиц, которые точно так подробили свои деньги на десятки человек - это как?
Никчемить указанных Вами физлиц незаконно. Юрлиц - тоже. Т.к. последние выводили не активы банка, а пассивы, т.е. забирали свои деньги. Выведение активов, с которым по Закону должен бороться ФГВ, это оформление их на заведомых банкротов, которые их потом не вернут банку. Или еще куда-то, но именно так, чтобы банк в итоге лишился этих денег. Или под покровом ночи без положенного разрешения куратора оформили залоги? Чем принципиально физлицо имеет больше прав в банке перед юрлицом?
Что там делалось ночью пусть разбираются. А физлица, по крайней мере, теоретически, защищены Законом об СГВ. Тогда как юрлица такой защиты не имеют. Фактически физлица защищены не так хорошо, как хотелось бы, и как должно быть по Закону. Особенно, 200+, которые, как правило, пролетают. Виноват в этом всегда фгв. Юрики защищают себя сами, как могут, т.к. они ведь тоже не ду-ра-ки. И нельзя же им, в конце концов, запретить выплачивать зарплату своим работникам за год до введения ВА (о чем Вы говорили). А выдавать кредиты что, запрещено законом?
В проблемных банках, да. Или, точнее, это начинает (или должно) очень сильно контролироваться. Т.к. это ставит под угрозу деньги вкладчиков и других клиентов. Кроме того известно, что владельцы и руководители проблемных банков при этом начинают заботиться о своем будущем и выдавать кредиты самим себе (связанным с ними структурам). Вот это и называется выводом ликвидных активов, который запрещен Законом об СГВ, и с которым должен бороться фгв. Для проверки вышесказанного можете попробовать получить в проблемном банке кредит. Есть ли факты того, что акционеры Дельты выдали самм себе кредиты
Конечно. А всякие там Бони и Клайды (и еще дюжина им подобных)? А вывод денег заграницу (откуда их уже не достанешь)? Рефинанс НБУ прямиком превращался в валюту и уходил заграницу (на погашение чего-то там). Это ведь тоже вывод активов. Точно также лагун мог и на все деньги в кассе накупить валюты и переправить ее заграницу (для тех же целей).
Востаннє редагувалось newbie в Вів 22 бер, 2016 18:08, всього редагувалось 4 разів.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 12:15
Faceless Пока что даже в плане "выявления" Фонд больше похож на тупого клоуна.
Это еще мягко сказано. Можно сравнить и со страусом, засунушим голову в песок. Но тоже будет мягковато. Все ведь всё понимают. И то, как фгв зависит от НБУ. А через него и с владельцами и менеджерами банков. И то, как и на чем фгв зарабатывает. Кого он при этом грабит (вкладчиков и государство, т.е. страну в целом). Вроде бы в Законе об СГВ (предыдущем и нынешнем) многое правильно написано. Но при этом самое существенное не работает. Т.к. контроля над фгв и спроса с него нет, а система (в т.ч. взаимодействия фгв, НБУ и государства) такая, что, то, что написано в Законе, выглядит, как сказка, т.к. в действительности многое (в т.ч. самое существенное) происходит по другому. rufius написав: А что конкретно на ваш взгляд должен делать Фонд для достижения результата?
Хотя бы что-то вообще делать.
Однозначно. Поддерживаю. За что этим бездельникам платят такие деньги? Если их судить нужно за их бездеятельность. Сейчас они, например, устроили цирк с "взаимодействием со вкладчиками". Пытаются с помощью вкладчиков (оказывая с их помощью давление на суды) выбить себе побольше денег из юриков (или еще кого-то). Чтобы в конце концов хоть так довести эффективность своей деятелности до запланированных 2%. Озвучили вкладчикам Дельты цифру 20 млрд грн и ею купили (воодушевили) их. Но надо ж понимать, что если они в прошом году реализовали 1% активов, а в этом (пусть и с помощью вкладчиков) смогут реализовать 2%, т.е. 3 млрд грн (от 150, якобы имеющихся у них), то вкладчикам от этих денег достанется только дырка от бублика. Т.к. на выплату вкладов Дельты было потрачено миллиардов 15 и фгв по Дельте все равно останется в глубоких минусах. А в чем собственно сакральная миссия Фонда? У вас вообще не создается впечатление, что это сугубо бюрократическая структура, не имеющая притом ни специалистов, ни технической базы для выполнения возложенных обязанностей, и смысл его существования очень туманен?
Полностью согласен. Данная структура себя не оправдала. Она только приносит дополнительные убытки государству. Нужно или возрождать ее заново (но не с этими деятелями, присосавшимися к очень хлебной кормушке) или создавать полностью новую. Да и пересажать там половину не мешало бы. Признает банки неплатежеспособными НБУ, а дальше Фонд работает "на подхвате". Денег Фонду не хватает со сборов, кто его финансирует? НБУ. Так нахрен он нужен отдельно?
Ну отож. Это очевидно. В нормальный, относительно стабильный период, не каждый год хоть один ВА вводится, и содержать под это отдельную структуру со штатом видится растратничесвом. Согласен. Я бы их "юристам" (а их у них прилично в штате) и копейки не заплатил. "Коммерческая", блин, структура. Сидят на шее у государства (у нас всех) и доят. Что такого есть в функциях Фонда, что не мог бы выполнять тот же НБУ? И банкам было бы проще, и самому НБУ. И контроль был бы непрерывным, одной и той же структурой. И не было бы потребности содержать штат сомнительной структуры с кучей бездарей. Именно бездарей, об этом наглядно говорят как методы, так и результаты их работы, неспособность выполнять свои функции и кретинические идеи по методике их исполнения (например, касается вопроса поддержки ОДБ павших банков).
Согласен со всеми Вашими критическими замечаниями в их адрес. Добавлю лишь, что виноваты в этом, в значительной мере, руководители фгв. В других странах подобные структуры как-то ведь существуют. Но у нас все не так, как заграницей 
Востаннє редагувалось newbie в Вів 22 бер, 2016 18:10, всього редагувалось 1 раз.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 13:24
rufius Сокральной миссии нет, есть задача выработать план вывода банка с рынка и гарантировать вклады в установленном размере. Точно это сформулировано в законе о системе гарантирования.
Это пустые слова. ФГВ создавался не только для того, чтобы составлять "планы вывода банков с рынка". Что нам с этих "планов"? А гарантирует вклады он, в основном, только благодаря поддержке государства. Значит, на самом деле, гарантирует государство. Которое фгв грабит, как и вкладчиков. Что-то он вообще то делает, выплачивает сумму гарантирования, проводит ревизию, выявляет сомнительные операции, пр.
Выплачивает не фгв. Ревизию он не проводит (кияк это признавал). Как и составление реестра выплат, все это делается за полчаса. ИТ-шникам дается алгоритм (формула), кого заблокировать, и они за 5 минут обрезают реестр вкладчиков, до вида, нужного фгв. По Дельте алгоритм (формулу), особо не утруждаясь, придумал кияк (как, он рассказывал). Этим они расчитывали уменьшить выплаты на 3 млрд грн, хотели представить это, как эффективность своей работы (якобы борьбу с "сомнительными" сделками) и попутно на пользовании этими (чужими) деньгами в течение 7 месяцев заработали 1 млрд. Закон о системе гарантирования не совершенен и явно не отвечает вызовам нынешнего времени - это признают как эксперты, так и топ менеджеры самого Фонда. Топы фгв называли новый Закон об СГВ "революционным", хоть им и не дали вставить в него разные пакости в виде заникчемливанья всего и вся. Больше почти ничего существенного (и путного) они туда и не пытались вставить. И уж, естественно, не нормы о контроле и ответственности самих себя. А ведь можно и очень нужно было посмотреть хотя бы на шаг вперёд, ведь к тому времени тенденция массового банкопада уже была очевидной.
Какой шаг? И кто должен был смотреть? Эти жулики? Они и смотрели, как сделать так, чтобы можно было воровать (грабить) еще больше. Но слава Богу им не дали.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 13:43
Faceless А как еще воспринимать их потуги с "заникчемниванием" дробильщиков? Сельской цирк.
Не только. Как нарушение Закона об СГВ и злоупотребление служебным положением, приведшие к убыткам для государтсва в особо крупных размерах (в виде зарплаты большой части работников фгв, занимавшихся не тем, чем нужно, и не полученных государством надлежащих финансовых результатов от деятельности фгв). Интересно, что напишет международный аудит о деятельности фгв? Хотел бы я почитать их отчет. Пока что единственная задача, с которой Фонд худо-бедно справляется, это составление реестра вкладчиков для выплат. Не настолько грандиозная задача. Согласен, сущая мелочь. В основном, работа ИТ-шников. "Поиск сомнительных операций" и ревизия пока что показывают результат, немногим выше 0.
Ну да. Результат типа "а поговорить". Как в судах с вкладчиками (с базарами ни о чем). Или как в неподанных исках по выведенным активам. Либо как в с треском проигранных делах по поданным искам. 0 и в Африке 0.
Востаннє редагувалось newbie в Вів 22 бер, 2016 18:13, всього редагувалось 1 раз.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 13:49
newbie активные "подымальщики" умершего банка , это клиенты , которые "не вложились" лучше про Ставрику 
-
sens
-
-
- Повідомлень: 18170
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 951 раз.
-
-
Профіль
-
-
3
Додано: Вів 22 бер, 2016 13:49
oxana_anaxo Не баян, пока еще эту тему не закрыли и не забыли об этом банке.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 13:54
sens активные "подымальщики" умершего банка , это клиенты , которые "не вложились"
Это понятно. Им можно только посочувствовать. Хотя у меня возникала мысль, что с некоторыми особо активными поднимальщиками фгв может поделиться, если те помогут фгв в судах (или еще как) побольше заработать.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Вів 22 бер, 2016 14:03
newbie написав:sens активные "подымальщики" умершего банка , это клиенты , которые "не вложились"
Это понятно. Им можно только посочувствовать. Хотя у меня возникала мысль, что с некоторыми особо активными поднимальщиками фгв может поделиться, если те помогут фгв в судах (или еще как) побольше заработать.
я одному клиенту ситикомерца обещал в свое время помочь вытащить свои средства и потерять на % в результате , он еще и в Аванте наступил на прежние грабли . к чему это я , то что в массах будут еще вбрасывать лже-дезы и не более того .
-
sens
-
-
- Повідомлень: 18170
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 951 раз.
-
-
Профіль
-
-
3
Додано: Вів 22 бер, 2016 14:08
sens в массах будут еще вбрасывать лже-дезы и не более того
Конечно. На похоронах (или поминках) этого умершего банка еще будет много разной музыки играть. З.Ы. А может он еще и возродится? И мы увидим знакомые лица 
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
|
352 |
483159 |
|
|
|
84 |
192561 |
Сер 18 бер, 2026 04:01 nord
|
|
|
25 |
49870 |
Сер 18 бер, 2026 04:01 nord
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|