Байки про банки і не тільки....

Для простоты понимания, приведу аналогию. На все свои деньги куплен товар, в банках взяты деньги в кредит, на которые тоже куплен товар. Как только появляется какая-нибудь прибыль, небольшая часть тратится на еду, на остальные покупается товар. В перспективе, если весь имеющийся товар продать, а новый не закупать, то можно рассчитаться по всем долгам, и получить много свободных личных денег. Но какой в этом смысл? Что потом? Пойти работать программистом в it-контору, в лучшем случае за $4000-5000 в месяц?

Так надо так и говорить: своих денег нет, снимаю кредитные, спонсирую банки.

Как по мне - если бизнес не дает прибыли настолько, что приходится снимать кредитные - то это бизнес построен неправильно.

Напрашивается вывод, что бизнес даёт не меньше 5 к$ в месяц (ну раз айтишником не кошерно). А чтобы был смысл в обнале кредитных за 4% моментальных (примем их за месячные для упрощения), бизнес должен давать опять же не меньше, а значит активов в нём от 125 к$ должно быть, тогда 4% * 125 к$ = 5 к$. Хороший бизнес, а главное то в том, что прибыльность его 4% * 12 мес = 48% в год должна быть, тогда за 6 лет он вырастет до ~1 314 к$ без подпитки извне. И здравствуй первый миллион ))) А сколько лет этому бизнесу, разрешите полюбопытствовать?

Так надо так и говорить: своих денег нет, снимаю кредитные, спонсирую банки.

Как по мне - если бизнес не дает прибыли настолько, что приходится снимать кредитные - то это бизнес построен неправильно.

Как раз и дает, а поэтому дешевле снять кредитные чем вынимать из бизнеса или тратить прибыль, о чем safonovstanislav и пытается донести публике.
Просто большинство, и то только из самых продвинутых, больше чем на кешбек и не рассчитывает, и с этой колокольни судит о якобы максимальных выгодах в финансовых операциях.

НБУ засвітив Огляд банківського сектору (серпень 2018 р.)
Тута https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=75174148

Как по мне - если бизнес не дает прибыли настолько, что приходится снимать кредитные - то это бизнес построен неправильно.

Могут быть сезонные скачки по ценам + инсайд .
Обычно нужно хорошо закупиться перед удорожанием, главное быстро.
Вот для быстроты и потрошится кредитка.

Напрашивается вывод, что бизнес даёт не меньше 5 к$ в месяц (ну раз айтишником не кошерно). А чтобы был смысл в обнале кредитных за 4% моментальных (примем их за месячные для упрощения), бизнес должен давать опять же не меньше, а значит активов в нём от 125 к$ должно быть, тогда 4% * 125 к$ = 5 к$. Хороший бизнес, а главное то в том, что прибыльность его 4% * 12 мес = 48% в год должна быть, тогда за 6 лет он вырастет до ~1 314 к$ без подпитки извне. И здравствуй первый миллион ))) А сколько лет этому бизнесу, разрешите полюбопытствовать?

Ход мыслей верный, но вы ничего не знаете о доходности в it, и скорее всего о том, как работает бизнес в целом, отсюда и ошибка в расчётах. Дело в том, что вложение денег в любом бизнесе, это только часть бизнеса, причём обычно не основная и не самая сложная. Если нет денег, их можно, например, взять в кредит. А вот построить сам бизнес так, чтоб он приносил прибыль, а не убытки - основная проблема.
Основной плюс в it-проектах - это низкий порог вхождения. Тут нет сотрудников, не нужно дорогостоящее оборудование, да фактически ничего не нужно. Покупаешь домен за $5 в год, арендуешь хостинг за $1 в месяц и крутись. А там, как пойдёт. Доходность в it-проектах может спокойно быть больше 1000% в месяц в валюте, как раз за счёт небольшой капитализации проектов. Вложив в бизнес $10 (270 гривен, меньше тысячи), можно при должном умении, стабильно получать $100 в месяц, т.е. 1000% прибыли в месяц в валюте. Это не значит, что можно будет теперь вкладывать любые суммы и получать 1000% в месяц от вложений, а значит только то, что будешь получать 1000% прибыли каждый месяц именно с тех $10.
Абсолютно так же, как и в реальном мире. Если у вас есть магазин, который приносит Х% годовых, это не значит, что открыв ещё 5 таких магазинов, вы будете получать в 5 раз больше, или если вы вложите в этот магазин в 5 раз больше денег, он начнёт приносить в 5 раз больше прибыли.
It-бизнесы приносят тысячи процентов годовых в валюте, но только за счёт того, что требуют мало денежных вложений.
Как в примере выше, если $10 взять негде, или если есть только половина суммы, то и не получишь через месяц $100 долларов прибыли, или получишь только половину, т.к. вложил только половину. По-этому, лучше взять $10 у банка в кредит, заплатив 4%, а через месяц получив $100, вернуть банку $10 и $0.4 комиссии. Это для примера

PS. Почему я написал, что вы, kreuz, не разбираетесь в бизнесе, т.к. думаете что в любой бизнес можно бесконечно докидывать деньги и реинвестировать прибыль, и этот бизнес продолжит приносить этот определённый % годовых. Таких бизнесов не бывает, у каждого бизнеса есть потолок, выше которого, вложения денег не дадут ничего. Обычно в сверхдоходные проекты много денег не вкинуть. А вот в малодоходные инвестиции, те же банковские депозиты, можно закидывать практически сколько угодно.

Ну, так я про то и говорил - своих денег нет.
Тогда - конечно, приходится снимать кредитные

Ну, так я про то и говорил - своих денег нет.
Тогда - конечно, приходится снимать кредитные

Так и есть. Это логично. Если есть свои деньги, нет смысла снимать кредитные, спонсировать банки. А если денег нет, но очень нужны, то приходится переплачивать по кредиту.

Мне просто была непонятна эта фраза:

иногда, получить личные деньги наличными, будет стоить дороже, чем взять нал в долг у банка.

А после уточнения, что личных денег, собсно, нет, - всё стало на свои места