Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
mephala писал(а):ну вы загнули - тем у кого мало денег им банк не нужен. а вы выгоните из банка людей у кого до 200К денег. и посмотрите через сколько банки загнутся когда там останутся одни толстосумы. уйма народу у которых денег как кот наплакал приносят не плохой доход банку. те же пенсионеры. получили пенсию и тратят потихоньку с карточек. банку прибыль, государству налоги. а если шо случится с банкой - государство знает что эти бабульки не устроят апокалипсис. а что будет с держателем яхт то государство это мало волнует. эти люди не выйдут с кастрюлями к парламенту.
Поговаривают что 10%-ам клиентов банка принадлежат 90%-ов вкладов. Выводы про загнутся думаю понятны будут.
ЗЫ Держатили яхт это в каком то смысле и есть государство.
если "вклады" до 10 гривен убрать, то так и получается.
получается 1% вкладчиков держит более 75% всех депозитов... понятно почему остальные 99% клиентов банков не видят необходимости в поднятии гарантированной суммы
ruvex писал(а):Но говорит о том, что допустима реальная ситуация, когда регламент возмещения не будет принят и подписан вообще. Следовательно закон о 100% возмещении есть лишь сказка о "Царе Салтане". Стоит лишь задуматься, почему пакет документов о гарантии, сроках и порядках возмещения не принят государством для граждан в своей стране за больше чем два десятилетия независимости, но всячески рекламируется?
опять передергивание, государство Украина гарантирует возврат вклада - у вас допустим закончился вклад и вам должны его отдать, за каждый день невозврата начисляеться пеня и вот вы подаете в суд на Ощад, а потом фактически подаете требование выплаты 100% депозита плюс пени за невотврат к собственнику - государству Украина, вот вам и весь реглемент. Да он слегка занудный и длительный но это фактически то чем занимается "прокладка" - фонд гарантирования.
а вы знаете что депозит в ощаде нельзя оформить без карты? так что формально депозит вам вернут - на карту. от только хрен отдадут если шо. и никто не будет платить пени. так что мечтать не вредно но банки (эта схема работает не только в ощаде когда возврат депошки делается не в кассе) давно придумали как обойти эту норму закона.
Kripo писал(а):В принципе Ощад гос. банк и тут вроде как "отношения государства с гражданами"
Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ничем не отличается от всех остальных АО, кроме прописанного в законе права не быть членом ФГВФЛ. Тот факт, что все акции принадлежат минфину, не делает его государственным органом. Ощад очень грамотно использует в своей маркетинговой политике свою принадлежность государству. На сайте всячески избегают указания организвционной формы, упоминание акционерного общества на их сайте удалось найти только в файле отчетности. Тем не менее, это самый обычный банк.
Даже если принцип обратной силы закона тут и применим, в чем я сомневаюсь, это легко обходится. Достаточно вспомнить, что название пришло к нам с советских времен, декоммунизировать его, и инициировать тотальное перезаключение договоров в связи со сменой названия. В гуманном варианте это может быть сделано по принципу молчаливого согласия. В жестком варианте можно пригласить всех клиентов переподписать договоры и подписать бумагу об ознакомлении с правилами гарантирования вкладов фондом.
Kripo писал(а):опять передергивание, государство Украина гарантирует возврат вклада - у вас допустим закончился вклад и вам должны его отдать, за каждый день невозврата начисляеться пеня и вот вы подаете в суд на Ощад, а потом фактически подаете требование выплаты 100% депозита плюс пени за невотврат к собственнику - государству Украина, вот вам и весь реглемент. Да он слегка занудный и длительный но это фактически то чем занимается "прокладка" - фонд гарантирования.
Еще раз. Отсутствие прописанного регламента по возвращению средств в 100% гарантированном государственном банке, Вы, пытаетесь изобразить преимуществом переложив процесс по возврату средств на плечи каждого отдельного гражданина. Хотя он и так имеет право обратится в суд по любому интересующему его вопросу и доказывать свои права. У гражданина есть право принести свои средства в банк, а забрать их в случае когда в силу вступает закон "о гарантиях государства" он имеет право исходя из решения суда, по данному вопросу, в каждом отдельном случае? Даже если принять во внимание подобный вариант, как благо, длительность процесса и его исполнение в случае положительного решения - величина неизвестная. В конечном итоге, если подобная гарантия государства Вас устраивает, то вопрос исчерпан. Но исходя из подобной ситуации, не считаю, что страна в полной мере защищает средства своих вкладчиков. В данном случае государство берет на себя абстрактную ответственность на возврат средств.
Ну давайте - отберите гарантиии государства у ощада, снизьте или уберите гарантии фгвл, и этот 1% клиентов не долго будет раздумывать как спасти свои деньги и помочь окончательно ликвидировать так ненавистную швондерам бс украины
mephala писал(а):так что формально депозит вам вернут - на карту. от только хрен отдадут если шо. и никто не будет платить пени. так что мечтать не вредно но банки (эта схема работает не только в ощаде когда возврат депошки делается не в кассе) давно придумали как обойти эту норму закона.
почему это?! Вон даже через суды высшей инстанции прошли решения по Дельте и финикам помойму - чудаки при неотдаче через карточку-кассу не "мирились" а подавали в суд, банк лопнил там через неделю а эти люди черeз пару лет судебных тяжб получили 100% суммы плюс % за это время. Тем более "собственник" у Ощада хороший...
Сибарит писал(а):Достаточно вспомнить, что название пришло к нам с советских времен, декоммунизировать его, и инициировать тотальное перезаключение договоров в связи со сменой названия. В гуманном варианте это может быть сделано по принципу молчаливого согласия. В жестком варианте можно пригласить всех клиентов переподписать договоры и подписать бумагу об ознакомлении с правилами гарантирования вкладов фондом.
тоже возможный поворот... Тока я, например, не буду это подписывать и разорву договор без потери %. мое мнение - "новые" договора будут с гарантией фонда.... и надеюсь до выборов, как минимум, ощад не обанкротят. И лишь бы не было войны...
Kripo писал(а):почему это?! Вон даже через суды высшей инстанции прошли решения по Дельте и финикам помойму - чудаки при неотдаче через карточку-кассу не "мирились" а подавали в суд, банк лопнил там через неделю а эти люди черeз пару лет судебных тяжб получили 100% суммы плюс % за это время. Тем более "собственник" у Ощада хороший...
И каков процент "чудаков" в общей массе потерявших свои средства в этих банках и каков реальный процент добившихся исполнения?
ruvex писал(а):Отсутствие прописанного регламента по возвращению средств в 100% гарантированном государственном банке, Вы, пытаетесь изобразить преимуществом переложив процесс по возврату средств на плечи каждого отдельного гражданина. Хотя он и так имеет право обратится в суд по любому интересующему его вопросу и доказывать свои права. У гражданина есть право принести свои средства в банк, а забрать их в случае когда в силу вступает закон "о гарантиях государства" он имеет право исходя из решения суда, по данному вопросу, в каждом отдельном случае? Даже если принять во внимание подобный вариант, как благо, длительность процесса и его исполнение в случае положительного решения - величина неизвестная. В конечном итоге, если подобная гарантия государства Вас устраивает, то вопрос исчерпан. Но исходя из подобной ситуации, не считаю, что страна в полной мере защищает средства своих вкладчиков. В данном случае государство берет на себя абстрактную ответственность на возврат средств.
опять передергиваете.... Надоело уже, если честно с вами...
Не "отсутствие регламента" преимущество а 100% гарантия вклада государством!
Да, практическая реализация этой гарантии затянется на годы, но она есть! В практическом плане, при выборе депозита к примеру для 500к$ человек учитывает гарантию на возврат 200к гривен или возврат всей суммы 500к$ плюс % пусть и через 5 лет.
вы может быть конечно отчасти и правы, что регламент не упращен, но ситуация "танки в киеве" или "идиоты захватили правительство" тяжело расписать по пунктам, и хорошо, что хотя бы вo втором случае вкладчики Ощадбанка получат не 200к гривен а весь вклад...
Добавлено: Пт 08 июн, 2018 13:06
