Байки про банки і не тільки....

Ощадбанк більше не буде відшкодовувати 100% вкладів - ФГВФО
https://news.finance.ua/ua/news/-/42787 ... adiv-fgvfo

Что теперь напишут апологеты Ощада.

Никогда не имел счетов в Ощаде, но не могу не обратить внимание на несоответствие заголовка тексту сообщения. В заголовке информация подана как свершившийся факт, а в тексте "очікує", "хочуть", "законопроект".
Слухи о смерти Ощада несколько преждевременны

ЗЫ Эти разговоры всплывают далеко не в первый раз.

В заголовке информация подана как свершившийся факт, а в тексте "очікує", "хочуть", "законопроект".

кроме того, закон не действует "задним числом" если это ухудшает положение "клиентов", поэтому те вклады что есть так и остануться 100% обеспеченными.... или я не прав?

Мизантрóп

в востоке дают один ключ, а второй хранится у них - такие банки я отметаю на 1-й стадии.
только где отдают два единственных ключа.

А насчёт единственных это они мамой клянутся или как-то можно проверить?

кроме того, закон не действует "задним числом" если это ухудшает положение "клиентов", поэтому те вклады что есть так и остануться 100% обеспеченными.... или я не прав?

Это слишком сложно. Этот принцип действует в отношениях граждан с государством. В отношениях клиентов с субъектом хозяйствования все сложнее - право на улучшение условий имеют все. Очень многое будет зависеть от формулировок и условий перехода.
Да и трудно сказать, ухудшает ли это положение клиентов? Гарантии фонда четко формализованы, прописан механизм и сроки возмещения. Государственная гарантия Ощада выглядит декларативное - нигде не указано, что свои деньги получит вкладчик, а не его наследники в третьем поколении.

Продолжаю верить,что Ощад ляжет последним!

Верить можно во что угодно. Судя из логического построения ответа, данная уверенность распределяется лишь на очередность, в то же время, факт подобной возможности уже укрепился.

Ощадбанк більше не буде відшкодовувати 100% вкладів - ФГВФО
https://news.finance.ua/ua/news/-/42787 ... adiv-fgvfo

Что теперь напишут апологеты Ощада.

Никогда не имел счетов в Ощаде, но не могу не обратить внимание на несоответствие заголовка тексту сообщения. В заголовке информация подана как свершившийся факт, а в тексте "очікує", "хочуть", "законопроект".
Слухи о смерти Ощада несколько преждевременны

ЗЫ Эти разговоры всплывают далеко не в первый раз.

Многие последние экспресс новости этим грешат. Но тем не менее...
Никто же не говорит про скоропостижную кончину.
Вопрос о 100% возврате средств. Де факто в подобной формулировке он и так не гарантировался, это стоит понимать и это не более чем рекламный ход, в то время и как де-юре 100% гарантии ничем фактически не подтверждены. Каким утвержденным порядком все 100% вложений в банк и в какие сроки согласно этого регламента должны быть гарантированно возвращены гражданам? Данного документа нет в природе.
Хорошим примером обкатки технологии "гарантированности" стал Приват, не подписанный документ по которому так и остался пылится, и фон о спасении государством так и остался звоном в ушах общественности, фактически не зайдя далее разговоров.
Когда граждане в подобных вопросах перестанут грезить мечтами, а станут мыслить трезво, хотя бы исходя из существующих норм, тогда и государство, в своем роде, начнет меняться.

Это слишком сложно. Этот принцип действует в отношениях граждан с государством. В отношениях клиентов с субъектом хозяйствования все сложнее - право на улучшение условий имеют все. Очень многое будет зависеть от формулировок и условий перехода.
Да и трудно сказать, ухудшает ли это положение клиентов? Гарантии фонда четко формализованы, прописан механизм и сроки возмещения. Государственная гарантия Ощада выглядит декларативное - нигде не указано, что свои деньги получит вкладчик, а не его наследники в третьем поколении.

да, тут широкое поле для толкований. В принципе Ощад гос. банк и тут вроде как "отношения государства с гражданами" были в законе прописаны, ухудшить их нельзя, а отмена гарантии 100% возврата - это однозначное ухудшение условий. И банк не может условия договора в одностороннем порядке менять - это в принципе повод для расторжения вклада.

Каким утвержденным порядком все 100% вложений в банк и в какие сроки согласно этого регламента должны быть гарантированно возвращены гражданам?
Хорошим примером обкатанной технологии "гарантированности" стал Приват, не подписанный документ по которому так и остался пылится, и фон о спасении государством так и остался звоном в ушах общественности, фактически не зайдя далее разговоров.

никак случай Привата нельзя к Ощадбанку прилепить, там у нас неподписанное что-то, а Ощад - действующий закон.

Другой вопрос о порядке возмещения - регламент действительно не прописан, и возможно возмещение "а кoгда лишние деньги будут" и "потому курсу, по которому захочем".

Тут два момента если правительсво волюнтаристов-популистов что-то такое отчебучит а попытки такие были - в Аргентине к примеру, тогда да, проблема, однако чарез 10 лет вкладчики через верховный суд добились возмещения валютных вкладов по нормальному курсу и % за эти годы тоже... Надежда на закон есть, в других банках вкладчики "за 200" просто пролетают.

А второй момент - гипотетическая ситуация "Ощад банкрот" означает распад Украины как государства (типа крах СССР или окупация Россией) а значит надо будет выживать и "потеряв голову по волосам не жалеют".

никак случай Привата нельзя к Ощадбанку прилепить, там у нас неподписанное что-то, а Ощад - действующий закон.

Добавлю лишь то, что Приват, как пример - не плох и не хорош. Но говорит о том, что допустима реальная ситуация, когда регламент возмещения не будет принят и подписан вообще. Следовательно закон о 100% возмещении есть лишь сказка о "Царе Салтане".
Стоит лишь задуматься, почему пакет документов о гарантии, сроках и порядках возмещения не принят государством для граждан в своей стране за больше чем два десятилетия независимости, но всячески рекламируется?

[2 1]

Мизантрóп

в востоке дают один ключ, а второй хранится у них - такие банки я отметаю на 1-й стадии.
только где отдают два единственных ключа.

А насчёт единственных это они мамой клянутся или как-то можно проверить?

никто - но когда тебе официально выдают неединственный, извините - это первое.
второе - иметь два ключа удобней (для доверенных лиц).

Вот как раз и хотелось бы ячейку с нормальной безопасностью за вменяемые деньги

такое найти довольно сложно ) это как хотеть быть богатым и здоровым )
но можно ) но по киеву подсказать не могу )
у меня в этом деле крайне серьезные требования и банков, которые им удовлетворяют не так много.

а по Харькову?

Конкорд - нормальный сейф, нормальное помещение, самые низкие цены, только ключ один - импринтер такое не любит

Но говорит о том, что допустима реальная ситуация, когда регламент возмещения не будет принят и подписан вообще. Следовательно закон о 100% возмещении есть лишь сказка о "Царе Салтане".
Стоит лишь задуматься, почему пакет документов о гарантии, сроках и порядках возмещения не принят государством для граждан в своей стране за больше чем два десятилетия независимости, но всячески рекламируется?

опять передергивание, государство Украина гарантирует возврат вклада - у вас допустим закончился вклад и вам должны его отдать, за каждый день невозврата начисляеться пеня и вот вы подаете в суд на Ощад, а потом фактически подаете требование выплаты 100% депозита плюс пени за невотврат к собственнику - государству Украина, вот вам и весь реглемент. Да он слегка занудный и длительный но это фактически то чем занимается "прокладка" - фонд гарантирования.