zzzzzz написав:Киев. 2 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Верховная Рада в среду планирует рассмотреть в первом чтении законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс Украины, касающихся ответственности банков за нарушение условий договора банковского вклада (депозита).
Платежный баланс Украины в мае впервые в 2014г сведен с профицитом – советник главы НБУ
Киев. 2 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Возобновление внешнего финансирования, стабилизация курса гривни и позитивные тенденции во внешней торговли позволили Украине в мае впервые в этом году свести платежный баланс с профицитом, составившим около $1 млрд, однако данный результат необходимо закрепить, считает советник главы Национального банка Валерий Литвицкий.
"В первые месяцы этого года доминировали трудности, но последний месяц весны дал проблеск надежды. Но рано впадать в эйфорию: необходимо майский успех превратить в более-менее устойчивый тренд", – сказал он агентству "Интерфакс-Украина".
В.Литвицкий отметил, что в рамках наметившегося с начала года тренда дефицит текущего счета продолжил сокращаться, так как реальная зарплата растет в четыре раза медленнее, чем год назад, а ВВП остается практически тем же.
Советник главы НБУ добавил, что в мае-2014 впервые в этом году удалось нарастить экспорт товаров на 1,7% к маю-2013, что является позитивным фактором. В то же время он уточнил, что окончательно перекрыть импорт пока не удалось, а достигнутый в апреле профицит текущего счета, скорее, был исключением.
"Что касается финансового счета, то базовым трендом с начала года были трудности во внешних заимствованиях, и лишь майский прорыв с выделением кредита Международного валютного фонда (МВФ) и последовавшим за ним другим внешним финансированием позволил в мае получить профицит $1,2 млрд", – сказал В.Литвицкий.
Он отметил, что в мае также начал замедляться отток портфельных инвестиций, а по прямым инвестициям зафиксирован даже их незначительный приток в несколько миллионов долларов.
Советник главы НБУ указал еще на одну позитивную тенденцию отчетного периода – сокращение оттока валюты населения из банков: в мае он упал до $78 млн со $186 млн в апреле.
В.Литвицкий подчеркнул, что для закрепления достигнутых в мае позитивных тенденций необходимо в последующие месяцы поддержать экспорт, особенного аграрный, и активнее работать на товарных рынках, где есть оживление.
"Девальвационная подушка для экспорта достаточна, может, даже избыточна. А Нацбанку необходимо вернуть должное внимание снижению инфляции, чтобы достигнутая девальвация курса не получила новый импульс", – добавил эксперт.
Он также отметил, что правительству и НБУ необходимо добиться выделения второго транша кредита МВФ и своими действиями ликвидировать риски нового изнурительного экзамена для банковской системы со стороны вкладчиков. По мнению советника главы Нацбанка, серьезную помощь в этом оказало бы урегулирование военно-политической ситуации в стране.
"Чтобы деньги начали возвращаться в банковскую систему, а страна получила новые ощутимые инвестиции, крайне важно также придать импульс развития реформам", – подчеркнул в заключение В.Литвицкий.
zzzzzz написав:Киев. 2 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Верховная Рада в среду планирует рассмотреть в первом чтении законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс Украины, касающихся ответственности банков за нарушение условий договора банковского вклада (депозита).
А текста законопроекта на сайте не нашёл.
vcontexte написав:
daphne написав:Поподробней пжлста
ЗАКОН УКРАЇНИ
про внесення змін до статті 1058 Цивільного кодексу України (щодо відповідальності банку за порушення умов договору банківського вкладу (депозиту))
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є : 1. Ст. 1058 Цивільного кодексу України ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356 з наступними змінами)доповнити новою частиною 4 такого змісту:
«4. За порушення банком строків повернення грошової суми (вкладу) банк сплачує вкладнику неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від вказаної в договорі суми вкладу за кожний день прострочення виконання зобов‘язання, включаючи день сплати.». 2. Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення.
комуняцкий закон, за каждый день невозврата вклада начисляется один продент от суммы вклада, т.е. 365% годовых по сути. Но до второго чтения скорее всего он будет подрихтован, чувак из уряду сказал что нужно учитывать всяческие форсмажоры типа когда банк не может отдать деньги, плюс это же мол деньги не банка а чьих то вкладчиков ну и самое главное пеня от фонаря взята, мол надо пересмотреть этот один процент. Я думаю пересмотрят саму пеню и допишут кучу условий которые будут считаться уважительной причиной для банка.
vcontexte написав:Проголосовали со второго раза в первом чтении за основу закон 2202 о назначении пени в размере 1% от суммы вклада за каждый просроченный день возврата вклада.
zzzzzz написав:Киев. 2 июля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Верховная Рада в среду планирует рассмотреть в первом чтении законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс Украины, касающихся ответственности банков за нарушение условий договора банковского вклада (депозита).
А текста законопроекта на сайте не нашёл.
vcontexte написав:
daphne написав:Поподробней пжлста
ЗАКОН УКРАЇНИ
про внесення змін до статті 1058 Цивільного кодексу України (щодо відповідальності банку за порушення умов договору банківського вкладу (депозиту))
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є : 1. Ст. 1058 Цивільного кодексу України ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356 з наступними змінами)доповнити новою частиною 4 такого змісту:
«4. За порушення банком строків повернення грошової суми (вкладу) банк сплачує вкладнику неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від вказаної в договорі суми вкладу за кожний день прострочення виконання зобов‘язання, включаючи день сплати.». 2. Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення.
комуняцкий закон, за каждый день невозврата вклада начисляется один продент от суммы вклада, т.е. 365% годовых по сути. Но до второго чтения скорее всего он будет подрихтован, чувак из уряду сказал что нужно учитывать всяческие форсмажоры типа когда банк не может отдать деньги, плюс это же мол деньги не банка а чьих то вкладчиков ну и самое главное пеня от фонаря взята, мол надо пересмотреть этот один процент. Я думаю пересмотрят саму пеню и допишут кучу условий которые будут считаться уважительной причиной для банка.
А я думаю, прокатят вообще. Смысла в этом законе никакого - ну даже начислят этот процент, его всё равно с банка не взыскать, пока законодательство о системе гарантирования такое антиклиентское: все суды и исполнения в момент ввода ВА останавливаются и все выигравшие суды идут нах в седьмую очередь.
серенький написав:В Билле нельзя оплатить покупки картой, приватовские терминалы не работают. У Привата таки проблемы?
сам також з цим 2 рази стикався в червні у Вопаку, казали, що Приват здійснює якісь технічні роботи, на наступний день можна було розраховуватись, але щось багато тих технічних робіт раніше такого не помічав.
Российским банкам Украина не Рада Но и избавиться от них не готова
Банк России надеется в ходе диалога с Нацбанком Украины снять угрозу изгнания из страны дочерних структур российских банков. Она возникла после принятия Верховной радой в первом чтении нового законопроекта в отношении Крыма. Впрочем, авторы документа уже и сами признают, что нынешняя редакция статьи о банках была "продиктована эмоциями", и готовы внести поправки, которые запретят работу на Украине лишь тех банков, которые присутствуют в Крыму.
Вчера в рамках Международного банковского конгресса глава Банка России Эльвира Набиуллина впервые обнародовала позицию регулятора относительно возможного запрета работы дочерних структур российских банков на Украине. Такая угроза возникла после того, как 19 июня Верховная рада приняла в первом чтении законопроект "О налоговом и таможенном контроле в свободной экономической зоне Крыма и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины". Одна из его статей предусмотривает запрет на работу в стране банков, входящих в группу, созданную по законам "страны-оккупанта". По существу, данный пункт вводит запрет на все дочерние структуры российских банков. Порядок и сроки их изгнания должен определить Нацбанк Украины (НБУ).
Эльвира Набиуллина сообщила, что пока она не встречалась с новым руководством НБУ (в июне пост главы НБУ заняла Валерия Гонтарева). ЦБ, по ее словам, "готов обсуждать вопросы, представляющие взаимный интерес", с украинским регулятором, но пока взаимодействие слабое. В то же время, добавила госпожа Набиуллина, отказ от работы дочерних структур российских банков на Украине будет иметь "скорее негативные последствия для самой украинской экономики", поскольку они играют "определенную роль" в ее финансировании. "Риск для российских банков на украинскую экономику не такой высокий",— добавила глава ЦБ. В НБУ на запрос "Ъ" не ответили.
На Украине работают, например, дочерние структуры Сбербанка, ВТБ, Внешэкономбанка, "Альфа-групп", "Русского стандарта" и "Траста". По данным НБУ, по итогам первого квартала объем их активов в стране составлял 163 млрд гривен, или 12,4% от общих активов банковской системы Украины. На дочерние структуры российских банков приходится 15% от всего корпоративного кредитного портфеля банков на Украине и 8,4% — от розничного. Их доля на рынке привлечения средств Украины составляет 9%.
В самих банках законопроект считают несправедливым. "Российские банки всегда работали и работают в интересах украинской экономики, — говорят в ВТБ. — Они вкладывали в нее всегда больше, чем получали. Заместить российские банки на Украине невозможно, и предлагаемая мера нанесет непоправимый ущерб. Мы выступаем за взаимовыгодное сотрудничество, однако подобные односторонние действия, несомненно, вызовут ответную реакцию и крайне негативно скажутся на торгово-экономических отношениях наших стран".
Впрочем, угроза может не стать реальностью. Как сообщил "Ъ" один из авторов законопроекта Сергей Терехин, в четверг в Верховную раду будут внесены поправки ко второму чтению законопроекта, которые отменяют скандальную статью. "Эта формулировка носила, скорее, эмоциональный характер, с рациональной точки зрения вводить полный запрет деятельности "дочек" российских банков неправильно,— признал Сергей Терехин.— Поправки предполагают запрет на работу на неоккупированной территории Украины лишь для тех банков, которые работают в Крыму, то есть, по сути, признали его присоединение к России. Надеюсь, данные поправки будут приняты". На данный момент все российские банки, имеющие "дочек" на Украине, уже покинули Крым.
серенький написав:В Билле нельзя оплатить покупки картой, приватовские терминалы не работают. У Привата таки проблемы?
сам також з цим 2 рази стикався в червні у Вопаку, казали, що Приват здійснює якісь технічні роботи, на наступний день можна було розраховуватись, але щось багато тих технічних робіт раніше такого не помічав.
ИМХО Приват и раньше был притягателен для хакеров, а с появлением госфинансирования этого дела от путлера и "арестом" Бени - процесс усилился.Думаю,их программерам сейчас нелегко отбиваться...
m u k Життєва справа, буває у всіх. На вихідних в одному гіпермаркеті був збій з терміналами "Укрексімбанка". Не можна було оплатити карткою жодного банку. Досить швидко ситуацію виправили.
Додано: Сер 02 лип, 2014 11:56
раніше такого не помічав.
