Закрываются "без комментариев"? В Харькове растет число проблемных банков
23 июля 2014 г. 18:18 Автор: Наталья Кириченко
Очереди растут, терпение людей заканчивается - ситуация вокруг банка "Золотые ворота" остается все такой же напряженной, как и два месяца назад. Возле единственного работающего банкомата по проспекту Ленина харьковчане дежурят с раннего утра и до позднего вечера. Некоторые даже остаются ночевать на аллеях у головного офиса финучреждения.
Михаил, работник КП "Комплекс вывоза бытовых отходов"
“Я вот стою в очереди уже 4 часа за зарплатой, за своей апрельской зарплатой. Дают по 200 гривен зарплату, стоим в очереди всем коммунальным предприятием, чтобы получить 200 гривен каждый день.”
Анатолий, пенсионер
“Жена положила вклад на депозит, должны получить были полтора месяца назад, банк или обанкротился, или что - я не знаю, приходится каждый день ездить вот это по крохам по этим. Вот сегодня уже три часа стою и еще, наверное, час буду стоять. Я пришел - передо мной 102 человека, ну пожалуйста, сколько ж можно? Это ж действительно издевательство над людьми.”
Первая информация о том, что банк "Золотые ворота" испытывает финансовые трудности появилась на официальном сайте финучреждения еще 28 мая. В ней говорилось, что банк (цитата): "столкнулся с проблемой массовых обращений клиентов и значительных оттоков ресурсов" и "для поддержания ликвидности и обеспечения финансовой устойчивости, банк обратился к НБУ с просьбой предоставить стабкредит в размере 100 млн. грн., который позволит полностью стабилизировать ситуацию." Стабилизировать ситуацию, явно, не удается, и клиенты банка уже просят об элементарном уважении - организовать лавочки или стулья у головного офиса, ведь среди вкладчиков много пенсионеров, которые просто не в состоянии выстаивать в очередях по нескольку часов.
Андрей, работник бюджетной организации
“Если бы открыли второй банкомат, который находится во втором здании, то очередь стала бы в два раза меньше, можно было бы успеть на работу. Для пожилых людей хорошо бы стулья поставить, чтобы можно было присесть в тенёчке, некоторые ложатся под деревья.”
По информации украинских и зарубежных СМИ, банк "Золотые ворота" аффилирован к семье экс-губернатора Харьковщины Михаила Добкина. Среди акционеров финучреждения числится его отец – Марк Добкин. Еще в 2010 году "Золотые ворота" в рейтинге украинских банков занимали 86-е место, и по итогам 9-ти месяцев того же года работы финучреждение показывало убыток в 23, 4 млн. грн. Но при этом именно в "Золотые ворота", как раз с 2010 года переходит большинство зарплатных проектов области - в первую очередь бюджетники и коммунальники. Именно эти люди сейчас выстаивают неделями в очередях за зарплатами.
Тем временем список проблемных банков Харькова пополняется - закрылось отделение "Украинского финансового світу". По телефону руководство отделения подтвердило Новостям АТН, что банк не работает, но причин закрытия не назвали. Хотя вкладчики банка обсуждают в соцсетях, что "финансовый свит" два месяца назад объявил о переводе Центрального офиса в Киев, но в начале этой недели все они были закрыты. Не работает и система электронных платежей - вкладчикам разослали письмо, в котором говориться, что местонахождение банка определить невозможно, а его руководство на связь не выходит.
На официальном сайте финучреждения банкиры пишут о невозможности работать в Донецке из-за вооруженных нападений на отделения. В харьковском отделении НБУ прокомментировать ситуацию также не смогли - головной офис финучреждения находится в Донецке, и вся отчетность о работе его отделений тоже поступает в Донецк. Многие харьковчане жалуются и на работу банка "Терра" - люди говорят, что там переставили вовремя выдавать депозиты. В головном офисе банка не на камеру проблемы в выплате депозитов подтвердили. Более подробную информацию посоветовали искать по номеру горячей линии. Но он в течение дня ее телефон не отвечал
Россия по политическим мотивам может перевести все счета из украинских отделений своих банков в Москву
Игорь КРАВЕЦ, специально для «ФАКТОВ»
22.07.2014
В парламенте намерены добиться запрещения работы в Украине российских банков как потенциальной угрозы экономической безопасности страны
Осознав, что военная агрессия не сможет сломить Украину, Кремль попытается уничтожить Украину экономически.
— Сегодня их план по политической дестабилизации сменился социальной и экономической дестабилизацией, — заявил премьер-министр Арсений Яценюк, призвав украинцев готовиться к полной торговой блокаде со стороны Москвы.
О своем тайном финансовом оружии российский президент проговорился еще в конце прошлого года, отметив, что Украина должна российским банкам около 28 миллиардов долларов. Дескать, стоит потребовать вернуть эти кредиты, и украинская экономика рухнет.
Об опасной тенденции увеличения доли банков с российским капиталом отечественные эксперты предупреждали давно: прежнее правительство, по сути, подталкивало западных банкиров к продаже бизнеса и выводу инвестиций из страны. Освободившееся место занимали «семейные» банки и «дочки» крупнейших российских финучреждений: Сбербанка России, ВТБ, Внешэкономбанка (украинский Проминвестбанк), а также ряда других. Согласно данным НБУ по итогам первого квартала этого года объем их активов в стране составил 163 миллиарда гривен, или 12,4 процента от общих активов банковской системы Украины.
— Из Украины постепенно уходит цивилизованный банковский капитал, а его место занимает российский кагэбистский капитал. В частности, на сегодняшний день в Украине действуют девять российских банков, — заявил известный экономист Олег Соскин.
По мнению ряда экспертов, Москва уже опробовала свое финансовое оружие: именно российские банки сыграли немаловажную роль в стремительном обесценивании гривни весной этого года.
— Последняя девальвация, которая началась в начале 2014-го, происходила в значительной мере из-за того, что ее спровоцировали именно российские банки, — отмечает председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.
Впрочем, «дочки» Сбербанка России и ВТБ утверждают, что являются украинскими банками, работающими в украинском правовом поле. Выполняют все предписания НБУ: например, прекратили работу на территории Крыма. И даже помогают СБУ в поиске каналов финансирования террористов, о чем недавно заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева.
Но как поведут себя «дочки», если «мама» решит, что пришло время нанести решающий удар по экономике и финансовой системе Украины? Ведь такие сценарии в России уже разрабатываются.
«Киев должен быть уничтожен и в военном, и в экономическом отношении еще до того, как он успеет окрепнуть, — пишет в статье, размещенной на сайте Km.ru и растиражированной в российских СМИ, председатель Русского экономического общества Валентин Катасонов. — Что должен скомандовать из Москвы центр украинским „дочкам“ российских банков? Команда предельно простая: прекратить все операции на территории Украины и начать вывод своих активов из страны. Вполне вероятно, что первая часть команды выполняется достаточно просто, а вот со второй могут возникнуть проблемы. Могут возникнуть потери. Но на войне без потерь не бывает. Главное — нанести максимальные потери противнику, а с этим будет все в порядке. Учитывая, что часть иностранных банков уже „смотала удочки“, ухода наших банков будет более чем достаточно для того, чтобы спровоцировать дефолт… Даже если мы не сможем вывести все банковские активы с Украины, то возникшие потери для банковской системы России — что слону дробина. По оценкам экспертов, на Украину приходится от 1,5 до 2 процентов всех активов российской банковской системы».
Отечественные эксперты считают такое развитие событий вполне возможным.
— Есть опасность, что РФ может повести себя, как в 1991 году, когда со всех счетов Сбербанка СССР за одни сутки средства были переведены в московское центральное отделение, — поясняет Андрей Новак. — Все украинские вкладчики бывшего Сбербанка СССР потеряли свои вклады, которые накапливали десятками лет. Сейчас Россия, по политическим мотивам, может сделать что-то подобное: заблокировать и перевести все счета из украинских отделений в центральное, в Москве. И украинские вкладчики потеряют свои средства.
Понимая, какую угрозу может нести масштабное присутствие российского капитала, Верховная Рада месяц назад приняла в первом чтении законопроект «О налоговом и таможенном контроле в свободной экономической зоне Крыма и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины». Проект закона, в частности, предусматривает запрет на работу в стране банков, входящих в группу, созданную по законам страны-оккупанта. По сути, это запрет на все дочерние структуры российских банков. Кроме того, парламентская фракция ВО «Свобода» зарегистрировала постановление о замораживании работы российских банков на время проведения антитеррористической операции. На такие действия, считают эксперты, Украина имеет полное моральное право. Ведь только в Крыму российские оккупанты захватили имущества украинских банков на сумму около 16 миллиардов (!) гривен.
Впрочем, ко второму чтению авторы законопроекта обещают внести в документ поправки. Даже сторонники радикальных мер признают: в «дочках» российских банков работают украинские специалисты, хранят деньги украинские граждане, компании. Снижать долю российского капитала в стране, безусловно, необходимо, но стоит делать это поэтапно. Однако, как подчеркнул народный депутат Виталий Немилостивый, условием внесения поправок в законопроект станет лишь отмена Россией запрета на работу украинских банков в Крыму.
По словам экспертов, свою роль в вытеснении российского капитала из Украины уже сыграли многочисленные акции, которые проводят патриоты во многих украинских городах, «украшая» витрины Сбербанка России призывали прекратить финансирование терроризма и убираться вон из Украины. Как сообщает международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s, отток депозитов физических лиц из украинских банков с российским капиталом в январе — мае 2014 года составил порядка 50 процентов. При этом в целом по банковской системе данная цифра составляет около 20 процентов.
Jack Levine написав:olgerd низкопробная пропагандийская статейка рассчитанная на финансово малограмотных людей
По сути высказанной версии контраргументы есть?
Совершенно реальная версия! Собрать кредиты (по возможности), вывести деньги из страны и депозиты повесить на ФГВ. Причем выводить можно и в БРИКС, и в Европу, и в Москву...
Держите деньги в Росбанках! Они такие железные! И начинка модная (ТНТ)...
Очкарик Вот именно, в статье нет аргументов заголовка. Если журнализды привели версию - аргументируйте ее . Возможно, вы очкарик, можете аргументировать за них ?
Зато бреда там достаточно, напр. девальвацию спровоцировали российские банки. Если НБУ - российский банк, тогда согласен.
Вариант кидалова можно ожидать от любого украинского банка, к которы принадлежат и российские дочки, но пока российские дочки в целом сравнительно неплохо выполняют свои обязательства.
В общем, риск в чисто украинских банках значительно выше. Напр, Приватбанк не выполнил обязательства перед украинскими вкладчиками в Крыму.
интересно, какая часть валютный вкладов перешла в гривневые, а какая - убежала из страны?
Так, обсяг депозитів фізичних осіб у національній валюті в червні збільшився на 3,3 % (з початку року зменшився на 12,6 %) – до 221,6 млрд. грн, тоді як відповідні депозити юридичних осіб за місяць знизилися на 4,0 % (з початку року зменшилися на 7,4 %) – до 156,3 млрд. грн. Загальний обсяг депозитів у національній валюті в червні збільшився на 0,1 % (з початку року зменшився на 10,5 %) – до 377,9 млрд. грн.
Обсяг депозитів в іноземній валюті (у доларовому еквіваленті) протягом червня знизився на 4,0 % (з початку року на 24,5 %) – до 23,3 млрд. дол. США, у тому числі фізичних осіб – на 4,6 % (з початку року на 26,2 %) – до 17,0 млрд. дол. США, юридичних осіб – на 2,1 % (з початку року на 19,4 %) – до 6,3 млрд. дол. США. http://bank.gov.ua/control/uk/publish/a ... t_id=58038
Acceptus написав:Позвонил в опеРУ, про 359 постанову от 16.06.2014 которая вступила в силу 22.07 Ничего такого не знают Дал ссылку... Счета 2625 открываем в штатном режиме, вчера аж 7 штук было, и одна 2605 А вообще карточные счета наверное без регионов поменяют...
Когда ко мне инфо пришла про эти пертуберации, то говорилось, что эта смена то ли с 2015, то ли до 2016 надо поменять, что-то такое. Вообще, эти эксперименты - большая головная боль для банков. Смысла я особого не вижу, а вот осуществить перенастройки в учетных системах и всех, с ними связанных, перевести все счета клиентов - та еще морока и куча работы.
Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) согласовал с руководством Национального банка в лице Валерии Гонтаревой список из 47 банков, в которые уже до конца года будет введена временная администрация.
Об этом «Капиталу» сообщил банкир, приближенный к руководству регулятора. На сегодняшний день, по информации источника, список находится у директора-распорядителя фонда Василия Пасечника. НБУ оставил без ответа запрос издания с просьбой уточнить список банков — претендентов на введение временной администрации.
По данным газеты, в основном это финучрежденияя III и IV группы классификации НБУ (средние и небольшие), полагает глава аналитического департамента ИК Eavex Capital Дмитрий Чурин. «В число неплатежеспособных могут попасть банки, в которых произошел наибольший отток клиентских средств, что повлекло за собой ухудшение ликвидности и невыполнение взятых на себя обязательств. При этом собственники не имеют возможности оказать им достаточную ресурсную поддержку», — сказал эксперт.
«Также в список неплатежеспособных банков могут попасть учреждения, которые проводили слишком рисковую кредитную политику, что привело к значительному ухудшению качества их кредитно-инвестиционных портфелей», — считает начальник отдела рейтингов финансовой сферы IBI-Rating Анна Апостолова.
Одной из причин усиления контроля за платежеспособностью банковской системы, по словам эксперта, могут быть рекомендации Международного валютного фонда (МВФ), который в условиях кредитной программы для Украины прописал прохождение банками стресс-тестов. Итоги такой работы дадут понимание, какой размер капитала акционеры банков должны довнести. Как ранее сообщалось, по предварительным оценкам, украинской банковской системе на докапитализацию не хватает около 50 млрд грн. Сегодня, по мнению Чурина, часть собственников предпочтет введение администрации НБУ из-за отсутствия необходимых средств или желания увеличивать капитал.
При этом, как отмечает издание, МВФ не приветствует национализацию или докапитализацию неплатежеспособных банков государством. Но выведение с рынка такого большого количества финучреждений может иметь весьма тяжелые последствия для системы, полагает Апостолова. Негативно оценивают такие перспективы и сами банкиры. К примеру, первый заместитель председателя правления банка «Контракт» Павел Крапивин считает, что это «окончательно подорвет доверие к нашей банковской системе». Помимо этого, ликвидация банков ударит и по юрлицам, которые держали в финструктурах свои текущие счета. «Это не позволит им выплачивать зарплаты и обслуживать свои долги, что в конечном итоге ударит по экономике Украины в целом», — отметил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Вызывают сомнения и финансовые возможности ФГВФЛ для выплат депозитов вкладчикам такого большого количества банков. Но, по словам экспертов, у фонда есть несколько путей привлечения средств. К примеру, он может обратиться за кредитом в Национальный банк либо к Кабинету министров. Но остается непонятным, за счет чего фонд будет возвращать эти средства в будущем. Скорее всего, со временем они будут ему «прощены», считает Крапивин.
По данным газеты, на сегодняшний день уже 20 банков либо находятся на стадии ликвидации, либо в них пока работает временная администрация. Последними в июле были признаны неплатежеспособными Еврогазбанк и Финростбанк. Как показывает практика, в большинстве случаев фонд не может найти подходящих инвесторов для приобретения неплатежеспособных банков. Поэтому у него не остается выбора, кроме как ликвидировать неплатежеспособные финучреждения.
Издание подчеркивает, что сложившейся ситуацией могут воспользоваться внешние инвесторы. Одним из способов выведения банка с рынка, согласно действующему законодательству, может быть поиск инвестора и последующая продажа финучреждения. «Учитывая низкие суверенные рейтинги Украины и неблагоприятный инвестиционный климат, стоимость продажи банковских учреждений будет очень низкой. Маловероятно, но не исключено, что некоторые инвесторы могут заинтересоваться приобретением таких банков», — размышляет Апостолова. При этом в первую очередь спрос будет на финучреждения с минимальным балансом, поскольку инвестиций в их возрождение требуется меньше, считает Крапивин. Если кто-то из них и захочет приобрести по дешевке неплатежеспособный банк, рассуждает Кравец, то, скорее всего, это будут завуалированные украинские инвесторы.