KIM30 написав:менше Авакова слухайте! В Україні немає рос банків, а є українські банки з рос. капіталом.
Ok! Исправим. Итак, голосовалка.
1. Должны ли банки с российским капиталом работать в Украине? Да. Нет.
2. Есть ли у Вас открытые текущие / срочные счета в банках с российским капиталом, представленных в Украине? Да. Нет.
Голосование только для форумчан с полугодовой и больше регистрацией, чтобы не было накруток.
KIM30 написав:Доречі, цей капітал внесений у валюті, а це + для гривні. Ці так звані росбанки останні роки несуть постійні збитки, а не заробляють для країни агресора. Поменше популізму. Він у нас і так зашкалює.
Тогда зачем необоснованно упрекаете Валери и Екатерину, когда они предоставляют рефинансирование банкам с российским капиталом, причем под залог той самой валюты?
Starikan написав:Откуда вы всё это берете? 1) Страховой стаж берется с 2000 года, желающие могут взять еще 5 лет до 2000 года, когда-то это отменили, сейчас опять вернули. 2) 35 лет - это будет для пенсионеров - минимальщиков (если меньше 35 - будут получать только часть минималки). Для начисления пенсии, превышающей минимальную, достаточно 15 лет (просто коэфф. стажа будет маленький). Подтяните матчасть.
щось я не зрозумів, для мінімалки треба 35 чи 15 років?
ruvex написав: Сейчас уже страховой стаж считают с 2004 года, если примут размер стажа в 35 лет, что автоматически произведет до необходимости увеличения труда до 70-75 лет.
При выходе на пенсию стаж состоит из 2-х частей: 1. С 2004 года это зачет по факту поступления страховых платежей из расчета минимум минималки за каждый месяц (если меньше минималки были платежи, то зачет не всего месяца). 2. До 2004 года трудовой стаж приравнивается к страховому.
Таким образом кто имеет проблемы с бумагами до 2004 справки надо начинать собирать было уже давно для подкрепления позиции, а после 2004 все видно в кабинете.
Если есть несоответствия, то озаботиться бумагами надо уже сейчас.
Тот факт, что человек работал может совершенно не значить, что бухгалтерия не совершала ошибок при оплате пенсионки.
В бюджетных случаях возможна вообще тяжелая ситуация, когда были ошибки и ПФ считал штрафы, а дальнейшие платежи зачислялись автоматом в погашение штрафов и у людей выпадали месяцы. Открывалось это иногда при обращении в ПФ о назначении и тогда начинались разбирательства, но часто доказать что-то было трудно т.к. с точки зрения закона ПФ был прав и у людей выпадало много стажа.
Аlександр написав:Предлагаю забацать новую голосовалку, бо у старой за полгода уже давным-давно ставки заржавели и осыпались.
1. Должны ли российские банки работать в Украине? Да. Нет.
2. Есть ли у Вас открытые текущие / срочные счета в российских банках, представленных в Украине? Да. Нет.
Голосование только для форумчан с полугодовой и больше регистрацией, чтобы не было накруток.
менше Авакова слухайте! В Україні немає рос банків, а є українські банки з рос. капіталом. Доречі, цей капітал внесений у валюті, а це + для гривні. Ці так звані росбанки останні роки несуть постійні збитки, а не заробляють для країни агресора. Поменше популізму. Він у нас і так зашкалює.
Не цепляйтесь к словам, Вы прекрасно понимаете, о чём идёт речь. А збитки росбанки в Украине несут как раз потому, что сознательные украинцы прекращают с ними работать. Я за голосовалку - она всё и покажет.
Да. у меня есть вклады в росс. банках. это единственные надежные банки. с нормальными процентными ставками... на 1-ый вопрос не знаю как ответить. если честно. понимаю. что война. но экономика в таком состоянии. что лучше пусть работают. чем валятся. тут еще не понятно. что с приватом будет...только сегодня прочитала. что Россия продолжает покупать двигатели для вертолетов в Украине. а вы говорите банки... все взаимосвязано и переплетено очень сильно
reef написав:Действительно брехня и передёргивание. Но это и есть стиль и аргументация такой публики. А по факту на манеже всё те же. Несколько человек усиленно пытаются создать фон массового недовольства.
Приведите пример обратного. Иначе, остальные несколько, просто создают другой фон. У меня есть такой пример, работавшего и вышедшего на пенсию человека, у которого стаж в банковском учреждении с 2001 по 2003 год не приняли в расчет. Ладно, не буду рушить ваш мир иллюзий.
Здесь уже без меня развеяли Ваше "невежество" и "ваш мир иллюзий" по поводу 2004 года...
ruvex написав: Сейчас уже страховой стаж считают с 2004 года, если примут размер стажа в 35 лет, что автоматически произведет до необходимости увеличения труда до 70-75 лет.
При выходе на пенсию стаж состоит из 2-х частей: 1. С 2004 года это зачет по факту поступления страховых платежей из расчета минимум минималки за каждый месяц (если меньше минималки были платежи, то зачет не всего месяца). 2. До 2004 года трудовой стаж приравнивается к страховому.
Таким образом кто имеет проблемы с бумагами до 2004 справки надо начинать собирать было уже давно для подкрепления позиции, а после 2004 все видно в кабинете.
Если есть несоответствия, то озаботиться бумагами надо уже сейчас.
Тот факт, что человек работал может совершенно не значить, что бухгалтерия не совершала ошибок при оплате пенсионки.
В бюджетных случаях возможна вообще тяжелая ситуация, когда были ошибки и ПФ считал штрафы, а дальнейшие платежи зачислялись автоматом в погашение штрафов и у людей выпадали месяцы. Открывалось это иногда при обращении в ПФ о назначении и тогда начинались разбирательства, но часто доказать что-то было трудно т.к. с точки зрения закона ПФ был прав и у людей выпадало много стажа.
Потому что я пишу о расчете страхового стажа, а Вы пишите про заработную плату за время страхового стажа. Страховой стаж до 2004 тоже есть, но он равен трудовому. С 2004 изменился учет именно страхового стажа во времени. Персонификация была в другое время введена.
Кстати, а никто не задумывается в свете последней анархии - захватов и блокад, - чем не повод для ввода Военного Положения, а по сути Диктатуры? Бо у Петра Первого сейчас появился что ни есть прекрасный повод и удачный шанс Или он, или его Конечно, ужесточатся ограничения в свободе слова, будут определенные ограничения в передвижении и комендантский час. А главное - ограничения по выдачи вкладов, тем более учитывая, что 60% БС госбанки. Если сделать ограничения только в госбанках, значит признать, что дела у них идут не важно. А если сделать ограничения по всей БС, то заметные проблемы в госах будут не так заметны.
Starikan написав:1) Страховой стаж берется с 2000 года, желающие могут взять еще 5 лет до 2000 года, когда-то это отменили, сейчас опять вернули. 2) 35 лет - это будет для пенсионеров - минимальщиков (если меньше 35 - будут получать только часть минималки). Для начисления пенсии, превышающей минимальную, достаточно 15 лет (просто коэфф. стажа будет маленький). Подтяните матчасть.
Что вернули, не знал. Есть пробелы, не безгрешен. Обязательно.