Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
flyman написав:Фюрер анексував у 1938 Судети, а у 1939 Богемію і Моравію, захищав дойчешпрехерів, совпадіє - не думаю.
Так кейсы похожие, кто ж спорит. Только ты, тролльчик, почему то упускаешь ключевую деталь, что и там, и там язык - это предлог, а не причина!
Американцы используют английский и не хотят в Англию. Австрийцы используют немецкий, и не хотят в Германию.
Эти страны самодостаточные при том, что доминируют там чужие языки. И их самодостаточность определяют работающие государственные институты и экономика, а не фольк-историческая пропаганда и культурный диктат!
Тимоті Снайдер: "В Україні було два голодомори - радянський і нацистський" "...Україна стоїть у центрі найбільшої катастрофи Західного світу. З 17 млн убитих 14 млн було знищено там, де побували і радянська, і німецька адміністрації. В 1930-40-их Україна була найнебезпечнішим для життя місцем у світі..."
але в методичці пише "це був громадяньський конфлікт"
Kudrjavuy написав:Правильно трактовать не "автобусы с крымчанами" А официально первые отряды "росийских наёмников", завуалированные под местное население.
Ерунда полная. Пример российских наемников - это гиркинцы. Они стреляли в украинцев и захватывали украинские административные здания - обученные диверсанты.
А это что за диверсанты такие, которые даже малейшего сопротивления не оказали, когда их дубинами били и автобусы жгли?
Они наемники - да. Но не российские, а крымские, за деньги януковича приехавшие на т.н. антимайдан. Зачем их, вовзращающихся (!!!) в Крым, нужно было дубасить под камеру - чтобы страха на остальных крымчан нагнать?? Получилось на ура!
Крым аннексировал путин - это его ответственность. Так же, как и устроил конфликт на Донбассе. Но вот не нужно тут откровенно клеветать, что ему не помогли в этом горе-патриоты с майдана своей агрессивностью по отношению к юго-восточным регионам, не поддержавшим их авантюру
Kudrjavuy написав:Правильно трактовать не "автобусы с крымчанами" А официально первые отряды "росийских наёмников", завуалированные под местное население.
Ерунда полная. Пример российских наемников - это гиркинцы. Они стреляли в украинцев и захватывали украинские административные здания - обученные диверсанты.
А это что за диверсанты такие, которые даже малейшего сопротивления не оказали, когда их дубинами били и автобусы жгли?
Они наемники - да. Но не российские, а крымские, за деньги януковича приехавшие на т.н. антимайдан. Зачем их, вовзращающихся (!!!) в Крым, нужно было дубасить под камеру - чтобы страха на остальных крымчан нагнать?? Получилось на ура!
Крым аннексировал путин - это его ответственность. Так же, как и устроил конфликт на Донбассе. Но вот не нужно тут откровенно клеветать, что ему не помогли в этом горе-патриоты с майдана своей агрессивностью по отношению к юго-восточным регионам, не поддержавшим их авантюру
Крылов в начале 19 века писал эту басню про Наполеона, как он покоряет слабые страны. С этой басней перекликается другая басня великого поэта - "Волк на псарне". Прошло 200 лет- сильные бъют слабых. а когда находится управа на сильных - они становятся похожи на волка на псарне. Но есть на свете правда, как говорил Бодров, сила в правде, брат. И на агрессора будет управа.
Для показа же не просто силы, а силы безнравственной, лицемерной и этим особенно страшной в моральном плане, Крылов изображает Волка, который настойчиво стремится оправдать свое отношение к беззащитному Ягненку какими-то, если и не моральными, то хотя бы "законными" основаниями. Именно с помощью использования эпитета "законный" и раскрывается нравственно-эстетическая позиция Крылова. Само значение этого слова, сама "законность" подразумевает, что Волк хочет с помощью высоких мотивов оправдать свое поведение в глазах... того же самого Ягненка.
zРадио написав:правые радикалы - сожгли автобусы с крымчанами под Корсунем
Хотілось би ссилочку на цей епізод.. А то про розпятих хлопчиків і згвалтованих пенсіонерок-вже якось підзабули Хотілось би побачити що ще читає киянин-радист.
Только не говори, что раньше не видел. ТВ не показывало, но на ютюбе было во всех трендах
Так я навіть по телевізору бачив про розпятого хлопчика і про згвалтовану пенсіонерку-еліптичку... Так що нічого нового ,крім того що ти харчуєшся помиями російської пропаганди-я не побачив...
ПС Маленький нюансик Не людей спалили в автобусах , аавтобуси спалили... Так у Львові спалили прокуратуру і відділення міліції В Києві спалили бронетранспортер А в ОРДЛО спалили десятки тисяч людей...- і що це доводить,що твій працедавець правий?
budivelnik написав:Так я навіть по телевізору бачив про розпятого хлопчика і про згвалтовану пенсіонерку-еліптичку... Так що нічого нового ,крім того що ти харчуєшся помиями російської пропаганди-я не побачив...
Чудак-человек - сам вспомнил фейк про распятого мальчика, а обвинил в потреблении российских помоев меня Если ты всерьез считаешь, что на такие детские риторические приемчики здесь кто-то ведется, то ты ошибся ресурсом - пропагандируй на цензоре, там прокатит...
budivelnik написав:Маленький нюансик Не людей спалили в автобусах , аавтобуси спалили...
Я и написал, что спалили автобусы, а не крымчан. Тут важно 2 момента: 1) какой это эффект имело на крымчан на полуострове (а приукрасить российские и местные СМИ умеют - ни мне тебе об этом говорить); 2) и как известно, "мы в ответе за тех, кого приручили" (с) Не парни с битами виноваты в инциденте и его последстиях, а их лидеры - те, кто в своих корыстных интересах вложили им в головы мысль о том, что противники майдана - это нелюди, которых нежалко...
Правильно трактовать не "автобусы с крымчанами" А официально первые отряды "росийских наёмников", завуалированные под местное население. Жаль в Донецке запретили их вырезать - вот и маємо, що маємо
Простите, можно уточнить Ваши политические взгляды? Порой создаётся впечатление, что Вы наци. Или я ошибаюсь?
freeze написав:Я наблюдаю и отслеживаю состояние дел внутри фракции СН
Интересно, Вася у Вас в игноре, но Вы его цитируете.
И вопрос - мне как-то слабо верится, что Вы всерьёз относитесь к опросам на сайтах. Даже если там 15 тыс. проголосовавших. По-моему, Вы прекрасно понимаете, что социологическая ценность такого опроса близка к нулю. Хороший пример был здесь с голосовалкой за президента.
ЛАД написав: Но неужели Вы как учёный не видите, что статья ни о чём?
Громко сказано, ИМХО. Ученый вряд ли бы допускал личный опыт в анализ системных проблем - причем регулярно. А уж сколько было типичных "ошибок выжившего" в аргументации, я даже не вспомню...
Я специалист в своей области. В остальном я обычный обыватель без особых знаний в экономике - они мне не очень-то и нужны. Но со своим мнением, отличным от 73%. Насчет Франта и других недругов ЛАДа -неужели вы думаете, что я перечитываю все ссылки, которые приводятся на форуме? Что-то просто скучно читать, что-то явный фейк.
zРадио написав:
Если ты всерьез считаешь, что на такие детские риторические приемчики здесь кто-то ведется, то ты ошибся ресурсом - пропагандируй на цензоре, там прокатит...
