Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
По сообщению Данилюка. Я, извиняюсь, я, конечно, совсем не спец. Но вопрос - а по серверам нельзя установить, какая информация там была? Да и вообще как-то странно - 5 лет Президент проработал на арендованном оборудовании, которое потом кому-то вернули. И теперь рассказывают, что "джерела залишалися на своїх місцях у Прикордонній службі, СБУ чи податковій"! А это кто-то проверял Хиллари пострадала за меньшее.
airmax78 написав:Неуместное сравнение. Техника арендованная. АП никто не покупал и не продавал. Порох когда пришел, на казначейском счету было шаром покати. Покупать гаджеты было не за что, а работать надо было - взяли в аренду - все правильно сделали. Срок аренды закончился - вернули. Мебель же не вывезли. С чем, кроме ютьюба, будет удобно работать новому прездиденту - никто не знает. Так зачем грузить бюджет лишней арендной платой (а она, уверен, была не маленькой - техника быстро амортизирует). Порох поступил как настоящий государственник.
Ну допустим так и было. Но как долларовый миллиардер, Порох вполне мог бы не сдавать эту технику в аренду собственной АП (и, как вы утверждаете, еще и получать за это немаленькую арендную плату), а подарить её безвозмездно, еще в 2014 году. Ведь АП была его рабочим местом 5 лет (а рассчитывал он минимум на 10). Так бы поступил государственник. А так это, даже если всё в порядке с документами - мелочность и скупердяйство. Разговоры о почти патологическом скупердяйстве Пороха и раньше ходили, а здесь, похоже, подтвердилось.
Tegularius написав:Но как долларовый миллиардер, Порох вполне мог бы не сдавать эту технику в аренду собственной АП (и, как вы утверждаете, еще и получать за это немаленькую арендную плату)
Никто, вроде, не утверждал, что в аренду брали именно у Пороха. Да и откуда у него, собственно? У его предприятий несколько другая направленность.
Вот и сказочке "про арендованные телеки и серверы" - конец:
Ситуационная комната Порошенко имеет инфраструктуру, как в Белом доме, - Шимкив
По его словам, серверное оборудование собрано из нескольких источников: "Очень часто говорят - а как же вы искали это оборудование? Мы пошли, посмотрели, кто вообще закупал в стране большие серверы и они с ними делают. Выяснилось, что ЦИК когда-то на выборы купила большую стойку "железа". Я спрашиваю, а где это? И оно стоит в Укртелекоме. Вам надо? Нет. Мы пишем запрос и нам передают. Супер, сервер уже нашли", – рассказал Шимкив.
"Потом НБУ уменьшал количество отделений, в них оставалось "железо". Мы спросили у Нацбанка, у вас там будет что-то? Да, будем раздавать, аукционы, пишите заявку. Мои ребята поехали, посмотрели, что там у них. Говорят – классно, вот это и это мы хотим взять. Можно? Можно. Государство все равно уже потратило средства. То есть мы искали, где только можно найти оборудования. А дальше специалисты все правильно собирали", – пояснил он.
По словам Шимкива, ситуационная комната имеет надлежащий уровень защиты. "Есть определенное оборудование, которое включается и комната превращается в закрытый бункер. Но это нормальные требования", – говорит он.
На вопрос, могут ли ее прослушать сотрудники СБУ или НАБУ, Шимкив отметил: "Если включается определенный уровень оборудования, то невозможно снять звук".
Tegularius написав:Но как долларовый миллиардер, Порох вполне мог бы не сдавать эту технику в аренду собственной АП (и, как вы утверждаете, еще и получать за это немаленькую арендную плату)
Никто, вроде, не утверждал, что в аренду брали именно у Пороха. Да и откуда у него, собственно? У его предприятий несколько другая направленность.
Дело не в этом Администрация Президента Украины это не шарашкина контора и не частная лавочка, никакие договора аренды ни в какой организации не меняются при смене директора фирмы, это юридический нонсенс.
Tegularius написав:Ну допустим так и было. Но как долларовый миллиардер, Порох вполне мог бы не сдавать эту технику в аренду собственной АП (и, как вы утверждаете, еще и получать за это немаленькую арендную плату), а подарить её безвозмездно, еще в 2014 году. Ведь АП была его рабочим местом 5 лет (а рассчитывал он минимум на 10). Так бы поступил государственник. А так это, даже если всё в порядке с документами - мелочность и скупердяйство. Разговоры о почти патологическом скупердяйстве Пороха и раньше ходили, а здесь, похоже, подтвердилось.
От наглі люди. Президент і так за свій кошт орендував техніку для державних нужд. Ні, він виявляється мав її купити!
airmax78 написав:Неуместное сравнение. Техника арендованная. АП никто не покупал и не продавал. Порох когда пришел, на казначейском счету было шаром покати. Покупать гаджеты было не за что, а работать надо было - взяли в аренду - все правильно сделали. Срок аренды закончился - вернули. Мебель же не вывезли. С чем, кроме ютьюба, будет удобно работать новому прездиденту - никто не знает. Так зачем грузить бюджет лишней арендной платой (а она, уверен, была не маленькой - техника быстро амортизирует). Порох поступил как настоящий государственник.
Ну допустим так и было. Но как долларовый миллиардер, Порох вполне мог бы не сдавать эту технику в аренду собственной АП (и, как вы утверждаете, еще и получать за это немаленькую арендную плату), а подарить её безвозмездно, еще в 2014 году. Ведь АП была его рабочим местом 5 лет (а рассчитывал он минимум на 10). Так бы поступил государственник. А так это, даже если всё в порядке с документами - мелочность и скупердяйство. Разговоры о почти патологическом скупердяйстве Пороха и раньше ходили, а здесь, похоже, подтвердилось.
Давайте вы сначала сами на государство пожертвуете что-то существенное, а потом мы это обсудим и вместе поругаем жадного Порошенку.
Поясніть мені логіку пожертви від багатої людини - якщо ти можеш віддати багато грошей комусь на щось - чому ти не хочеш покращити життя тих , хто конкретно на тебе працює ? На цю ж суму ? Чи хоча б заплатити податки не задумуючись про їх "оптимізацію" ?
Додано: Сер 29 тра, 2019 02:28
