Політичні дискусії архів

[4]

А драму-комедию с Бабченко в главной роли забыли? Тогда тоже знатно потроллили всех.
А ещё в этом фильме снимались генплокулол, глав-сбушник и рыбы поменьше
Зато в расследовании нефейковых убийств журналистов, "дела майдана", и т.п. - прогресса ноль

Мотив разный.
С Бабченко то пиар и нагнетание.
Эти просто стебутся со всех. Приколисты.
Результат правда думается будет одинаковый.

Кума была на пляже на прошлой неделе. Рядом Богдан с девушкой загорал. Говорит он все два часа ржал и улыбался, не переставая. Даже официантка подходит - он смеётся, официантка хохочет.

Ну почему со всех?
С завистников, реваншистов и прочих недоброжелателей.
И с бездумных охотников и потребителей "жареных уток"

Как фильтруют "завистников, реваншистов и прочих недоброжелателей" запостив такое в СМИ?
Одурачивают всех читающих кто за и кто против.
Плюс все это читают в центрах принятия решений.
Думаете там в восторге от этих шуток?
Ну а на "жариных утках" и построена вся журналистика.
Или более интересно получать информацию от диктора в программе "Время"?

Оказалось, нет. Сайт корра у меня таки не открывается, пишет:
Время ожидания ответа от сервера korrespondent.net истекло.
Весьма печальный факт.

Даремна журба - korrespondent.net відкривається без всяких хитрощів і в рос. версії з сотнями специфічних коментів.

Как фильтруют "завистников, реваншистов и прочих недоброжелателей" запостив такое в СМИ?
Одурачивают всех читающих кто за и кто против.

Ну почему же? Очень легко:
1. у кого подгорело, и кто сел в луху с "инсайдами", "источниками" и "аналитикой" - те и были целью троллинга

2. Кто вообще не понял, из-за чего такое бурление и возбуждение от этой истории - те оказались либо маловосприимчивы к этой волне, либо не являлись целью. Т.е. этот троллинг их просто обошёл

Вобщем, кто хотел что-то "схавать" - тот и схавал.
А кто не такой голодный на "жареных уток" - тот сохранил свой желудок и мозги

Да и вообще не стоит бросаться не все подряд "инсайды" из "источников", т.к. даже если это и не окажется фейком, то может оказаться "контролируемым вбросом", чтоб вызвать определенную запланированную и предсказуемую реакцию "масс"

[4]

Зеленский подтвердил факт наличия заявления Богдана, более того сказал, что и все члены команды написали такие заявления, и сам Зеленский тоже написал такое.

"Мы не держимся за власть. Мы - все ключевые люди, которые со мной пришли, - договорились с самого начала, что напишем заявления на увольнение. Если общество или президент будут чувствовать, что тот или иной человек не может справиться с поставленными Украины задачами, то в любой момент этот человек, не держась за кресло, уйдет в отставку", - сказал Зеленский.

А драму-комедию с Бабченко в главной роли забыли? Тогда тоже знатно потроллили всех.
А ещё в этом фильме снимались генплокулол, глав-сбушник и рыбы поменьше
Зато в расследовании нефейковых убийств журналистов, "дела майдана", и т.п. - прогресса ноль

Мотив разный.
С Бабченко то пиар и нагнетание.
Эти просто стебутся со всех. Приколисты.
Результат правда думается будет одинаковый.

Кума была на пляже на прошлой неделе. Рядом Богдан с девушкой загорал. Говорит он все два часа ржал и улыбался, не переставая. Даже официантка подходит - он смеётся, официантка хохочет.

..решения нет. И оно так или иначе будет военным и только.

военное решение - это то, чего русские ждут и ждали. Так точно без левого берега можно остаться - нельзя недооценивать противника.
самое худшее, что в военных решениях нас уже никто не поддержит. А воевать то и сейчас особо нечем: люди есть - техники нет, в случае затягивания острой фазы придется шапками закидывать.
да и с мотивацией так себе.
неуместно сейчас, еще неуместнее будет позже
нужно как-то по другому, а идей мало, кроме как перестать шмалять. Всем перестать

Що, на ПОХу не купувати нерухомість?

[2]

Оказалось, нет. Сайт корра у меня таки не открывается, пишет:
Время ожидания ответа от сервера korrespondent.net истекло.
Весьма печальный факт.

Даремна журба - korrespondent.net відкривається без всяких хитрощів і в рос. версії з сотнями специфічних коментів.

Возможно, не все провайдеры выполнили, но у меня так и не открывается без VPN.

[2]

Ну почему со всех?
С завистников, реваншистов и прочих недоброжелателей.
И с бездумных охотников и потребителей "жареных уток"

Как фильтруют "завистников, реваншистов и прочих недоброжелателей" запостив такое в СМИ?
Одурачивают всех читающих кто за и кто против.
Плюс все это читают в центрах принятия решений.
Думаете там в восторге от этих шуток?
Ну а на "жариных утках" и построена вся журналистика.
Или более интересно получать информацию от диктора в программе "Время"?

Вы знаете, иногда жалею о "Времени".
Тогда не всё сообщали, могли дать тенденциозную трактовку, но факты не перевирали и не придумывали.
Сейчас достаточно сложно бывает понять где факт, где фейк.