Політичні дискусії

Это все равно, что от компании отделить подразделение путем опроса сотрудников подразделения.

Смешно сравнивать корпоративные отношения с международными. Там наемные работники нанятые хозяином, здесь - добровольное (или нет?) объединение людей.
Я бы скорее сравнил с женой, которая разлюбила мужа и ушла к другому. Да, конечно можно попытаться не отпускать, ссылаясь на закон и свидетельство о браке. Но можно ли считать это реальным аргументом для решения проблемы?

Простий приклад
Подушовий дохід росії=подушовому доходу Польщі
При цьому
а - поляки в кращих кліматичних умовах
б - не воюють в Сірії
в - не запускають в космос глоносас
г - витрачають на армію 2% ВВП а не 10-15%
д - не витрачають мільярди на пропаганду в інших країнах
є - не мають розгалуженої і дороговартісної системи підкупу іноземних політиків
ж - не впливають на вибори в інших держав
Два питання на засипку
1 Де краще/легше жити людям
2 Навіщо людям які живуть добре і без росії-погіршувати своє життя внаслідок годування голодних росіян

Не очень удачный пример. Все, что ты написал про РФ, кроме климата, актуально и для США, но если сравнить поляков с американцами, то качество жизни будет выше у последних.

Не эти факторы топят РФ, а другие. А именно - отсутствие политической конкуренции, низкое качество образования и финансирования науки, большой госсектор, высокая монополизация отраслей экономики, бюрократия, неразвитая инфраструктура и т.д.

Вы плохо знаете историю - Роcтово-суздальский князь Юрий, сын Владимира Мономаха, основал Москву в 1147-ом году, и лишь в 1155-ом занял Киевский стол, за что и прозвался ДОЛГОРУКИМ - дотянулся из Суздали до Киева.

Да? Обидно..
Ну ладно, украинские историки найдут правильный аргумент для аннексии, не сомневайтесь. Главное - дайте повод

..
Это все равно, что от компании отделить подразделение путем опроса сотрудников подразделения. Нонсенс, авантюра и нарушение коллективного договора!

вангую, что если США вероломно присоединят к себе Украину, большинство населения проголосуют двумя руками "за".
но нам хотя бы к Румынии, э-э-эхх

fokus
Що за дикі порівняння ... Не може бути аналогів в повсякденному житті . Всі зовнішні кордони встановлювалися в результаті воєн . А Крим ( в радянські часи ) - це взагалі був чисто бюрократичний перехід для покращення управління та економіки всередині країни . Перед тим було багато адміністративних змін - і області , і райони ...

Вы плохо знаете историю - Роcтово-суздальский князь Юрий, сын Владимира Мономаха, основал Москву в 1147-ом году, и лишь в 1155-ом занял Киевский стол, за что и прозвался ДОЛГОРУКИМ - дотянулся из Суздали до Киева.

Сказочник волгарь снова за свое - и Мономах, и Долгорукий умирали великими князьями киевскими, добиваясь этого трона в течение всей своей жизни, до этого будучи просто князьями (без приставки "великий") других городов Киевской Руси!

Это своего рода был карьерный рост - для того, чтобы занять центральный пост единого государства с центром в Киеве, нужно было пройти долгий путь.

То, что ты мелешь, равносильно утверждению, что путен - не российский политик, потому что из Питера, а не Москвы

..
Это все равно, что от компании отделить подразделение путем опроса сотрудников подразделения. Нонсенс, авантюра и нарушение коллективного договора!

вангую, что если США вероломно присоединят к себе Украину, большинство населения проголосуют двумя руками "за".
но нам хотя бы к Румынии, э-э-эхх

Памятаєте мій простий алгоритм визначення хто партіот якої держави
Той хто пропонує відділити частину України на користь іншої Держави є патріотом тієї Держави на користь якої пропонує
Тому припущення що для України добре бути частиною румунії-справедливо для румуна або українця сепаратиста,який є ворогом України

Тому припущення що для України добре бути частиною румунії-справедливо для румуна або українця сепаратиста,який є ворогом України

Ну с Румынией понятно. Я тоже против Румынии.
А стать частью США тоже плохо? А Евросоюза?

[2]

Согласитесь, что перехват беспилотника несколько отличается

Слушайте, сколько вы собираетесь юлить своим "согласитесь"?
Я вам доказал выдержками из документов вашу неправоту.
Вам давно пора просто признать, что вы ошиблись во фразе "авиация очень давно не принимает участия в боевых действиях" и все.
Ваши рассказы об очевидном отличии одних боевых действий от других не сделает внезапно вашу эту фразу правильной.

"В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать".
Или, если больше нравится первоисточник:

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». w:Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5.

Вы были сильно недовольны тоном shapo, а за своим тоном не следите.
То обзываете людей "ватанами" (без оснований), то мне заявляете "не юлите".
Если лётчик-истребитель "не видит" разницы между боем с другим истребителем или бомбёжкой наземного объекта, защищённого силами ПВО, и перехватом беспилотника ...

Вы прекрасно понимаете, о чём я говорил, но "юлите".
Зачем???
Хотите доказать собственную значимость?
Я и так уважаю военных лётчиков (и гражданских тоже).
Боитесь, что заберут статус участника боевых действий?
От высказываний на форуме это не зависит.

Тому припущення що для України добре бути частиною румунії-справедливо для румуна або українця сепаратиста,який є ворогом України

Ну с Румынией понятно. Я тоже против Румынии.
А стать частью США тоже плохо? А Евросоюза?

Давайте котлети окремо від мух
Є різниця
Бути частиною іншої Держави
Бути в Союзі з іншими Державами
ЄС - це союз різних Держав - тому бути в ЄС я згоден
Бути штатом США чи федерельним округом росії чи східними кресами Польщі - я не згоден.

І останнє
Можливо через якийсь час(як мінімум десятки - сотні років буде єдина Держава=Земля) , але до того часу я проти обговорення що Україна може стати часточною іншої Держави