Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred писал(а):Роль играет разница в истинных желаниях-целях власть имущих. Если Бальцерович и Ко инструментами реально желали цели коренного изменения системы страны, то наши (олигархи, чиновники и Ко) этими инструментами тупо латают дыры (следствия своих же косяков и халатности), ну и самообогащаются.
Если результата нема хоть с высокими ценами, хоть с низкими, то естественно, что пересичному лучше тогда уж с низкими ценами. Как и с пачкой гречки, чем без неё))
Бажання було одне, і в них, і в нас - отримати гроші від МВФ. Не може країна, яка видобуває менше газу, ніж споживає, продавати його дешевше, ніж за кордоном. Електроенергії в нас надлишок - тут може, але в ринкових умовах, яких ще немає.
Петя "реформировал" суды, прокуратуру, 3-4буквенные органы таким образом, чтобы сделать их недееспособными, и кучей зацепок, чтобы всё можно было отменить (например как с национализацией привата - нельзя было нормально сделать, без оставления зацепок, с помощью которых можно всё отмотать назад?) Делал это чтобы обезопасить свой зад в будущем. Сделал, как видим, качественно.
Монтян кое-что приврала. Радиовышку снесли в Броварах минимум за 1 год до аннексии Крыма когда никакой войны не было и она давно не работала. Гунько основной юрист по земле у Полищука по Броварам где последний строит свои комплексы и с местной властью давно спелся. Боевому п..дору не повезло т.к. деньгам Ахметова противостояли деньги Полищука.
lapay писал(а):Нові АЕС практично ніде не будуть. Дешева електроенергія АЕС міф, якщо врахувати витрати на закриття і деактивацію території, плюс можливі катастрофи. Все одно поступово буде перехід на інші джерела енергії, вуглецево нейтральні.
Кстати, не хотел тебя вчера еще и по поводу АЭС в лужу сажать, а сегодня, вот, вспомнилось - не поленись прочитать.
Nuclear Thermal Propulsion: Game Changing Technology for Deep Space Exploration
Зеленая энергетика - стратегически такая же ошибка, как и ГЭС по руслу Днепра (только тогда и альтернатив то не было, а сегодня - длинный список). Особенно солнечный ее сегмент. Там, где э/э больше всего нужна, там СЭС малоэффективна. Там, где меньше всего нужна - там солнца хоть попой жри... А площади портит огромные - прям как водохранилища...
Но самое главное - не годится в качестве автономного источника энергии, а значит не про будущее, а про прошлое...
PS: кстати, чтоб ты знал, атомная - наименее углеродо-грязная и наиболее безопасная энергетика из всех
zРадио писал(а):Зеленая энергетика - стратегически такая же глупость, как и ГЭС по руслу Днепра. Особенно солнечный ее сегмент. Ошибка будет видна лишь с высоты истории. Там, где э/э больше всего нужна, там СЭС малоэффективна. Там, где э/э меньше всего нужна - там солнца хоть ж*** жри... А площади портит огромные - прям как водохранилища...
Но самое главное - не годится в качестве автономного источника энергии, а значит не про будущее, а про прошлое...
По площам 1Га(100*100м)=1МВт потужності Чомусь мені здається що атомна має аналогічне співвідношення потужності до займаних площ( а з урахуванням могильників і санітарних зон - то в рази більше) По вартості 1МВт потужності=300 000 доларів ( правда з уточненням-атомна може працювати цілодобово ,сонячна-8-10г годин) По автономності Якщо додати до кожного 1Мвт генеруючих потужностей - 3Мвт*години акамуляторів(600 000 доларів) - то генерація буде кращою і надійнішою від атомної і не буде потребувати підпору теплових у пікові навантаження Поточні затрати Практично відсутні внаслідок відсутності потреби в привозному паливі.
Так що ти в калюжі як і у випадку батончиків Снікерс і рішення Коболєва про підписання транзитного договору з педерацією Висновок Не лізь в енергетику-дуже вже вуха педераційного енерголоббі стирчать
zРадио писал(а):PS: кстати, чтоб ты знал, атомная - наименее углеродо-грязная и наиболее безопасная энергетика из всех
Видно, що тебе ще не було на світі, коли Чорнобиль рвонув, і Фукусими теж, мабуть, не було. Вугілля, це та сама сонячна енергетика, будуть у водні запасати літній надлишок, коли вартість впаде, на порядок. Так що не послухають твоїх розумних порад інвестори.
budivelnik писал(а):По площам 1Га(100*100м)=1МВт потужності Чомусь мені здається що атомна має аналогічне співвідношення потужності до займаних площ( а з урахуванням могильників і санітарних зон - то в рази більше) По вартості 1МВт потужності=300 000 доларів ( правда з уточненням-атомна може працювати цілодобово ,сонячна-8-10г годин) По автономності Якщо додати до кожного 1Мвт генеруючих потужностей - 3Мвт*години акамуляторів(600 000 доларів) - то генерація буде кращою і надійнішою від атомної і не буде потребувати підпору теплових у пікові навантаження Поточні затрати Практично відсутні внаслідок відсутності потреби в привозному паливі.
Так що ти в калюжі як і у випадку батончиків Снікерс і рішення Коболєва про підписання транзитного договору з педерацією Висновок Не лізь в енергетику-дуже вже вуха педераційного енерголоббі стирчать
Извини, я научным оценкам доверяю больше, чем домыслам завалящего мелкого ритейлера, к энергетике имеющего примерно такое же отношение, как морская свинка - к морю
PS: исследования NASA - это уши "педераційного енерголоббі". Ухахахаха
zРадио писал(а):я научным оценкам доверяю больше, чем домыслам завалящего мелкого ритейлера, к энергетике имеющего примерно такое же отношение, как морская свинка - к морю
На фантазерів і дурників,які не мають власної думки по жодному з питань і роблять висновки виключно по інформації з інтернету-я також не ображають Просто в мене власна інформація по вартості створення 1Квт генерації навіть у Львові+ перед очима здоровенна енергостанція на місці карєрів заводу Сірка під Новояворівськом Так само в мене власна інформація про вартість літієвих акамуляторів ,термінів їх служби і вартості зарядних систем( в мене в користуванні електроавтомобільчик китайський) Тому зарозумілим всезнайкам з широким длоступом до інтернету-я можу протиставити власний досвід...
Як думаєш - для оточуючих які постійно бачили твою брехню і некомпетентність - що важить більше? Інформація від людини яка це вже робила Чи інформація від поверхапайка.який обісрався у 90% своїх тверджень?
«Порохоботы» густо пошли во власть. Кабмин назначил институтского друга Порошенко Павла Рябкина главой таможни, продюсера 5 канала Ивана Рудого главой комиссии по регулированию азартных игр, а неадекват –«военный эксперт» Алексей Арестович стал советником по информационной политике в Трехсторонней группе по Донбассу.
Зеленский хочет окончательно обнулить свой рейтинг Он случайно не садомазо
detroytred писал(а):Роль играет разница в истинных желаниях-целях власть имущих.
