Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Libo написав:Президент обязан восстановить законность и верховенство права.
а можно ли востановить законность незаконными методами?...
Можно конституционным большинством изменить конституцию. Но смотрим аргументацию КСУ.
Конституційний суд України (КСУ) скасував електронне декларування, щоб захистити суддів від тиску на них органів виконавчої влади. Про це повідомив суддя-доповідач КСУ Ігор Сліденко, передає РБК-Україна. Як повідомляється, КСУ не міг виділити у своєму рішенні право не перевіряти декларації тільки суддів, тому скасував цю норму для всіх категорій чиновників. За словами Сліденка, перевіряти суддів повинні мати право тільки органи судової гілки влади.
Право НАЗК проверять декларации судей КСУ посчитал вмешательством исполнительной власти в дела судебной и захотел, чтобы судей могли проверять только судьи. Похоже наши слуги Фемиды посчитали себя не государственными чиновниками, а высшей кастой - богоизбранными и для проверки своих деклараций подавай им отдельный проверяющий орган из своих людей.
Libo написав:Президент обязан восстановить законность и верховенство права.
а можно ли востановить законность незаконными методами?...
Я еще раз повторяю, для защиты верховенства права можно действовать любыми подходящими для этого средствами. Напоминаю, Ельцин для этого даже расстрелял парламент танками. Тоже вроде как незаконный метод, но приветствовался мировой общественнстью с ликованием.
Сейчас существует целостный план, направленный против основ украинской государственности. Веские основания так считать дает ряд последних событий, связанных с решением Конституционного суда.
Об этом на своей странице в Facebook написал секретарь СНБО Алексей Данилов.
По его словам, КСУ выступает «ледоколом» достижений нашего государства на пути к европейской и евроатлантической интеграции, разрушая антикоррупционное законодательство.
«Такие действия суда приведут к не просто негативных, а к катастрофическим последствиям как во внутри-, так и во внешнеполитическом измерении.
Вот и всё. Есть все правовые основания распустить/уволить/расстрелять КСУ. Я лично за расстрел перед строем судей ВАСУ. Они следующие. И далее по списку.
Нардеп от фракции партии "Голос" Ярослав Юрчишин сообщил, что подал в Офис генерального прокурора заявление о преступлениях, совершенных судьями Конституционного Суда. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
"В действиях судей Конституционного Суда Украины усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Украины, а именно действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Они заключаются в превышении КСУ своих конституционных полномочий путем взятия на себя функций парламента и органов исполнительной власти", – отметил Юрчишин. Больше читайте тут:
Libo написав:"В действиях судей Конституционного Суда Украины усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Украины, а именно действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Они заключаются в превышении КСУ своих конституционных полномочий путем взятия на себя функций парламента и органов исполнительной власти", – отметил Юрчишин.
Про суддю Вовка теж таке казали, і де Вовк? Суддів наскоком не взяти. Вони підуть в ЄСПЛ, і Україні доведеться не тільки відновити на посаді звільнених, а й заплатити їм данину за ..надцять років. Тут проблема не в нас, а в гниленькій позиції ЄС. З одного боку, вимагають від нас реформ, які порушують діючу Конституцію, а з іншого, вимагають її дотримання, по справам "вовків".
Портнов решительно поддержал самороспуск Конституционного суда. В тоже время ряд более осторожных юристов, прочитав внесённый Зеленским законопроект, размышляют, что там содержатся явно неконституционные нормы, что может открыть путь к импичменту президента.
Может это хитрый Петин план ? Подтолкнуть зеленого неопытного политика с горки )))
Решительно поддерживаю задумку Петра Алексеевича, прошу временно до разрешения ситуации записать меня в "порохоботы", заявление о приёме вышлю Гетману почтой.
ГБР сообщает, что вызывает главу КСУ Тупицкого на допрос.
Зеленский говорит, что внесёт законопроект срочный о восстановлении всех норм по электронным декларациям, что отменил Конституционный суд.
Кабмин предписал НАПК открыть доступ к декларациям.
Посольство США поддержало «борьбу Зеленского против попыток привернуть вспять антикоррупционные реформы».
Что это все означает?
Пока ничего.
Зеленский и Ко усиленно изображают вид, что они здесь не при чем и пытаются все спихнуть на Раду.
В Раде нет голосов за восстановление в интересах американцев системы контроля над чиновниками.
Запад и его группа влияния в Украине это понимает, а потому попытаются создать правовой и политический кризис, чтоб решить проблемы вне легального поля.
Завтра митинг около Конституционного суда. Он будет показательным с точки зрения развития дальнейших событий.
Олеся Медведева ясно и понятно объясняет в чем причина кипиша вокруг решения Конституционного суда по электронным декларациям.
После Майдана у нас в Украине было создано целое созвездие так называемых антикоррупционных структур - НАБУ, НАПК, САП, ВАКС. Меньше ли после этого этого стало коррупции? Конечно нет. Коррупции стало больше.
Потому что совсем не для борьбы с коррупцией эти органы создавались. А с другой целью - подвесить на крючок украинских коррумпированных чиновников и депутатов. А они у нас все коррумпированные. А потому на крючке сидят все. И делают то, что скажут американцы. Потому и нет каких-то громких посадок. Потому что американцам посадки не нужны. Им нужно, чтоб любой чиновник знал, что его могут посадить, если он пойдет по дороге, которая американцам не нравится.
Как это все работает?
Есть НАПК – это Национальное бюро по противодействию коррупции.
Это загонщики.
Их задача – контролировать электронные декларации чиновников и находить в них нарушения. А нарушения – это уже уголовное дело, которое затем расследует НАБУ – Национальное антикоррупционное бюро.
Это охотники.
Их задача открыть дело и подвесить на крючок чиновника. А затем, если чиновник себя неправильно ведёт – передать это дело через САП – Специализированную антикоррупционную прокуратуру в Высший антикоррупционный суд.
Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником. Потому что в любой декларации можно найти нарушения.
И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.
Вкладчик1234 написав: Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником. Потому что в любой декларации можно найти нарушения.
И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.
Отсюда и истерика.
Суд відмінив електронне декларування тільки для суддів, для інших обмежив перелік декларування. А так цікава теорія - хай крадуть, як і крали, тільки тоді вони по справжньому незалежні.
Тракторист написав:
