Політичні дискусії архів

Що співав би Турчінов, якби військові в Криму виконали ЙОГО наказ стріляти по нападникам?

Пішли б масові жертви з обох боків, почались бойові дії, коли пофіг на бамажки.
ЗІРВАВСЯ ЙОГО ж план виграти час і т.д.

От що б він співав?
Що я віддав наказ, який не міг не віддати. Все правильно. Я зробив більше ніж міг..

Сказав би, що наші герої загинули не дарма, так як Пашинян каже. Ви ж цього хотіли?

Це він ОДРАЗУ Ж підкреслював, що військові не виконували наказ.
А він зробив більше ніж міг.

І на Заману хто наїхав?
Інопланетяни.

То шо, Замана більш кривавий пастор, ніж Турчинов? Турчинов тільки накази віддавав, а Замана хотів десантників на вірну смерть послати?

3) "Самый болезненный вопрос": Кравчук захотел референдум по Донбассу и Крыму

Экс-президент, глава украинской делегации в ТКГ по Донбассу Леонид Кравчук считает, что на всеукраинский референдум нужно вынести вопрос Донбасса и Крыма

Цікаво, а яке питання він збирається поставити?
"Ви бажаєте віддати Крим і Донбас Росії і припинити війну/вбивства?" Так/Ні.
Чи може таке:
"Крим і Донбас - це Україна і нехай наші громадяни вмирають за це." Так/Ні.

Імхо.
Продовжуємо витрачати зусилля та ресурси на мету - деокупацію Донбасу, Криму?
Так чи ні.

Чого ви приписуєте такому вужу, як перший президент, повну маячню.

Що співав би Турчінов, якби військові в Криму виконали ЙОГО наказ стріляти по нападникам?

Пішли б масові жертви з обох боків, почались бойові дії, коли пофіг на бамажки.
ЗІРВАВСЯ ЙОГО ж план виграти час і т.д.

От що б він співав?
Що я віддав наказ, який не міг не віддати. Все правильно. Я зробив більше ніж міг..

Сказав би, що наші герої загинули не дарма, так як Пашинян каже. Ви ж цього хотіли?

Де. Коли. Я. Цього хотів?


Ви не зрозуміли.
В Турчинова був план виграти час. Така мета! була.
Час можна було виграти ЗОВСІМ без жертв. Як і було.

А Ваш варіант відповіді -- це ще більший Квартал, ніж відбувся.
Тому що фактично -- задарма. При його! плані (виграти час). Для виборів. Без ВП.
Чи й при такому сценарії, вважаєте, ВП не ввели б?)))
Та колони з півночі не пішли б, як він обгрунтовував.

Це він ОДРАЗУ Ж підкреслював, що військові не виконували наказ.
А він зробив більше ніж міг.

І на Заману хто наїхав?
Інопланетяни.

То шо, Замана більш кривавий пастор, ніж Турчинов? Турчинов тільки накази віддавав, а Замана хотів десантників на вірну смерть послати?

А Ту кривавий?))

В Турчинова був план виграти час.
Час можна було виграти ЗОВСІМ без жертв. Як і було.

А Ваш варіант відповіді -- це ще більший Квартал, ніж відбувся.
Тому що фактично -- задарма. При його! плані (виграти час). Для виборів. Без ВП.
Чи й при такому сценарії, вважаєте, ВП не ввели б?)))
Та колони з півночі не пішли б, як він обгрунтовував.

Тоді плани змінювались кожен день. Вже через кілька днів стало зрозуміло, що в Криму все закінчилось, і треба виводити вірні частини і людей. ВС вже не було сенсу вводити, бо не було б виборів. Локально можна було вводити, але сенс його вводити на окупованій землі? Навпаки - зробили вільну економічну зону, раз не могли податки збирати.

В Турчинова був план виграти час.
Час можна було виграти ЗОВСІМ без жертв. Як і було.

А Ваш варіант відповіді -- це ще більший Квартал, ніж відбувся.
Тому що фактично -- задарма. При його! плані (виграти час). Для виборів. Без ВП.
Чи й при такому сценарії, вважаєте, ВП не ввели б?)))
Та колони з півночі не пішли б, як він обгрунтовував.

Тоді плани змінювались кожен день. Вже через кілька днів стало зрозуміло, що в Криму все закінчилось, і треба виводити вірні частини і людей. ВС вже не було сенсу вводити, бо не було б виборів. Локально можна було вводити, але сенс його вводити на окупованій землі? Навпаки - зробили вільну економічну зону, раз не могли податки збирати.

Да не просто план, а мета була -- провести вибори. Одразу така мета. Яка понад усе. Обраний президент. Виграти час.
І ця мета не змінювалась.

При. Цій. Меті. Турчінов віддає наказ стріляти.
(При чому абсолютно не такий, що він зобов'язаний віддавати).

Це. Вже. Великі труси-хрестик.
І при них він ще звинувачує військових за те, що не стріляли.
Сам звинувачує.
Ще більші труси-хрестик.

З.и. про ВП я писав при умові, що почали стріляти. А Ви при яких)) пояснюєте.

Да не просто план, а мета була -- провести вибори. Одразу така мета. Яка понад усе. Обраний президент.
І ця мета не змінювалась.

При. Цій. Меті. Турчінов віддає наказ стріляти.
(При чому абсолютно не такий, що він зобов'язаний віддавати).

Це. Вже. Великі труси-хрестик.
І при них він ще звинувачує військових за те, що не стріляли.
Сам звинувачує.

Коли це Турчинов таке казав - що мета була вибори? Тоді мета була - захист територіальної цилістності. Для чого ж тоді армія? А якщо армія не хоче стріляти, то їй залишається тільки капітулювати, що і відбулося.
Ну, і політично правильно, що не стріляли, бо наслідки могли бути для нас набагато гіршими.
Ще раз - коли Турчинову закидають "здачу", він природньо захищаєтся і переводить стрілки на небоєздатну армію. Бо один Турчинов не міг захистити Крим.

Що співав би Турчінов, якби військові в Криму виконали ЙОГО наказ стріляти по нападникам?

Це питання дещо некоректне.
Стріляти по нападникам при яких умовах?
А якщо "мирні жителі" блокують нашу техніку/частини то по них стріляти треба? А може не треба?
У нас не було лінії фронту!! Не було чіткого розмежування свій/чужий.
Ось ви пишете "по нападникам". А що то за такі "нападники"? Вони ж не під прапором США прийшли на нашу землю. Не забуваймо що до 2014 Росія була наший найкращим другом, як мінімум для половини України. Має місце психологічний фактор - не готові люди стріляти "в друзів".
І навіть ГЕНІАЛЬНИЙ стратег тов. Сталін не дав наказу стріляти, а був шокований і закрився на дачі(чи де там) на кілька днів.
Взагалі я вважаю що Крим був втрачений через обставини що сталися(десятки їх). Тобто тупо винуваті обставини. Якщо ти йшов по вулиці і тобі впала цегла на голову, то глупо буде писати в некролозі - "Помер від повільної реакції".

Тебе можна взагалі ігнорувати.
До нормального діалогу ти не здатний.
Тільки гавкати.

Тобі ж по буквах написано:
- піддається впливу чи ні?!
Ти ж не увесь текст читаєш, а рефлексуєш на слова або фрази.

Так игнорируй, чего рефлексируешь ?

А умный ты сейчас потому, что писал о Зеленском, что он из себя представляет
И ещё писал, что ты сам, со временем, начнёшь писать то же самое

И ты начал это писать. Только не ты, а другой оператор учётки
И начал мне тыкать, что я не понимаю, какой на самом деле Зеленский

Ты или трусы сними, или крестик
О том, какой Зеленский я писал давно и много.

Но тогда ты и тебе подобные, убеждали, что "веруем в Зеленского"

А сейчас, тебе стоит признать, что ты обосрался с выбором Зеленского