Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
andrijk777 написав:detroytred Європарламент в своїй резолюції фактично прирівняв гітлерівський і сталінський режим(535 за, 66 проти).
Тому служіння Гітлеру це такий самий злочин як і служіння Сталіну. *Якщо щось, то питання не до мене, а до Європарламенту.
Так и у нас же сравняли. Непонятно почему львовяне скромно умалчивают о том что дивизия была ваффен сс, той самой сс которая признана преступной. И вроде наш закон про декомунизацию поддерживает решение нюрнберга. Хотя если вояки боролись за свободу, то для них конечно должна скидка выйти, иначе никак.
vano80 написав:Непонятно почему львовяне скромно умалчивают о том что дивизия была ваффен сс, той самой сс которая признана преступной. И вроде наш закон про декомунизацию поддерживает решение нюрнберга.
На Нюрнберзькому процесі «Ваффен-СС» були звинувачені у військових злочинах й участі в голокості, але вирок було винесено лише окремій злочинній групі осіб, яка включала в себе членів організації, котрі брали участь у злочинах проти людства. Були виправдані члени «Ваффен-СС», які були покликані в дану організацію державними органами, причому в такий спосіб, що вони не мали права вибору, а також особи, які не скоювали злочинів проти людства, а також ті особи, які припинили членство в організації до 1 вересня 1939 року.
При ваффен-СС було створено військові формування з іноземців через те, що у вермахті могли служити лише громадяни рейху.
2005 року Комісія ООН з прав людини прийняла резолюцію, що засуджує прославляння колишніх членів організації «Ваффен-СС», проведення демонстрацій на їхню честь і відкриття їм пам'ятників і меморіалів, оскільки це «принижує пам'ять незліченних жертв злочинів проти людства, скоєних під час Другої світової війни, зокрема скоєних організаціями СС»[1].
Засудили тільки конкретних злочинців, а не всіх членів, а ООН рекомендувала не прославляти. Ми, звісно, прислухаємось.
andrijk777 написав:detroytred Європарламент в своїй резолюції фактично прирівняв гітлерівський і сталінський режим(535 за, 66 проти).
Тому служіння Гітлеру це такий самий злочин як і служіння Сталіну. *Якщо щось, то питання не до мене, а до Європарламенту.
Не зрозумів до чого тут сталін і його режим. Визнали злочинним, так визнали.
Я бачу, що все базується на тезі -- просто служба хоч злочинцю (Гітлеру, Сталіну і т.д.), хоч їх злочинним режимам не є злочином. Злочинами будуть тільки особисті злочинні дії. Особистий злочин.
Раз так прийнято, то без питань. Прийнято та прийнято. Але, якщо такий підхід, то: Чому просто сама служба мешканця ОРДЛО в лавах злочинного угруповання (режиму), навіть якщо він особисто не робив злочинів, є злочином, а він злочинцем? Або відпускника, бурята в складі зс рашки. Саме за сепаратні дії та агресію-напад угруповання, ЗС на Україну.
andrijk777 написав:detroytred Європарламент в своїй резолюції фактично прирівняв гітлерівський і сталінський режим(535 за, 66 проти).
Тому служіння Гітлеру це такий самий злочин як і служіння Сталіну. *Якщо щось, то питання не до мене, а до Європарламенту.
Так и у нас же сравняли.
У "нас" це де??? Зрівняли хіба що у ваших фантазіях, тому що в Україні судячи по фактах(урочисті події, пам'ятники і т.д.) ніяким зрівнянням і не пахне.
Востаннє редагувалось andrijk777 в П'ят 19 лют, 2021 15:01, всього редагувалось 2 разів.
vano80 написав:У нас это в законе про "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки". Разве нет? Кстати, насколько я понимаю фашизм туда не вошел, так что проспект муссолини можно, как и остальных друзей и служащих нацистам.
І так і ні. По-перше в тому законі в основному засуджується комунізм. Немає там "прирівняння". Просто засудження нацизму у нас вже в крові. Впитано с молоком матери, так сказать. І по-друге ми не Європа, у нас прийняття закону не зобов'язує його виконання. Ось наприклад вступив в дію мовний закон. Сильно він виконується? Я вже мовчу про те, що може прийти нова влада і відмінити нафіг той закон.
Турчинов: "У 2014 році Зеленський здав би Україну"
Цирк на дроті продовжується. От не розумію і все! - як так можна постійно прямо в очі ...
*Частини були деморалізовані...70% зрадили*. Так хто? Хто їх деморалізував? Хто повинен був вжити всіх! заходів для підняття цієї моралізації? Саме повинен.
Мабуть то Верховний, що в умовах збройної агресії видає супернаказ - приведення в Повну боєготовність. Тобто: частини повинні отримати накази на ведення бойових дій з ворогом, а їм ЗАМІСТЬ ЦЬОГО наказується Верховним - відпрацьовування плану дій за сигналом Повна боєготовність.
Типу - вирушайте за межі блокованої ворогом частини для заняття визначених планом ПовнаБ-ть позицій)))) Сам би спробував виконати цю свою безглуздість Повну.
І головне: які частини здались? Який % здався одразу? 70% чи поодинокі випадки?
Майже всі оборонялись або як мінімум чекали ... дій Моралізатора кривавого. І тільки коли надійшов наказ з речами на вихід, то й відбулося розмежування - на тих, хто вирішив залишитися (зрадити), та тих, хто виконав наказ.
Не розумію... вже ж не диванні блогери на це кивають, а Муженко й Забродський підписались саме під такими *рішучими* діями політкерівництва того часу, але Турчінов продовжує далі.
Для прихильників своїх фантазій.
З.и. ось генерал Кривоніс прямо заявляє: За словами генерал-майора ЗСУ, перший етап плану почав реалізовуватися.
«Через деякий час повинен був початися другий етап. Але він не був реалізований, тому що не були підписані бойові розпорядження на застосування цих частин. Відповідно, план згорнули», – зазначив він.
shapo написав:Обвинительное заключение «Международного военного трибунала по главным немецким военным преступникам» (Нюрнбергского процесса, 1945) однозначно заявляет, что физически невозможно выделить хоть какую-нибудь отдельную часть СС, по которой можно было бы достоверно установить неучастие в мероприятиях, приведших к агрессивной войне, а также в ещё большей степени в акциях, являющихся военными преступлениями и преступлениями против человечности, а также ввиду того, что эта «преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации» и «самым логичным образом вытекала из тех принципов, на которых строилась эта организация», и объявляет поэтому преступниками «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, войск СС, соединений СС „Мёртвая голова“ и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС» (за исключением членов так называемых кавалерийских соединений СС и лиц, которые перестали быть членами СС до 1 сентября 1939), «которые стали членами этой организации или оставались её членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьёй 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причём таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений»[58][59].
Части войск СС принимали участие как в военных действиях, так и в акциях айнзацгрупп (оперативных групп), осуществлявших геноцид. На Нюрнбергском процессе войска СС были обвинены в военных преступлениях. В заключении трибуналом были объявлены преступной группой члены СС, в том числе войск СС,
… которые были официально приняты в члены СС … или оставались её членами, зная, что эта организация используется для совершения [преступных] действий … или … были лично замешаны как члены организации в совершении … преступлений, исключая … лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали … [рассматриваемых трибуналом] преступлений … [а также] лиц, которые перестали быть членами … [организации] до 1 сентября 1939 года.
andrijk777 написав:detroytred
