Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Starikan написав:Конкретно про НАТО 30 лет назад: если бы даже начали вести работу - им бы погрозили пальчиком с обеих сторон. Идеи Ялты и Киссинджера были еще вполне живы. Недаром приняли Конституцию с внеблоковым статусом. И 30 лет назад постсовки о НАТО даже и не помышляли, думали о том, как бы выжить.
Прибалтика думала, Грузія теж. Тільки перших взяли, бо визнавали їх окупованими з довоєнного періодуу, а Грузію побоялись взяти. Нас теж бояться. Навіть якщо не будуть боятись, нам доведеться домовлятись з Угорщиною, а там, як мінімум, треба буде давати культурну автономію меншині, а максимум територіальну автономію.
Реальну можливість вступу в НАТО Україна просрала ще в часи Юща і зараз з нашими проблемами воно нам не світить, хоча отримання ПДЧ потрібно добиватись всіма силами дипломатії. А от що реально зараз, так це отримання статусу Major Non-NATO Ally чи MNNA. Ось у цьому напрямі повинна працювати влада. Та від зелених цього годі чекати, недолугі вони у всьому, можуть тільки ляпати язиками.
Востаннє редагувалось Schmit в Суб 17 кві, 2021 19:02, всього редагувалось 1 раз.
Alex2007 написав:П.С. Да и то что именно, красная тряпка, т.е. близость НАТО возбуждает рашку - тоже до сих пор понять могут не только лишь все. Лет 15-20-30 назад нужно было, молча, тихо, без лишних разговоров, делать соответствующие реформы под НАТО, глядишь и вступили бы уже.
Це неправда. Є історичний приклад - Балкани. Путін також був категоричного вступу Балкан в НАТО, навіть воював там і що? Більшість балканських країн вже в НАТО. І що зробив великий Путін? А нічого. 15-20-30 років тому в ніяку НАТО нас не прийняли б, ну що за дитячі мрії. 20 років тому подавляюча більшість населення була проти НАТО! Якщо населення проти - то нашим керманичам тим більше нічого робити не треба.
Ставлення до вступу до НАТО зазнало найбільш радикальних змін. У 2000 році негативно до цього ставилися 33,5% респондентів, позитивно - 25%, а 41,5% певного ставлення не мали. Потім ставлення різко змінилося на гірше, причому максимально негативним було у 2006 році (64% проти 13%).
В 2006 році 64% ПРОТИ НАТО!!! може потрібно перестати всяким Alex2007 розказувати казочки.
У 2005 році після Помаранчевої Революції ( , а взагалі то з 1992 року початок взаємовідносин з нато), АндрійК777, за Юща почалися активні розмови і суперечки щодо вступу у НАТО - так ось замість суперечок треба було тоді це ПОЧАТИ робити (а НЕ тоді ВЖЕ ВСТУПИТИ), а для цього потрібно багато яких реформ зробити. Але це питання не до АндріяК777 , а питання до Віктора Андрійовича Ющенка, та керманичів.
І взагалі, може перестати всіляким andrijk777 розказувати що вступ в НАТО - це єдине наше спасіння, і що його і зараз всі (більшість) підтримують в неньці (звідки та статистика, хто її збирає, а чи знають люди особливості НАТО і т.д). І по друге, ніхто в НАТО нас не чекає і вже майже прямо (як це дозволяє дипломатія) це говорить, те ж саме стосується і ЄС. Прос---али все полімєри.
п.с. За часів Балкан була інша (спокійніша) сутуація, зараз вони (РФ) явно проти щоб за парканом стояло НАТО (залишиться тільки Білорусь - як буфер між західом і рф, у якого немає нато). Я не за РФ і що мене турбує іх інтереси, добре ім чи не добре, але коли ви так скажено орете що "НАТО, НАТО спаси", як зараз - це не є добре - звір може ще більше озверіти.
Востаннє редагувалось Alex2007 в Суб 17 кві, 2021 19:30, всього редагувалось 1 раз.
andrijk777 написав:Факт цієї розмови взагалі нічого не означає і нічого не доводить. Тільки гучний заголовок!
Из чуть ли не поминутного репортажа (заседание суда по Фирташу):
... 16:42, 30.04.2015
Вопрос суда - была ли у вас встреча в Вене с Порошенко и Кличко?
Ответ - да.
По словам Фирташа, после бегства Януковича образовалась ниша во власти, и американцы поддерживали силу Тимошенко, Яценюка и Турчинова.
Фирташ отказался раскрыть суду детали встречи с Порошенко и Кличко. "Я подписал конфиденциальные обязательства", - сказал Фирташ и подтвердил отказ отвечать суду на вопросы об этой встрече.
"Могу сказать, что мы добились, чего хотели. Порошенко стал президентом, Кличко - мэром", - добавил он. ... 19:25, 30.04.2015
Левочкин подтвердил встречу в Вене Фирташа, Кличко и Порошенко.
Вопрос суда - откуда Вы знаете об этом?
Ответ - я участвовал в этой встрече.
Левочкин также как и Фирташ отказывается подробно обсуждать эту встречу, ссылаясь на устное соглашение о конфиденциальности.
"Принципиально было, чтобы демократические кандидаты объединились", - сказал он. "Я знаю, с какой позицией Фирташ шел на эту встречу. Это объединение демократических кандидатов и победа в первом туре, которая поможет вывести ситуацию из кризиса. Объединение не давало шансов на победу Тимошенко. В то время был опубликован один из частных разговоров Тимошенко, где она говорила, что нужно разбомбить Россию ракетами", - сказал Левочкин.
На вопрос суда, была ли у Фирташа позиция, что Кличко должен уступить Порошенко на президентских выборах. Ответ экс-главы АП: "Да, это так".
Допрос Левочкина окончен. В зал для допроса вошел Юрий Бойко. ...
Ну а верить этому, или не верить, ваше личное дело.
МИД Чехии заявил о высылке 18 российских дипломатов, передает издание Novinky со ссылкой на министра иностранных дел страны Яна Гамачека, информирует УНН.
По его словам, эти люди были идентифицированы как сотрудники российских ГРУ и Службы внешней разведки (СВР). Дипломатам дали 48 часов на то, чтобы покинуть Чехию.
Ukrainian написав:МИД Чехии заявил о высылке 18 российских дипломатов, передает издание Novinky со ссылкой на министра иностранных дел страны Яна Гамачека, информирует УНН.
По его словам, эти люди были идентифицированы как сотрудники российских ГРУ и Службы внешней разведки (СВР). Дипломатам дали 48 часов на то, чтобы покинуть Чехию.
Везде ссущие Петров и Боширов. Интересен в появлении этой информации синхрон с новостями из РБ. Похоже из РБ послали ответ Байдену на слова об убийце.
"Сами живем в нищете, но все равно захватим Украину!". Ходаковский поделился планами боевиков
Это и есть суть руццкого мира - сами живём в дерьме и заставим соседей жить в дерьме, а то чё они живут лучше нас
Попутно, тем любителям теории, что надо было дать приказ и всё остановилось в Крыму и на Донбассе
Ходаковский
Работал начальником отдела Центра специальных операций «А» Службы безопасности Украины по Донецкой области
То есть, руководил тем подразделением, которое и должно было предотвращать терроризм, захват гос.учреждений. Но он, как раз, возглавил террористов. И на всякие приказы ему было пох
Треба не викривляти, а хоча б читати написане. Ворушити губами.
Для дій необхідні дві речі: 1. Віддати указ-наказ-розпорядження. 2. Добиватися його виконання.
Це прямий обов'язок командира, начальника. Не за бажанням, а прямий обов'язок. З ДВОХ!!! складових. Мова ж була про те, що той же Верховний Турчинов навіть!!! не створив указів, не надав підстав для ведення бойових дій, на перехід до умов згідно воєнного часу, в яких поширюються права тих же посадовців.
Добиватися виконання -- це не менш важлива складова. За особливих умов воєнного часу добиватися надається право в досить широкі способи.
Не виконує конкретний Ходаковський. Так треба впливати на нього... Хоча б про наказ про арешт і тещо за зраду, невиконання йому повідомили?)) Чи відправили накази і на цьому все.
Далі: ніколи і ніде структура, відділ, управління не складається з суцільних однакових ходаковських. Як мінімум, в нього є конкуренти, які тільки й чекають на його помилку. Ось на таких і треба було виходить. Доводити до них, що таким-то наказом цей Ходаковський знятий з посади, а призначений цей потрібний посадовець.
Є ж приклад. Типовіший. Командир першого батальону бригади берегової охорони рветься захищати, битися, а командир бригади, м'яко кажучи, навпаки. І що? Які дії Турчинова? По телевізору-телефону сказати написане в Статуті про використання зброї військовими в мирний час? І все?!
Хто має право і навіть зобов'язаний зняти з посади даного командира бригади, показово покарати (нехай і дистанційно), призначити того ж комбата. А там ще є зами, начальник штабу, його зам.
Це абетка. Але ж звісно, що любителю легше демагогічно перекривити - треба було просто віддати накази. Тобто самому придумати таку дурню та й приписати іншим.
Додано: Суб 17 кві, 2021 19:00
