Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Час назад в городе пересекся с коллегой, который только только переболел (вместе с женой и детьми)

Оказалось Коронаваком в начале лета укололись.

Итого получается на их примере "Коронавак - фиговый"

Правда знакомые врачи говорят обратное: "Кононавак создан по технологиям отработанным и проверенным на протяжении 30 лет"
Хотел врачей спросить чем кололись, но постеснялся.

переболел КАК - на больничке , под кислородом, в реанимации на ШВЛ ?
или дома покашлял недельку и все прошло?

Вакцина НЕ защищает от болезнии, вакцина защищает от ТЯЖЕЛОЙ формы и возможной смерти от короны

Бред ! она должна защищать от болезни ! Если вы заразились - возможно у вас другой штамм вируса и ваша вакцина была до лампочки !

Она не заёмщик, вакцина, увы, ничего никому не должна. Я понимаю, что хотелось бы серебряную пулю, но на сегодня её нет, и это не только про ковид

[2]

.....
Мало було їм часу видати ЗАКОН? - що так і так, з першого жовтня, чи листопада НЕ допускається до роботи люди ПОВНІСТЮ непровакциновані!
Все. Що складного!
......

Такого ("з першого жовтня, чи листопада") и сейчас нет.
Не допускаются с момента объявления красной зоны. А это в каждой области происходит в разное время.
Едьте реализовывать Ваше "право на працю" в другую область.

P.s. Но думаю, что при наличии первой прививки Вас убивать не будут и дадут доработать до минимального срока до второй прививки.

переболел КАК - на больничке , под кислородом, в реанимации на ШВЛ ?
или дома покашлял недельку и все прошло?

Вакцина НЕ защищает от болезнии, вакцина защищает от ТЯЖЕЛОЙ формы и возможной смерти от короны

Дома.
Молоды они, чтоб в реанимацию.

Понятно, что защищает от ТЯЖЕЛОЙ формы.
Но когда я написал о 60-летнем профессоре, который умер, мне начали доказывать, что это у него иммунитет кончился, ибо вакцинировался аж в марте.

Такое чувство, что антиваксы найдут на все ответ, как и ваксы

[2]

Грипп давно "сезонная болезнь", но пандемии гриппа давненько не было.

Вообще-то, это утверждение основано не на картинке в телевизоре, а на статданных.

Статданным к сожалению давно нет доверия. И пандемии гриппа давненько не было только по статданным, потому что при гриппе давно ставят диагноз ОРЗ, чтобы не портить эти стат-данные.

Могла бы быть "пандемия ОРЗ". Но такой тоже не было.

P.s. Но думаю, что при наличии первой прививки Вас убивать не будут и дадут доработать до минимального срока до второй прививки.

Есть риск, что получив первую, а через три дня "красная зона", при получении второй человека в очереди антиваксы затопчут

[2]

Насколько эти варианты разумны (без кавычек) - это другой вопрос.
В век массовой истерии далеко не каждый может анализировать, а верить тем более никому никто не желает

Тем не менее верят. Но почему-то не специалистам, а болтунам.

Потому что сейчас каждый второй == "Эксперт-по-всем-вопросам-в-мире"

Потому надо верить этому "каждому второму"?

...
Правда знакомые врачи говорят обратное: "Кононавак создан по технологиям отработанным и проверенным на протяжении 30 лет"
...

Как и запорожец. Но кого не спроси -- всем новенький мерседес подавай

[2]

Никто у долярчика не отнял право работать из дома.
И наверное не только дома, но работа не связанная с контактами с людьми.

У долярчика в такой способ отняли право свободно выбирать себе работу на которую он свободно соглашается, а это как минимум нарушение ст.43 Конституции Украины:

Стаття 43. Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

а также ст.364 УК:

Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем

1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вы немного не то выделили.
А насчёт "вільно обирає або на яку вільно погоджується"...
Если долярчик придёт устраиваться на работу хотя бы преподавателя ВУЗа и его, естественно, не возьмут, то...?

А это из области глупости, а не "природного механизма".

Нет. Даже если тестовая выборка людей будет иметь профильное высшее образование по микробиологии и вирусологии и все поголовно будут уверены в том, что прививка дает практически сто-процентную защиту без побочек, всеравно какая-то часть из них по тем или инным причинам откажутся. И это будет не осмысленный выбор. Просто так работают законы природы, которые оттачивались миллиарды лет.

Подтверждается тем, что в разных странах процент антиваксов отличается слишком сильно, а в некоторых он неестественно высок. Как, например, у нас.

Это говорит об уровне доверия к медицине. Получается, что природа сама дает оценку уровню нашей медицины, показывая такой высокий процент антиваксов.

Я думаю врядли такое количество людей стали антиваксами на основе наблюдений и логических заключений. Многие из антиваксов вообще не понимают как все это работает и доверяют интуиции, которая так или иначе опирается на коллективный разум. Они могут делиться всяким бредом и слухами. Но в корне всего этого лежит природное явление. А природу рекламой и пропагандой не обманешь...

В конечном счете уровень вакцинации в странах отражает уровень доверия граждан медицине. А значит и уровню самой медицины, т.к. доверие складывается из приактики и опыта взаимодействия.

[2]

А это из области глупости, а не "природного механизма".

Нет. Даже если тестовая выборка людей будет иметь профильное высшее образование по микробиологии и вирусологии и все поголовно будут уверены в том, что прививка дает практически сто-процентную защиту без побочек, всеравно какая-то часть из них по тем или инным причинам откажутся. И это будет не осмысленный выбор. Просто так работают законы природы, которые оттачивались миллиарды лет.

Подтверждается тем, что в разных странах процент антиваксов отличается слишком сильно, а в некоторых он неестественно высок. Как, например, у нас.

Это говорит об уровне доверия к медицине. Получается, что природа сама дает оценку уровню нашей медицины, показывая такой высокий процент антиваксов.

Я думаю врядли такое количество людей стали антиваксами на основе наблюдений и логических заключений. Это природное явление. А природу рекламой и пропагандой не обманешь...

Передёргиваете.
"Какая-то часть" это не 80% и даже не 50%. "Уровень доверия к медицине" определяется не природой. Не надо фантазировать.
А стали антиваксами такие количества людей, конечно, не "на основе наблюдений и логических заключений", а на основе безграмотности и излишнего доверия слухам.