Як зростали доходи українців за останні роки: дані Держстату

Так сам возьми и поедь Что, не получается? -- ну так смысл в таком сравнении простому пэрэсичному?

Чого це не виходить?
Свинина на базарі в нас була тоді по 70 центів, тобто на 100 баксів 143 кіло.
А тепер по 5,8 долара, тобто на 100 баксів 17 кіло.

А что, выходит? -- попробуй купить по 70 центів. Или только за 5,8 долара продают?

"Вот и выбирай,
по пять, очень большие, но вчера,
либо по три, маленькие, но сегодня, понял?
Не все, но понял, но не все? Но все-таки понял...
Хотя не все, но сообразил почти, да?
Хотя не все сообразил, но сообразил.
Хотя не все.
Ну пошли. Не знаю куда, но пошли. Хотя не знаю куда.
Но надо идти. Хотя некуда.
Уже три - надо бежать...
Но некуда... В том-то и все дело..."

Так сам возьми и поедь Что, не получается? -- ну так смысл в таком сравнении простому пэрэсичному?

Чого це не виходить?
Свинина на базарі в нас була тоді по 70 центів, тобто на 100 баксів 143 кіло. А тепер по 5,8 долара, тобто на 100 баксів 17 кіло.

А что, выходит? -- попробуй купить по 70 центів. Или только за 5,8 долара продают?

Це ти спробуй за "такі ж самі" непохитні 100 доларів купити тепер 143 кг свинини.

Це ти спробуй за "такі ж самі" непохитні 100 доларів купити тепер 143 кг свинини.

Не понял. Сначала ты сам предлагаешь быстрячком в 90е мотнуться:

Візьми 100 баксів будь-якого року випуску і поїдь з ними до магазину 1990 року.

Потом предлагаешь какие-то "тепер" купить...

Еще раз: покупательная способность в далеком прошлом -- настолько же полезная информация, как и среднегодовая температура в том же году -- годится максимум на философские экзеркизы...

покупательная способность в далеком прошлом -- настолько же полезная информация, как и среднегодовая температура в том же году -- годится максимум на философские экзеркизы...

Коли нам розповідають про зростання доходів за тривалий період, не враховувати інфляцію неможливо. Як і неможливо об'єктивно порівнювати ВВП на душу, наприклад, без прив'язки до константи курсу долара. Подивись на тренди Світового банку в поточному і константному доларі нашого ВВП на душу. За поточним ми начеб-то зросли майже удвічі, а реально, на відміну від успішних країн поруч, тільки впали проти 1989 року.
Ігнорування таких речей формує хибні уяви про реалії, в які ми потрапили.

покупательная способность в далеком прошлом -- настолько же полезная информация, как и среднегодовая температура в том же году -- годится максимум на философские экзеркизы...

Коли нам розповідають про зростання доходів за тривалий період, не враховувати інфляцію неможливо. Як і неможливо об'єктивно порівнювати ВВП на душу, наприклад, без прив'язки до константи курсу долара. ...

Так ее и учитывают: Держстат ее постоянно публикует.
Странно: чашку капучино за 27 гривет и американо за 15 -- можно сравнивать, а ВВП -- уже нет?
Снова какой-то "курсу долара" непонятно откуда появился... Еще раз: какая разница бабушке, покупающей на всю пенсию гречки да соли со спичками сколько центов одна спичка стоит?

Свинина на базарі в нас була тоді по 70 центів, тобто на 100 баксів 143 кіло.
А тепер по 5,8 долара, тобто на 100 баксів 17 кіло.

Просто смішно пишете, до чого Ваша українська свинина до долара США? В 90-х вона коштувала так тому що був надлишок свинини.

Свинина на базарі в нас була тоді по 70 центів, тобто на 100 баксів 143 кіло.
А тепер по 5,8 долара, тобто на 100 баксів 17 кіло.

...В 90-х вона коштувала так тому що був надлишок свинини.

Боже ж мій, люди, ви звідки?!
До Вас також запитання - наш ВВП на душу зріс проти 1989 року чи впав? viewtopic.php?p=5374564#p5374564

І нагадаю тему статті "Як зростали доходи українців за останні роки"
Звісно включно з періодом обвалу гривні утричі, важким наступним відновленням доходів працевлаштованих до довоєнного рівня в екв.долара, і так і не сягнувшими того рівня пенсіями. У зв'язку з чим запитання щодо адекватності самої назви теми.

Звісно включно з періодом обвалу гривні утричі, важким наступним відновленням доходів працевлаштованих до довоєнного рівня в екв.долара, і так і не сягнувшими того рівня пенсіями. У зв'язку з чим запитання щодо адекватності самої назви теми.

Математически, рост бывает и отрицательный. Тем не менее, раздел называется "Обговорення статей", а не только их тем, поэтому стоит заглянуть и в статью. У неё две независимые части:
1) Рост в первых трёх кварталах 2021го. Там данные только по номинальному росту, искать поазатели инфляции предполагается самостоятельно. Да и вообще не пойми что они там с чем сравнивают. Поэтому можно считать, что про этот год они ничего не написали.
2) табличка 2012-2020. Там есть колонка и изменений реального дохода. Я так понимаю, что под "реальным" имеется в виду учёт инфляции, а не зарплат в конвертах, как это обычно имеют в виду пересичные. Если перемножить то, что в табличке:
1.139 * 1.061 * 0.885 * 0.796 * 1.02 * 1.109 * 1.109 * 1.09 * 1.045 = 21.7%
Вполне себе положительный рост даже реального дохода. Отвечаю на вставший вопрос: адекватно называется тема. А уж как там Гостат учитывает курс гривны к юаню и биткоину, эквиваленты в долларах и уровень пенсий - это уже к нему вопросы. Они за пределами этой статьи.