trololo , я скажу більше: 1. Ніколи літаючі машини з початку війни не стоять в ряд. Я був на майже всіх аеродромах країни за останній рік. Якщо щось було в ряд, то ви розумієте що. 2. Завжди розкидані по всьому льотному полю, часто в таких місцях, що і в голову не прийде. 3. Якби дійсно щось (а тим більше 5) було втрачено, цього б не повідомили або зовсім ніколи, або дуже нескоро.
Мета цієї інфо в СМІ - можемо поспекулювати, варіантів чимало.
які фотки, це ж кримінал!!!
Кримінал - це використовувати слово «клянчити» (про допомогу Заходу зброєю. Або рашиські наративи. Там це люблять казати.Оьери сам собі хто ти: злочинець чи рашист.
hume написав: Поверьте, сегодня в укрытие спустилось около 150-200 человек из близлежащих домов, тк когда над вами ПВО сбивает баллистические ракеты немного сжимается даже у самых брутальных..
Спускаться ли в укрытие дело каждого, многое зависит от того где вы живёт, в каком доме вы живёте и тд. Но есть один факт, если вас предупредили о возможном ракетном обстреле, а вы прогнорировали это предупреждение, тогда вы полностью несёте ответственность за себя и за свою семью
Хьюм, ви ж досвідчена людина-які нах укриття коли повітряні тривоги по 2-3 рази на добу? Тоді вже краще звідти не вилазити-якось взимку знайомий порахував: середній час повітряних тривог+час дороги в укриття/звідти=мінімум 6 годин кожного дня. Накуя таке життя в нервах і постійній метушні? В мене сьогодні приблизно в 03-30 добряче гупнуло(потім виявилося впали уламки за 300 метрів), перевернувся на інший бік та й заснув а дружина пів ночі в підвалі просиділа. Який я і яка вона були на ранок думаю не треба пояснювати. І таких ночей вже було ойойой. п.с. Вже колись писав тут: як в березні 2022 знайома загинула-сиділа у сусідки, почався обстріл, вони вирішили бігти в погріб і коли вискочили з будинку, в цей момент розрив десь за 15 метрів, сусідку поранило осколком а її на смерть. Так що моя тактика-сидіти на місці(в будівлі) і не рипатися. По дорозі(на вулиці) значно більше шансів отримати якийсь уламок ніж вдома/на роботі. Звісно якщо ви не працюєте на обьєкті по котрому конкретно пуляють.
Востаннє редагувалось drevlyanin в Пон 29 тра, 2023 16:33, всього редагувалось 1 раз.
flyman написав:навіть запустити повітряну кулю (гелієву) на 4км в атмосферу і з неї випускати феєверки по цілям
Флай - це напевно, потрібно тобі цим зайнятись)) А то настільки сучасний світ/технології - літаємо в космос і роботи танцюють брейк-денс)) - а якусь дешеву і ефективну зброю проти дронів, так і не можемо зробити???
hume написав:Потерять пять летательных аппаратов от одной атаки это эпик фэйл. То есть мы, чтоб сбить орковские самолёты проделываем колоссальную работу. А они просто одним ударом могут вывести из строя то, что у нас на вес золота, а возможно и дороже
Навіть не знаю як таке коментувати-це або звіздеж або кацапський кріт так міг наказати розмістити техніку. Я у 80-х служив у авіачастині-літаки позміщувалися на стоянках вздовж рульожних доріжок на відстані мінімум 40-50 метрів один від одного та ще й кожне місце стоянки було огороджено земляним валом вищим за літак. В такому випадку більше ніж два літаки однією ракетою не пошкодиш, а п'ять??? Це їх потрібно було стягти до купи і передати геомітку того місця!
Успіх написав:Я давно казав - що для БПЛА потрібна така зброя типу "стінгера", але значно дешевша! Тобто, щоб дешевий "аналог стінгера" - ставиш собі на плече, водиш прицілом в напрямку неба... і коли БПЛА попадає на екран(чи по теплу його приціл ловить, чи ще в якийсь спосіб фіксує об'єкт) - випускається самонавідна маленька рекета(розміром з качан кукурудзи) і влучає в БПЛА на відстані 4км!👍 Тож, поставивши вздовж берега річки по воїну в кущах з такою дешевшою зброєю з розрахунком 1 на 1км - то думаю, велика рідкість була б, щоб до нас залетіло хоч щось... (а не літали б, наприклад, ланцети - "як в себе вдома"!)
Наче все просто... - наче це не щось дорогуще, як літаки ф-16))... Але чомусь - маємо те, що маємо...
п.с. До прикладу, то позавчора, щось в один момент в небі кружляло 7(сім) шт.!!! ворожих БПЛА в радіусі/квадраті 25-30км
По всей вероятности такого оружия пока просто нет. До нашей войны роль дронов явно недооценивалась. Не знаю, можно ли сделать ракету "розміром з качан кукурудзи".
новорічні феєрверки розміром в що, ранню моркву?
"новорічні феєрверки" = управляемые ракеты
Успіх
якусь дешеву і ефективну зброю проти дронів, так і не можемо зробити???
А чем Вас "Стрела", к примеру, не устраивает? Высота поражения, правда, небольшая - 1500 или 2300 м. Стоимость не знаю. Но мы производили сами.
hume написав:Потерять пять летательных аппаратов от одной атаки это эпик фэйл. То есть мы, чтоб сбить орковские самолёты проделываем колоссальную работу. А они просто одним ударом могут вывести из строя то, что у нас на вес золота, а возможно и дороже
Навіть не знаю як таке коментувати-це або звіздеж або кацапський кріт так міг наказати розмістити техніку. Я у 80-х служив у авіачастині-літаки позміщувалися на стоянках вздовж рульожних доріжок на відстані мінімум 40-50 метрів один від одного та ще й кожне місце стоянки було огороджено земляним валом вищим за літак. В такому випадку більше ніж два літаки однією ракетою не пошкодиш, а п'ять??? Це їх потрібно було стягти до купи і передати геомітку того місця!
Вообще-то, говорилось о 5 летательных аппаратах. Это не обязательно самолёты.
trololo написав:є більш просте пояснення, ніякої втрати 5 літаків від однієї ракети не було, це туфта така сама, як і про знищення сторм шедоу після великого бадабуму в хмельницькому (коли рознесли непотрібний склад бомб які із початку війни кацапам цікаві не були). для чого голова ОВА поширив таку інфу - питання інше. може наша іпсоха, так само як наші намагались приховати успішне враження першого кінжалу. туди на аеродром прилітало з початку війни багато разів, сумнівно що наші могли так розслабитись. фоток нема
С самого утра разносить эту новость начали, что странно. Очень надеюсь на вброс. Кстати, с аэродромом Канатове тоже сначала просто написали, но потом было фото подтверждение.
Вообще какая то нетипичная ракетная активность, что-то они задумали. Или продолжают охоту за патриотом, походу у фюрера к пэтриоту личная неприязнь
Hotab написав:самонавідна, це коли у неї щось є, щоб навестись і супроводжувати ціль до моменту влучання. А отже це: - головка самонаведення. Очевидно теплова, яка ж іще? - якщо головка теплова, то очевидно охолодження для неї (рідкий азот?) - обчислювальний блок - рульові поверхні (рулі) , які приводяться в рух від електричних моторчиків, які отримують команди з обчислювального блоку - якщо є моторчики, то має бути живлення (акумулятор) - реактивний двигун, який рухає ракету - бойова частина (вибухівка і вражаючі елементи)
А тепер починаємо це все запихувати в качан капусти.
І це добре, якщо там є достатній тепловий слід у БПЛА, а не електричний він і тому теплова ГСН його не побачить. Можна продовжувати поки що фантазувати про рл-помітність невеликого бпла з композитних матеріалів.
интересно можно ли сделать вместо ракеты дрон-камикадзе. догнал и уничтожил. такому аппарату по факту не нужен большой запас хода - главно летать быстрее цели. маневренность обмеспечивается не блоком логики а оператором. да и наведение не нужно - оператор через камеру смотрит куда летит.
Востаннє редагувалось mephala в Пон 29 тра, 2023 17:38, всього редагувалось 1 раз.
