Напад росії і білорусі на Україну

Просто найймовірніше план буде модифіковано і пуйло може не погодитись з посиланням на ці "модифікації".

Он уже модифицирован до 19 п. Что в этих модификациях - точно известно очень ограниченному кругу.
А вот согласится ли пуйло обсуждать модифицированный план - сейчас и идут переговоры в Абу-Даби

🪖 Україна погодилася обмежити чисельність ЗСУ до 800 000 військових, - FT

За даними Financial Times, посилаючись на високопосадовців, невирішеними залишаються питання територій та гарантій безпеки для України.

план Путіна

Це план Трампа. Формально, офіційно, юридично і т.д.
Те що там пункти складені ніби під диктовку Кремля - це мої чи твої здогадки а не факти.

Це все політична гра. Неможливо це все описати/обговори в пару речень на форумі. Але те що твої позиції і позиції путіна співпадають я давно запримітив.

навіть не хоче згадувати одного форумчанина ...

план Путіна

Це план Трампа. Формально, офіційно, юридично і т.д.

Офіційно, де ?
Юридично, де ?

Де було офіційне представлення плану ?
Де була офіційна заява Трампа, типу - "я представляю цей план" ?

Не бреши, ти в своїй брехні вже заплутався )

Якщо Пуйло не погодиться- то яке значення має МОЯ чи Шамана чи Песіккота чи Лада і так далі - думка?

Это очень хорошее "Якщо". Но разговор-то больше про то, что будет - если он таки "погодиться"

В турбопатріотів одна і та ж платівка. Треба щоб путін перший погодився, а тоді його величність Зеленський подумає. Типу це Україна виграє війну і захопила російські території і буде вирішувати долю війни.

Якщо Пуйло не погодиться- то яке значення має МОЯ чи Шамана чи Песіккота чи Лада і так далі - думка?

Это очень хорошее "Якщо". Но разговор-то больше про то, что будет - если он таки "погодиться"

В турбопатріотів одна і та ж платівка.

У зрадофилів інша платівка - путін хоче миру і по фиг, що обстрілює. Зеленський повинен прийняти капітуляцію

Даремне обговорення.
Вже й сам Трамп відмовився від своїх "28 пунктів". Принаймні не наполягає на їх незмінності. Так що зараз взагалі не зрозуміло, який план слід обговорбвати.

Чому даремне? Це просто обговорення, може хоч хтось скаже щось розумне.
По-моєму вперше за 4 роки Зеленський ввійшов(або йому помогли) в зону адекватності. Те що він відразу не послав Трампа з його планом(достатньо поганим для України) + його виступ говорить що бравади вже немає. Треба реально думати за мир. По-моєму це вперше за 4 роки.

Це не план Трампа

а той від якого півроку тому відмовилися?

[2]

...........
дотиснути можуть на будь-який план. а реалістичний - це якийсь баланс інтересів.

так що таке фінський варіант? ховаємося за гіпотетичним баном - а поки викладання основних ідей не було, тому не зараховано. проросійської влади в Україні без окупації не буде. й коли й коли Раша нападе на Прибалтику наприклад - ми ж за фінським варіантом не можемо протестувати? смішно. й до речі, а чому в Прибалтиці не було фінського плану після 2СВ? не заслугували?

"дотиснути на будь-який план" сьогодні можуть тільки Україну.
Бан "гіпотетичний" тільки на вашу думку.
Ясно, що якщо писати тільки: "воюємо до перемоги", - то за це не забанять.
"що таке фінський варіант" зрозуміє будь-яка людина, котра прочитає хоча б Вікі.
"чому в Прибалтиці не було фінського плану після 2СВ? не заслугували?" - таки да.

2 сентября 1944 года, после тяжёлых летних сражений, Финляндия объявила о разрыве отношений с Германией и уже 19 сентября того же года заключила перемирие с Великобританией и СССР. После этого Финляндия вела борьбу уже с германскими вооружёнными силами в финской Лапландии до весны 1945 года.

Крім того Прибалтика ще до війни "добровільно війшла до складу СРСР".
Коли (якщо) "Раша нападе на Прибалтику", ситувція в світі сильно зміниться. І США разом з Європою не будуть 4 роки гадати чи давати нам Томагавки з Таурусами і інше озброєння та чи дозволяти його використовувати. І тоді ми будемо самостійно вирішувати, що нам вигідніше - прийняти участь у війні і в який час чи просто постояти в сторонці.