Бетон написав:США — это одновременно и сверхдержава, и производитель топового оружия .... США с террористами разговаривают на языке силы и выгоды. У них принцип простой: для своих — эвакуация, защита, обмен, для террористов — дрон на голову, спецоперация, санкции и удар по кошельку.
Угумц. Ми віддали ЯЗ в обмін на ЩО? Корисні копалини віддали в обмін на ЩО? Що далі, Бетон? Нам гарантували безпеку і захист у випадку нападу. Тепер від нас вимагають віддати території, які ворог навіть не захопив. Це нас так захищають?
Сибарит написав:На проблему КПД аккумуляторов уже указали, работа от аккумуляторов - это перерасход.
Можна питання на засипку? Є лед лампочка яка споживає 10ватт, така сама лампочка розжарювання споживає 100ватт В квартирі таких лампочок -5 , з яких 3 ввімкнені по 5 годин в день
Якщо людина купила акамулятор, щоб мати можливість ввімкнути всі 5 ЛЕД лампочок в будь-який час ( тобто хай горять 5 лампочок*5 годин в день * 10ват =250ватт*годин*1,2(коефіцієнт ккд акамулятора)=300Ватт*годин А хтось просто бере 3 лампочки розжарювання і тримає їх ввімкнутими тільки 2,5 години коли є світло 3 * 100 * 2,5 = 750 ватт*годин
То хто з цих людей молодець А хто засранець?
ПС як правило акамулятор в багатших , холодильник/телевізор більш енергоефективний
fler написав:[ Угумц. Ми віддали ЯЗ в обмін на ЩО? Корисні копалини віддали в обмін на ЩО? Що далі, Бетон? Нам гарантували безпеку і захист у випадку нападу. Тепер від нас вимагають віддати території, які ворог навіть не захопив. Це нас так захищають?
Ви просрали тил. Тепер з вами роблять все що хочуть. Більш тупої поразки світова історія напевно ще не знала.
На проблему КПД аккумуляторов уже указали, работа от аккумуляторов - это перерасход.
На цю проблему я вже 3-чі відповів. Що саме вам незрозуміло? Ці 1 кВтгод перевитрати йде на обігрів. У деяких домогосподарств лише електричне опалення, там тисячі кВтгод йдуть на обігрів, у інших догрів теплими підлогами чи кондиціонерами. Там сотні кВтгод на обігрів на місяць. . Тут 30 за місяць. Якщо важко з трьох разів, вчетверте - це витрата на обігрів. Не втрати.
Кроме того, аккумуляторы нацелены именно на ту часть потребления, на которой удается сэкономить.
Ті, на яких «зекономити не удастся» - це освітлення яке споживає мінімум. А решта (плита) це потужний, але це просто відкладене споживання, воно все одно буде. При цьому я згоден з ЛАД , що можливо щось (у холостяка наприклад) відкладене не буде вже зварене , поїсть снеки чи на вулиці шавуху, а от в сімʼях з дітьми може бути парадокс. Не маючи можливості готувати їжу під час блекауту, запросто можуть готувати «впрок». А от впрок це цікава річ. Воно часто приводить до зросту використання продуктів і енергії. Щось буде викинуто, щось зʼїдено більше звичної норми. З водою (коли її виключають) ситуація часто аналогічна. Наповнюють зарані всі ємності, а потім надлишок виливають вон.
Востаннє редагувалось Hotab в Пон 08 гру, 2025 21:57, всього редагувалось 1 раз.
fler написав:Угумц. Ми віддали ЯЗ в обмін на ЩО? Корисні копалини віддали в обмін на ЩО? Що далі, Бетон? Нам гарантували безпеку і захист у випадку нападу. Тепер від нас вимагають віддати території, які ворог навіть не захопив. Це нас так захищають?
як вороженьки кажуть - " СНЯВШИ ГОЛОВУ, ПО ВОЛОСАМ НЕ ПЛАЧУТ " забагато помилок вже зроблено з 1990 щоб зараз трепихатись
fler написав: Угумц. Ми віддали ЯЗ в обмін на ЩО? Корисні копалини віддали в обмін на ЩО? Що далі, Бетон? Нам гарантували безпеку і захист у випадку нападу. Тепер від нас вимагають віддати території, які ворог навіть не захопив. Це нас так захищають?
в обмін на обіцянки, пані Флер. А обіцять не значить женитись. Тільки тут справа не тільки в тому що ми віддали і розпродали те що дісталось в спадок від предків. Проблема в тім що ми не здатні відтворити те що ми віддали. Для нас ядерна зброя це інопланетні технології) Зараз територію ми знову віддамо за обіцянки, при наступному нападі отримаєм глибоке занепокоєння. У влади нема стратегії перемоги, це головне. Єдине що є -потерпіть бо ми ще не накерувались достатньо щоб піти на пенсію на власному острові.
Schmit написав:Які твої пропозиції, щоб весь цей жах припинився?
Schmit, нагадайте світовий досвід, як домовлялися з терористами? Наприклад, США.
Ты вообще в реальность когда-нибудь заходила?
США — это одновременно и сверхдержава, и производитель топового оружия (Lockheed Martin, F-16, Patriot, HIMARS — это всё оттуда, если вдруг не знала). И при всём при этом США ВЫНУЖДЕНЫ договариваться. договариваться с росией, з талібами, з ким завгодно, якщо це вигідно США не “договариваются из слабости”, а договариваются из расчёта. Это называется реальная политика
Да, США смылись из Афганистана. Потому что никто в здравом уме не будет гробить десятки тысяч своих людей, у них жизнь солдата стоит дорого
США с террористами разговаривают на языке силы и выгоды. У них принцип простой: для своих — эвакуация, защита, обмен, для террористов — дрон на голову, спецоперация, санкции и удар по кошельку. Это называется прагматизм, а не предательство .....
Немного добавлю. Когда США договаривались с террористами на головы американцам не прилетали ракеты и шахеды, они не сидели без света и не гибли ежедневно тысячи американцев. США воевали во Вьетнаме с 1965 до 1972 - 7 лет (опускаю несколько лет вначале и 1 год в конце, когда амер. войск было относительно мало).
58 220 американских солдат были убиты, [ A 7 ] 150 000 ранены и по меньшей мере 21 000 стали инвалидами. [ 383 ] Средний возраст убитых солдат составил 23 года. [ 384 ] [ 385 ] Около 830 000 ветеранов, 15%, страдали посттравматическим стрессовым расстройством . [ 383 ] [ 386 ] ..... 125 000 американцев уехали в Канаду, чтобы избежать призыва, [ 388 ] и около 50 000 военнослужащих дезертировали
У нас за пока неполных 4 года уже больше. При том, что население США в 1970 составляло 203 млн, т.е. минимум впятеро больше нашего.
Hotab написав:На цю проблему я вже 3-чі відповів. Що саме вам незрозуміло? Ці 1 кВтгод перевитрати йде на обігрів.
Можемо зайти з другого боку. 1 Генерація в 2021 - 158 млрд квт*год Нехай зараз 70%=100 млрд квт*год 2 Нехай 10 млн сімей куплять акамулятор в 3 квт*год і щодня будуть його заряджати той час коли є світло ( тобто споживання цих 10 млн сімей в межах 300 квт*год місяць , з яких через акамулятор пройде 90 квт*год (30 днів по 3 квт*год) з яких втрати будуть 20% , тобто перевитрата на сімю 18квт годин*місяць, 200 квт*год/рік ) 3 Отже 10 млн*200квт*год=2 млрд квт*год = 2% річної генерації , при умові що ЩОДНЯ рік і 10 млн сімей і розряд/заряд на 100%...
Hotab написав:На цю проблему я вже 3-чі відповів. Що саме вам незрозуміло? Ці 1 кВтгод перевитрати йде на обігрів.
Какая разница, на что они идут? Когда стоит задача сократить потребление, это все равно перерасход. Пока аккумуляторы доступны немногим, это на общую систему не особо влияет. При массовом применении это станет катастрофичны. Если для вашего вертолета выделили цистерну топлива на 20 часов полета, а по плану у вас 25, разливание по канистрам вам не поможет. В случае с электричеством, в канистру нельзя налить топливо, не пролив и нельзя вылить все из канистры. Если вы пролитые остатки сожжете для обогрева, вы все равно программу полетов не выполните.
Я не обвиняю Вас в том, что Вы запаслись аккумуляторами. У нас рыночные отношения, и люди состоятельные всегда могут обеспечить себе больше комфорта. Но надеяться сохранить прежний уровень потребления и обеспечить снижение общей нагрузки невозможно. Физику не обманешь.
Востаннє редагувалось Сибарит в Пон 08 гру, 2025 22:18, всього редагувалось 1 раз.
Бетон написав:США — это одновременно и сверхдержава, и производитель топового оружия ....
