Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Может, вы не застали, но лучший период, наверно, был при Ющенко и при позднем Кучме.
А "вера" это, конечно, сильный аргумент, но можете привести хоть какие-то основания для веры?

Не вижу смысла об этом говорить сейчас, я даже не могу представить чем и когда закочится это война. Дорогу осилит идущий. Будет диспозиция итоговая буду готов делать прогнозы.

А надо бы думать уже сейчас.
Тут писали о стратегическом и тактическом мышлении и упрекали наше руководство в отсутствии первого.
Так же, как во время Майдана надо было думать не только о сегодняшнем дне. И о том, что действие рождает противодействие. Третий закон Ньютона, бывает, действует не только в физике.
Да, с РФ вины никто не снимает, но вы всерьёз считаете, что Стрелков с группой 52 человека сумел поднять на борьбу Донбасс и создать армию, которая относительно успешно оказывала сопротивление украинским войскам?
Че Гевара пользовался гораздо большим авторитетом и был несравнимо харизматичнее никому не известного в апреле 2014 Стрелкова. И он дважды пытался с примерно таким же по численности отрядом развернуть борьбу. В Конго в 1965 и в Боливии в 1966-67. Оба раза неудачно. И оба раза ему не удалось поднять массы не борьбу. Второй раз закончился его гибелью.
А несчастному Стрелкову удалось. Может быть, всё-таки надо анализировать объективные причины?
О северодонецких съездах в 2004 и 2008 вы забыли? Но тогда хватило ума найти политические решения в демократических рамках.

Бо там не буде мат. допомоги как беженцам

так в тому то й справа що тоді повернуться переважно пенсіонери, мами з дітьми і пасивні та "низької якості", хто незміг адаптуватись за 4 роки. Нам такі чим допоможуть?

Тоже вариант.
Ирония судьбы- Германия переполнена унтерменшами

Почему мы импортируем польское сало?

Особливість національної кухні, в Польщі сало не їдять, а надлишок треба десь продавати. Тому продають своє сало країні де традиційно вживають сало.

мусульмани, чи богообрані?

Может, вы не застали, но лучший период, наверно, был при Ющенко и при позднем Кучме.
А "вера" это, конечно, сильный аргумент, но можете привести хоть какие-то основания для веры?

Не вижу смысла об этом говорить сейчас, я даже не могу представить чем и когда закочится это война. Дорогу осилит идущий. Будет диспозиция итоговая буду готов делать прогнозы.

А надо бы думать уже сейчас.
Тут писали о стратегическом и тактическом мышлении и упрекали наше руководство в отсутствии первого.
Так же, как во время Майдана надо было думать не только о сегодняшнем дне. И о том, что действие рождает противодействие. Третий закон Ньютона, бывает, действует не только в физике.
Да, с РФ вины никто не снимает, но вы всерьёз считаете, что Стрелков с группой 52 человека сумел поднять на борьбу Донбасс и создать армию, которая относительно успешно оказывала сопротивление украинским войскам?
Че Гевара пользовался гораздо большим авторитетом и был несравнимо харизматичнее никому не известного в апреле 2014 Стрелкова. И он дважды пытался с примерно таким же по численности отрядом развернуть борьбу. В Конго в 1965 и в Боливии в 1966-67. Оба раза неудачно. И оба раза ему не удалось поднять массы не борьбу. Второй раз закончился его гибелью.
А несчастному Стрелкову удалось. Может быть, всё-таки надо анализировать объективные причины?
О северодонецких съездах в 2004 и 2008 вы забыли? Но тогда хватило ума найти политические решения в демократических рамках.

підняв маси? рилі?

🔴Тепер із СЗЧ тільки в штурмові війська

Із СЗЧ - лише в штурмовики: у Сухопутних військах відповіли, чи це правда

У Збройних силах немає жодних розпоряджень, чи директив про те, що військовослужбовці, які повертаються із СЗЧ (самовільне залишення частини), направляються тільки в штурмові полки. Про це сказав начальник управління комунікацій Командування Сухопутних військ ЗСУ Андрій Подік в коментарі агентству УНІАН.

Він спростував поширену в ЗМІ інформацію, що Генеральний штаб буцімто змінив механізм повернення із СЗЧ, й тепер можна повернутися тільки в ДШВ або штурмові полки.

За словами Подіка, він читав цю інформацію в ЗМІ з посиланням на начебто військовослужбовців Сухопутних військ. "Ми не отримували підтвердження жодного. І наскільки я розумію, як керівник управління, як людина, яка перебуває на всіх нарадах, жодних змін по СЗЧ не відбулося", - зазначив він.

А хто дав почву для російського іпсо? Мож це не державна політика сіяти розбрат в народі? Не з майдану воно почалось?
І толку, що ваші знайомі перейшли? Ви думаєте, що якщо російськомовний зеля чи песікіт, чи шоколадниц говорить українською то я їх за своїх сприймаю ?:lol:

Какая державна политика ? Закон о держ. мови ? Или спекуляции опозиции и провокаторов на этом законе ? Или о чём вы ? о какой политике ?

Негласной. Ну, когда законы про терпимость и равенство есть, но наказывают всегда только в одну сторону.

Может, вы не застали, но лучший период, наверно, был при Ющенко и при позднем Кучме.
А "вера" это, конечно, сильный аргумент, но можете привести хоть какие-то основания для веры?

Не вижу смысла об этом говорить сейчас, я даже не могу представить чем и когда закочится это война. Дорогу осилит идущий. Будет диспозиция итоговая буду готов делать прогнозы.

А надо бы думать уже сейчас.
Тут писали о стратегическом и тактическом мышлении и упрекали наше руководство в отсутствии первого.
Так же, как во время Майдана надо было думать не только о сегодняшнем дне. И о том, что действие рождает противодействие. Третий закон Ньютона, бывает, действует не только в физике.
Да, с РФ вины никто не снимает, но вы всерьёз считаете, что Стрелков с группой 52 человека сумел поднять на борьбу Донбасс и создать армию, которая относительно успешно оказывала сопротивление украинским войскам?
Че Гевара пользовался гораздо большим авторитетом и был несравнимо харизматичнее никому не известного в апреле 2014 Стрелкова. И он дважды пытался с примерно таким же по численности отрядом развернуть борьбу. В Конго в 1965 и в Боливии в 1966-67. Оба раза неудачно. И оба раза ему не удалось поднять массы не борьбу. Второй раз закончился его гибелью.
А несчастному Стрелкову удалось. Может быть, всё-таки надо анализировать объективные причины?
О северодонецких съездах в 2004 и 2008 вы забыли? Но тогда хватило ума найти политические решения в демократических рамках.

Я например четко понимал что если скинуть Президента за которого голосовало миллион людей - кривых, горбатых, алкашей, наркоманов, за гречку, кто угодно - то этим людям это явно непонравится, а враги этим логично воспользуются, только масштабов не ожидал.

Вы на будущем Украины уже окончательно поставили крест?
Но тогда вопрос языка вообще волновать не должен. Это будет самая несущественная проблема.

Який хрест? Просто це буде купа нових тимчасових українців, які не чули нічого за слов`янські мови. Тому так, проблеми мов не існує. В принципі, для мене цієї проблеми ніколи не існувало, вона існувала тільки у кацапомовних.

Я, вообще-то, говорил не о проблеме мов, а об экономике, о высокопроизводительных производствах. И вы писали, что: "Нічого не буде".

Ми вже це обговорювали: енергоносії, робоча сила, податки, корупція.

Ну, и если говорить о проблеме мов, то вы думаете, что с "купой нових тимчасових українців, які не чули нічого за слов`янські мови", то с ними проблем будет меньше?
Вони будуть розмовляти на чистій українській мові?

Питання защіти русскоговорящіх.
Вони розмовляють англійською, це ми вже теж піднімали.
Надовго не затримаються, отрмають якійсь статус і дременуть на Захід.
Можливо будуть якісь домовленості по депортованим кудись у Афганістан, якщо туди неможна вислать, можливо до нас будуть засилать. Але це все вилами по воді писано, як і вступ до ЄС до 01.01.2027.

Я например четко понимал что если скинуть Президента за которого голосовало миллион людей

А якщо Завгар сам втік, то чого КАМАЗи не розвернули, Хонку не повернули?

[2]

...........
Я, вообще-то, говорил не о проблеме мов, а об экономике, о высокопроизводительных производствах. И вы писали, что: "Нічого не буде".

Ми вже це обговорювали: енергоносії, робоча сила, податки, корупція.

Какие были выводы, не напомните?
А то я что-то запамятовал.
Помню, что обычно эти обсуждения, как правило, заканчивались панегириками великой с/х державе и заявлениями, что нам не нужен тяжпром, фундаментальная наука и всякие космосы, т.к. мы не империя. Нам нужен только "садок вишневий коло хати і щоб бджілки гули".

Ну, и если говорить о проблеме мов, то вы думаете, что с "купой нових тимчасових українців, які не чули нічого за слов`янські мови", то с ними проблем будет меньше?
Вони будуть розмовляти на чистій українській мові?

Питання защіти русскоговорящіх.
Вони розмовляють англійською, це ми вже теж піднімали.
Надовго не затримаються, отрмають якійсь статус і дременуть на Захід.
Можливо будуть якісь домовленості по депортованим кудись у Афганістан, якщо туди неможна вислать, можливо до нас будуть засилать. Але це все вилами по воді писано, як і вступ до ЄС до 01.01.2027.

І як вони дременуть, якщо ми не будемо в ЄС?
Та і якщо будемо, вони ж не громадяне України, їх туди запросто можуть не пустити. Свобода переміщення робочої сили, якщо не помиляюсь, розповсюджується тільки на громадян ЄС.
А если действительно не затримаються і дременуть, то кто будет работать у нас?
Интересный у нас форум.
Академик Либанова говорит о демографическом кризисе в Украине и необходимости привлечения мигрантов в страну. И не через 20-30 лет, а уже сейчас. Западные издания пишут о том же.
А у нас на форуме - никакой проблемы не существует. Меньше народу, больше кислороду.
А "защіта русскоговорящіх" вызывает смешки и утверждения, что никакой проблемы не существует.
В СССР тоже не было проблемы антисемитизма. Правда, антисемитизм был. И вполне себе государственный. Конечно, таких эксцессов, как в нацистской Германии не было. До официальных расовых законов не доходило.