барабашов написав:А ты шо - в тот момент уже жёстко будешь чилить в Дубровнике и ни ногой в ударный Апач шоли?
Ще не знаю. А що? Хочеш до мене?
Ну чисть зуби , брий там все ззаду. Я тобі нічого не обіцяю, але оцей чувак (ти памʼятаєш про нього, у вас вже є симпатія) тебе вже чекає. Їдь зразу в Гану.
Щоб тобі підготуватись до «контакту», він мого зросту, 182. Комплекція теж десь така ж. Ну все як би любиш 😅
Востаннє редагувалось Hotab в П'ят 20 бер, 2026 20:54, всього редагувалось 1 раз.
andrijk777 написав:А другий який? І прикольно виходить. Ти не надієшся але це "один з варіантів". Якщо не надієшся то по-моєму це не є варіантом...
Про другий я вже писав неодноразово. По факту, це єдиний варіант на який ми можемо розхраховувати: стабілізація лінії фронта.
Линия фронта и сейчас почти стабильная. Вы сможете сказать, что война закончена, если вы (армия) будете так же продолжать воевать при стабильной линии фронта и так же будут продолжаться обстрелы тыловых городов, энергообъектов и пр.? Совсем не гарантировано, что в этой ситуации Путин решит закончить войну, а не продолжать с надеждой добиться своего, а мы не будем стремиться освободить оккупированные территории. И война будет продолжаться бесконечно долго.
>>> Совсем не гарантировано, что в этой ситуации ... Так отож. Так же совсем не гарантированно (или на четвертый год уже можно гарантировать?) - что дадут войска. Итого? -- "И война будет продолжаться бесконечно долго."
sashaqbl написав:Стабілізація лінії фронта - це коли в обох сторін не буде сил для наступальних операцій. ЯК було в Кореї, або в ірано-іракській війні. Чисто теоретично, якщо росіян за рік-два виснажаться людські ресурси а ми накопичимо резерви - наступ буде правильним рішенням.
UPD.: ви звернули увагу на втрати ворога у зводках генштабу за останні 2 дні. Так от, це не наступ - це розвідка боєм.
понятно, отже Ви думаєте, що робити ставку на вибивання особового складу і виснаження техніки ми можем а вони не можуть? І це тільки на тійипідставі що в обороні стояти легше? З чого Ви рішили, що вони виснажуються більше за нас? Нехай навіть облишим тили. Візьмем чисто армії. В якій складовій в нас нарощується перевага перед ними?
sashaqbl написав:........... Війна на виснаження з нашого боку: активна оборона + удари на глибину. З боку ворога активні спроби наступу. У випадку війни на виснаження їм вистачало б діпстрайку(це присутнє) з окремими тактичними наступальними діями. А ворог намагається масовано наступати по всій лінії фронту. Тому це не війна на виснаження - це спроби повернутися маневреної наступальної війни.
війна на виснаження бывает разная. "масовано наступати по всій лінії фронту" це не "спроби повернутися до маневреної наступальної війни". В цьому випадку вони б мали накопичувати сили на якомусь напрямку і намагатись прорвати нашу лінію оборони. А тиск по всій лінії фронту це не маневренна війна. Це "На западном фронте без перемен". Нагадує 1СВ.
Коли не лишиться ресурсу для настувальних дій на землі - ракетні удари втратять сенс.
Не втратять. Німці програли 1СВ не тому, що армія не мала сил, а тому, що не витримав тил.
ЛАД написав:Совсем не гарантировано, что в этой ситуации Путин решит закончить войну, а не продолжать с надеждой добиться своего, а мы не будем стремиться освободить оккупированные территории. И война будет продолжаться бесконечно долго.
Стабілізація лінії фронта - це коли в обох сторін не буде сил для наступальних операцій. ЯК було в Кореї, або в ірано-іракській війні.
Не обов'язково. Є варіант, коли сили рівні і у жодної з сторін немає рішучою переваги, потрібної для наступу. Можливо, помиляюсь, але не пригадую, щоб у корейській війні у якоїсь з сторін вже не було сил для наступальних операцій. Скоріше була рівність сил. Спроби наступу закінчувались кровопролиттям без помітних досягнень. Та й в ірано-іракській теж. Мир був підписаний після кількох наступальних операцій Іраку. Успішні дії іракської армії призвели ло її вторгнення через 2 роки до Кувейту.
Чисто теоретично, якщо росіян за рік-два виснажаться людські ресурси а ми накопичимо резерви - наступ буде правильним рішенням.
Гадаєте, можливо, що у них людські ресурси закінчаться раніше, чим у нас? При в 3,5 рази більшому населенні?
UPD.: ви звернули увагу на втрати ворога у зводках генштабу за останні 2 дні. Так от, це не наступ - це розвідка боєм.
ЛАД написав:......... Вы сможете сказать, что война закончена, если вы (армия) будете так же продолжать воевать при стабильной линии фронта и так же будут продолжаться обстрелы тыловых городов, энергообъектов и пр.? Совсем не гарантировано, что в этой ситуации Путин решит закончить войну, а не продолжать с надеждой добиться своего, а мы не будем стремиться освободить оккупированные территории. И война будет продолжаться бесконечно долго.
>>> Совсем не гарантировано, что в этой ситуации ... Так отож. Так же совсем не гарантированно (или на четвертый год уже можно гарантировать?) - что дадут войска. Итого? -- "И война будет продолжаться бесконечно долго."
20 марта (Reuters) - Верховный лидер Ирана аятолла Моджтаба Хаменеи в пятницу опубликовал послание, посвященное началу персидского Нового года, который он назвал годом «экономики сопротивления в условиях национального единства и национальной безопасности». В заявлении, опубликованном на его канале в Telegram, Хаменеи заявил, что нападения на Турцию и Оман не были совершены Ираном или его союзными силами.
Забыл спросить у песикота - Навруз сегодня отмечать можно? Это не мусульманский праздник.
Додано: П'ят 20 бер, 2026 20:32
