Напад росії і білорусі на Україну

Але в перспективі цього століття альтернатив я не бачу. Демографія - на стороні Заходу.

це ви які країни рахуєте?

Те, що популізм та довбо.. сильно підірвав позиції Заходу - погоджуюсь. Трамп - яскравий тому приклад.

думаю в першу чергу позиції підірвали ліберальні глобалісти, коли почали самі себе знищувати (виплатами алахакбарівцям та африканцям, гендерами, закриттям АЕС, green deal і т.д.). І варвари зрозуміли, що ЄС це жирне ягня яке загулялось в темному лісі і хоче бути зїденим

варвари не те що погано вчили історію, а взагалі не вчаться в школі, тому не знають як швидко можуть виникнути в Європі хлопці в коричневих сорочках, якщо надто сісти на шию.

AfD не дасть збрехати. як й СА свого часу...

[2]

Shaman
Історія коцабів показує, що коли їм треба , вони русофобію придумують там де її нема. А як треба то створять з нічого підконтрольними структурами всередині чужої країни.
Тут я з ЛАДом (про «не треба дьоргати ведмедя за яйця, щоб не дратувати») категорично не згоден

Можно дёргать.
Если у вас в руках ружьё с патронами на слона (так, на всякий случай) и между вами достаточное расстояние, чтобы успеть выстрелить.
В других случаях такое дёрганье может быть близко к самоубийству.

Можно дёргать.
Если у вас в руках ружьё с патронами на слона (так, на всякий случай) и мужду вами достаточное расстояние, чтобы успеть выстрелить.
В других случаях такое дёрганье может быть близко к самоубийству.

В інших випадках ви й так труп.

[2]

.......
А у «патріотів» нема опції «виїхати»? Лише у «трактористів»?
............

Вы достаточно активно защищаете «патріотів» от «трактористів» и ухилянтів.
Вы всерьёз не видите, что отличие «патріотів» только в "красивых" словах, а в реальности они такие же, если не бОльшие ухилянти?
Разница только в том, что откровенные ухилянты прямо говорят, что они не хотят в армию и не хотят воевать, а «патріоти» ухиляються молча и красивыми лозунгами "вдохновляют" «трактористів» воевать вместо них "до победного конца". Без смены и с непонятными сроками (фактически бессрочно).
Вы не хотите принимать чью-то сторону в споре между мной и шаманом и "не видите" разницу в наших позициях. Но фактически вы поддерживаете шамана с песикотом и продиджи, участие которых в войне ограничивается только лозунгами.
Позиция Letusrock"а намного честнее и логичнее.

[2]

Можно дёргать.
Если у вас в руках ружьё с патронами на слона (так, на всякий случай) и между вами достаточное расстояние, чтобы успеть выстрелить.
В других случаях такое дёрганье может быть близко к самоубийству.

В інших випадках ви й так труп.

Ну так я именно об этом.

[2]

Тобто насправді ти поділив людей на 2 групи:
1. Чогось досягли, щось мають в цій країні. Тому вони і хочуть щоб вона була .
......

Так чому ж вони самі її не захищають?
А обмежуються лозунгами і закликами до "трактористів"?
Захищають зі зброєю в руках часто ті, хто нічого особливого не "мають в цій країні".

[2]

А то розказуєте казочки про попелюшку, як бездар в Україні раптом запанував у Чехії. Повернеться він все рівно у батьківську хату,

А як на рахунок ВПО з окупованих чи тих хто все життя знімає? Їм теж "невигідно в ЄС" їхати?
Чи переконуєш про "невигідно" щоб поголівя ресурсу не зменшувати

Навіть «Ті хто знімає»..

Покажеш мені в Чехії житло за 2 тис євро, в якому Хантер залишиться, замість повернутись туди, де в нього є , і яке хтось захищає замість нього.

Не знаю, как в Чехии, но в Германии очень многие живут в арендованном жилье. Не "олигархи", а обычные работники. И живут вполне нормально.
Так что пересичный вполне может решить, что ему на Западе лучше. Даже без права голосовать на выборах, которое ему, в общем, по барабану.

ЛАД

вдохновляют" «трактористів» воевать вместо них

Конкретизуйте пліз прикладами

[2]

2) ревізія внутрішньої та зовнішньої політики заснована на усвідомлення реалій 21 століття, вкрай далеких від інформаційного та економічного домінування Заходу як це було у 1980х, і розбудова повністю нової державної проєктності

Щодо "реалій 21 століття, вкрай далеких від інформаційного та економічного домінування Заходу" - то твердження доволі спірне. Те, що популізм та довбо.. сильно підірвав позиції Заходу - погоджуюсь. Трамп - яскравий тому приклад.
Але в перспективі цього століття альтернатив я не бачу. Демографія - на стороні Заходу.
UPD.: щодо військового домінування - в Китаю та Росії є відносна перевага - велика к-сть дешевого мяса. Технічного домінування я наразі не бачу.

Подрывает позиции Запада не "популізм та довбо..", а просто ход истории. Все цивилизации проходят пик расцвета и уступают первенство более молодым и энергичным.
Запад, конечно, ещё далеко не в загоне, пока что он на передовых позициях, но и время его беспредельного доминирования уже прошло.
Каким образом "Демографія - на стороні Заходу" не понял. Вроде, ситуация как раз обратная, с демографией на Западе швах.
Технічне домінування в военном деле пока за Западом.
Но насколько вижу по сегодняшним войнам технічне домінування при каком-то минимальном уровне противника не всё решает. А вот роль ПВО крайне важна.

[2]

ЛАД

вдохновляют" «трактористів» воевать вместо них

Конкретизуйте пліз прикладами

Вы сами у нас на форуме прикладів в упор не видите?