ЛАД написав:Увеличение численности армии на 60% не означает увеличение расходов на 60%. Хотя, конечно, увеличивать придётся.
лично знаю тыловых военных ни дня не воевавших с з/п 70тыс. То есть предлагается сохранить тыловым плюшки, при этом за счёт людей не имеющих опыта всл увеличить ЗСУ на 60% . У нас для одних война, а для других денежный дождь. Так эта война никогда не закончится, кто ж откажется от 70тыс в тылу и от таких бюджетов в целом?
fox767676 написав:достаточно прилагательного "всякие" не люблю Китай, за неосужденого Мао и путина но придется балансировать Одна Европа нас пока не вытянет
Да черт с ним с Китаем, но бывший директор луганского рынка видимо не понял базовый принцип дипломатии - идешь в политики будь добр быть готовым разговаривать с оппонентом вежливо и уважительно, каким бы мудаком он не был - как бы тюремным психиатрам тоже приходится с маньяками раCзговаривать. Не хочешь\ не умеешь вежливо - пожалуйста иди в военные, там можно не вежливо, задачи будут другие. Но нет они идут в политики и там машут кулаками - ребята, там не за это платят.
Старий воїн - мудрий воїн. Нахіба йому балістика в центр приняття рішення де чисто випадково може з високою імовірністю а не посада посла не в останній країні НАТО.
Источник в администрации президента России сообщил «Верстке», что российской армии нужно дополнительно 300 тысяч бойцов для начала операции по окружению Харькова. При этом россияне надеются захватить город, не превращая его во «второй Мариуполь».
В ISW говорят, что российская наступательная операция по окружению Харькова была бы чрезвычайно амбициозной кампанией, которая требовала бы длинных рейдов по открытой местности, к которым российские войска не прибегали с начала полномасштабного вторжения.
Исследователи напоминают, что сейчас российские войска проводят наступательную операцию вдоль линии Купянск-Сватово-Кременная, которая имеет целью выйти к реке Оскол в Харьковской области. Но даже если здесь они будут иметь успех, дальнейшее продвижение в этом направлении является таким же сложным, как и от границы с Белгородской областью, если не более сложным.
Кто-то должен в АП путена сообщить, что выборы уже прошли и они не собирались после выборов никуда наступать. Ведь территории им не нужны, а иначе зачем бы они оставляли херсон и уходили из-под Киева и Чернигова..,
ви гадаєте у країні, де державна корупція - невід'ємна складова, все добре з енергосистемою. є там вузькі місця. й нічого там з часів срср теж не будувалось
тоді саме дурне питання. а у нас більше дронів? Точно? ))) і дальніх бпла? І розвідувальних? І підготовлених пілотів? Бо ми їх швидше закупляєм в китаю тому шо в нас населення краще донатить?) P/s чуть про переваги приватної ініціативи над державним підходом. В нас знову підірвались люди при саморобному виготовленні скидів до дронів. Зате без корупції обійшлось.
А якже 1 000 000 дронів ()? Сьогодні 28.03.2024 - і вже біля 250 000 дронів передано на фронт (це не враховуючи дрони від цивільних і спільноти Стерненка).
Востаннє редагувалось BIGor в Чет 28 бер, 2024 10:22, всього редагувалось 1 раз.
buratinyo написав:Нам очень нужны самолеты F-35. А F-16 не дождемся наверное уже никогда. Подозреваю, что из за подозрений об их морального устаревания и, как следствие, ожидания их больших потерь. Подозреваю, что кремль подготовился к противодействию этим F-16, и американцы это как-то узнали.
Ф-35 нам не світять. Аби пару ескадрилій Ф-16 отримати - було би класно. Не дають - думаю, тут причин багато. Від технічного стану літаків до підготовки пілотів. Не треба шукати хитрого умислу там, де банальне розпіздяйство. Тим більше, значну частину літаків, які нам мають передати - планували списувати. P.S. УМПБ Д-30 - це якби не є щось супер нове. До старої радянської бомби приклеїли не лише крила, а й двигун.
ЛАД написав:Увеличение численности армии на 60% не означает увеличение расходов на 60%.
Додано: Чет 28 бер, 2024 09:45
