Напад росії і білорусі на Україну

По поличках:
"Песков: «В ходе вчерашнего общения с посланником Трампа Уиткоффом Владимир Путин повторил, что российская сторона готова к возобновлению переговорного процесса с Украиной без всяких предварительных условий»...

Новизны нет. Это то же самое что было во время Стамбула - вхождение в прямые переговоры без остановки боевых действий. Т.е. по сути Стамбул-2.

Наша позиция - сперва остановка потом переговоры. Т.е. по сути Минск-3.

Это диаметральные позиции... но судя по всему США исповедуют нашу позицию... ну или мы позицию США." (С)

Наступний тиждень стане вирішальним у переговорах щодо досягнення угоди щодо припинення війни в Україні, — Рубіо...

*вхождение в Минск-3 означает пусть условную но победу Украины ибо цементируется главное - идеологическая платформа 2014 года...* (С)

У більшості нема механізму для визначення правил.
А якби і був, то на виході давав суцільний популізм.

Вкпєбє з нквєдою ... механізм той же, що і демократіях. Тільки радикальна форма (тобто без противаг та конкуренції між активістами різних напрямків). Навіть пародії на суспільні організації мали.
А суть однакова.

Як яскраві приклади:
Найвільніші демократичні омериканці США держуправління (втручання у вільний ринок) тощо від активної меншості вимушені були схавати...
Українці - підняття ціни на газ.

Та отож.
Управління розподіляється в суспільстві по формі піраміди. Вершиною догори.

З розвитком, в демократіях ота верхівка зрізається на ширший майданчик.
Нижче і нижче.
Але до хоча б зрівняння площ поки, як до Києва рачки.

Вєкпєбє))) Комісари обіцяли, але забули передати оту *усю владу савєтам*. Як наслідок, для утримання влади їм необхідною стала форма насилля а-ля нквєдє.

Только в очень ограниченном наборе стран: с.корея, иран - где там еще ограничения на выезд? - в остальных случаях - люди со словами "ну нафиг" эвакуируются из страны.
Для примера: в 23м году на белорусов 9% разрешений в ЕС пришлось. На украинцев - 11...

"Знищить себе сам": у The Guardian спрогнозували кінець президентства Трампа

"У ключових аспектах він гірший. Вимірюваний бажанням і здатністю завдавати шкоди найбіднішим і найбільш вразливим верствам населення, сіяти глобальний економічний хаос і погрожувати ядерним знищенням, Трамп є унікально небезпечним - і з кожним днем стає все більш небезпечним", - стверджує Тісдалл.

Оглядач наголосив, що в будь-якій умовній лізі тиранії Трамп очолює таблицю, а російський диктатор Володимир Путін слідує за ним.

"Якби ці два нарциси утворили партнерство (страшна, але не зовсім неймовірна думка), його можна було б назвати "Монстри проти США". По всьому невпорядкованому світу бажаючі стати "силовиками" вишикувалися б у чергу, щоб приєднатися до їхнього клубу. Проте, як і кожен тиран, старий чи новий, Трамп повинен впасти", - вважає експерт.

люди со словами "ну нафиг" эвакуируются из страны.

Це коли є оті інші більш демократичніші країни.

А з омерик-британій-європ куди евакуюватися?
Якщо Кейнс після десятиліть догмату "будь-яке втручання у вільний ринок є комуняцьким проявом, заразою" вказав, а Рузвельт впровадив отій більшості.
То схавали, не евакуюючись))

Активного як правило до 10% , автоматично пасивного -90%....
Але в нас ВОЮЄ-АКТИВНЕ, а їх ЗМУСИТИ скласти зброю-одним розчерком пера не вдасться...
Тобто активні на фронті і активні в тилу вже на протязі3+років , тримають позиції ...
То який резон цим активним ЗДАВАТИСЬ ?

Марія-Антуанетта з її хлібом та пиріжками то 100% ваша прапрабабуля.
Тобто на думку будівельника ті хто два-роки реально воюють сидячи по коліно в багні в окопах, прямо мріють воювати ще 3-5 років, бо їм перемиря несподобається, чи мир буде неправильний (недостатньо переможний)? Жодного такого незнаю, думаю 95% військових з около-нуля готові хоч завтра йти додому.
Але звісно барбершопні штурмовики з телестудій, фейкові атошники-пінгвінознавці та полковники з львівських/тернопільських штабів безкомпромісно виступають за війну до повного розгрому рф, тобто до останньої верби

Вєкпєбє))) Комісари обіцяли, але забули передати оту *усю владу савєтам*. Як наслідок, для утримання влади їм необхідною стала форма насилля а-ля нквєдє.

"совети(рада) і профспілки(ці взагалі були ніхто)- завжди були у підпорядкуванні у кпрс
тобто, секретар місткому (сьогодні мер міста) по суті був головою місті, а по факту
нічого не міг зробити без погодження з першим секретарем місткому партії (а той дивився на обком партії)

з 1918 р більшовики побудували диктатуру(тільки не пролетаріату) а партійної номенклатури

Поняття радянської номенклатури має два значення: у вузькому сенсі — це «звільнені» працівники комітетів партії і в широкому — усі відповідальні працівники, призначення на посаду яких гласно або негласно вироблялося секретаріатами правлячої партії (зокрема голови колгоспів, ректори інститутів, редактори газет, аж до вищої ієрархії релігійних організацій). Найчастіше допускалося навіть формальне голосування при виборі на посаду, але установка на потрібного кандидата виходила з партії. Друге (широке) значення і дало основу поняття «номенклатури» — тобто переліку осіб, що підлягають призначенням

Кількість чиновників у радянській Росії спочатку було невелике — 300 тис. радслужбовців при Леніні. При Сталіні їхнє число досягло 1,837 млн.

Михайло Восленський в роботі «Номенклатура» оцінював кількість номенклатури у 1959 році на рівні близько трьох мільйонів чоловік (як самі члени номенклатури, так і їхні родини)

3 млн на 208,8млн

В основних, незасекречених (16) томах перепису 1959 р. були опубліковані лише відомості про міста, населення яких перевищувало 15 тис. осіб.

Відповідно до результатів перепису, загальна чисельність населення СРСР становила 208,8 млн осіб

_hunter
твоя відповідь немає відношення до того, що я написав.

не намагайся свою втечу за хабар видавати за - "всі так роблять". далеко не всі, хоча однодумці в тебе є - які також за хабар втекли

й як показує досвід багатьох країн - більшість завжди залишається - з різних причин. й активна меншість теж. й звісно є певна категорія, яка намагається втекти - це всюди й завжди. як там - "останні двоє завжди тікають"


_hunter, я ж не заперечую існування таких, як ти

люди со словами "ну нафиг" эвакуируются из страны.

Це коли є оті інші більш демократичніші країни.

А з омерик-британій-європ куди евакуюватися?
Якщо Кейнс після десятиліть догмату "будь-яке втручання у вільний ринок є комуняцьким проявом, заразою" вказав, а Рузвельт впровадив отій більшості.
То схавали, не евакуюючись))

Так "схавали" же не "просто так" - буквально перед глазами был пример, до чего доводит совсем уж свободный рынок.
Попробывал бы он тот же трюк на Диком Западе провернуть