Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Дюрі-бачі написав:ИМХО ніякі котельні і близько не можуть конкурувати із тепловими насосами. А взагалі коли так як в Ужгороді: кожен сам опалює свою квартиру як хоче то кожен тримає систему в робочому стані і нема ніяких "спільних" комунікацій, які по суті нічиї.
А у вас встановлено той тепловий насос? Чи думка чисто теоретична? На скільки я знаю то дуже неоднозначна за ефективністю система. Великі грошові та фізичні вкладення в ту систему. Складна конструкція.
Когда у нас заходит речь о тепловых насосах, обычно подразумевает действительно сложные системы типа земля-вода или вода-вода. Они действительно стабильно эффективны, но дороги. Есть компромиссный вариант воздух-воздух, который все равно нужен для охлаждения. Кондиционер, который умеет греть в достаточно сильный мороз стоит не критически больше обычного. Особенно интересно это решение при американской традиции воздушного отопления.
Ось такі системи нам обіцяли встановить біля великих ОС, все за кошти ЄБРР, шось грантами, шось потрібно було віддавать років через 20.
Але нам такого нінада, нам гроші давай. Все стопорнулось.
akurt написав:А у вас встановлено той тепловий насос? Чи думка чисто теоретична? На скільки я знаю то дуже неоднозначна за ефективністю система. Великі грошові та фізичні вкладення в ту систему. Складна конструкція.
Когда у нас заходит речь о тепловых насосах, обычно подразумевает действительно сложные системы типа земля-вода или вода-вода. Они действительно стабильно эффективны, но дороги. Есть компромиссный вариант воздух-воздух, который все равно нужен для охлаждения. Кондиционер, который умеет греть в достаточно сильный мороз стоит не критически больше обычного. Особенно интересно это решение при американской традиции воздушного отопления.
Ось такі системи нам обіцяли встановить біля великих ОС, все за кошти ЄБРР, шось грантами, шось потрібно було віддавать років через 20.
Але нам такого нінада, нам гроші давай. Все стопорнулось.
так много теоретиков дающих умные советы , нет ничего более не комфортного чем отопление принудительно движущимся воздухом , это приемлемо в магазинах, трц... , но не в спальне дома
Тема про опалення квартир - реально болюча для дописувачів - мешканців України.
Сьогодні представники української діаспори у Франції здійснили 14-км піший похід на півдні Франції до старовинної церкви десь 14-го сторіччя, яку навіть не показано на мапах:
По дорозі всі розказували про опалення: - доповідач 1 сказав, що в нього газ є, газовий котел є, але він його не включає, бо опалення газом - то дорого. Включає оливові ("масляні") електричні радіатори. - доповідач 2 сказав, що опалення за рахунок котла, який працює на дизельному пальному. Витрати на рік 2 000 євро. Але там великий будинок на 2 квартири загальною площею десь в 200 квадратів. - доповідачем 3 був я: в мене все опалення електричне, витрати на рік за підсумками року 2025 склади 1200 євро. Це за рік. Звісно, в цю цифру входять і витрати на електрику влітку на роботу в спекотні дні "повітряного теплового насосу" - тобто кондиціонера DAIKIN потужністю 5 кВт. Класна штука!
Ну, пане, здивували: так довго мовчали і раптом - про суцільне каміння, де не можна жити...
Ні-ні, і ще раз ні! Я Вас реально поважаю, але... Я не це НЕ підписуюсь! В мене критерії інші: - до Середземного моря 2 години за кермом; - до Атлантичного океану (Біскайська затока) - 2 години за кермом; - до гірськолижних центрів, де все значно дешевше, ніж в Куршавелі - ой, помилився - не читати- ніж в Буковелі - 2 години за кермом; - до Венеції, Мілану, Кракова або Рима - в понеділорк в мене літак о 16:45 - 2 години перельоту в Рим за ціною від 15 євро в один бік.
akurt написав:Сьогодні представники української діаспори у Франції здійснили 14-км піший похід на півдні Франції до старовинної церкви десь 14-го сторіччя, яку навіть не показано на мапах
M-Audio написав:Я вот иногда думаю, а почему никто не попытался сделать отопление на основе теплового насоса, который бы приводился в движение не электричеством, а сгораемым топливом? Типа паровой турбины для больших мощностей, или, может быть, двигателем Стирлига для более скромных показателей.
а не думали как это фсё интегрировать в существующую систему отопления хаты двухконтурным газовым котлом?
Так вроде большой разницы нет, как именно греется теплоноситель. Только в том, что такой агрегат явно побольше будет, чем простой газовый котёл. Если физически места нет -- что ж, не судьба. Но ведь дома строят и с нуля (не обязательно в Украине), где можно предусмотреть место.
Якщо обʼєктивно, то краще, ніж згадав та написав пан Дюрі-бачі, нічого немає. Я не жартую: - газовий котел АГВ-80 або АОГВ-10. - подача природного газу; - немає потреби в електриці; там немає ніякої електрики; - дійсно сталеві труби діаметром від 0,5 до 1,5 дюйма; - тверезий сантехнік та зварювальник під час монтажу (бо головна умова, при якій працює вказана ним (з точки зору фізики) система). Уточненняі: я маю на увазі, що всі кути нахилу труб повинні мати @правильний кут нахилу@. - всі споживачі реально знаходяться всю зиму в підконтрольному приміщенню та не ховаються від призову.
І це реально безпроблемна багаторічна безперервна система опалення. Якщо у вас такої немає - дійсно не повезло в житті. Ну а хто кому доХтур?
akurt написав:Тема про опалення квартир - реально болюча для дописувачів - мешканців України.
Сьогодні представники української діаспори у Франції здійснили 14-км піший похід на півдні Франції до старовинної церкви десь 14-го сторіччя, яку навіть не показано на мапах:
По дорозі всі розказували про опалення: - доповідач 1 сказав, що в нього газ є, газовий котел є, але він його не включає, бо опалення газом - то дорого. Включає оливові ("масляні") електричні радіатори. - доповідач 2 сказав, що опалення за рахунок котла, який працює на дизельному пальному. Витрати на рік 2 000 євро. Але там великий будинок на 2 квартири загальною площею десь в 200 квадратів. - доповідачем 3 був я: в мене все опалення електричне, витрати на рік за підсумками року 2025 склади 1200 євро. Це за рік. Звісно, в цю цифру входять і витрати на електрику влітку на роботу в спекотні дні "повітряного теплового насосу" - тобто кондиціонера DAIKIN потужністю 5 кВт. Класна штука!
P.S. Вдень було +10. Хмарно.
Жайкіни, як і будь які інші конжиціонери, гарно працюють лише на охолодження. На нагрів шумлять дуже, і жруть багато. Але топити кондиціонерами - то фігня. Кондиціонер вартістю 500 євро за кіловат охолодження і 1.5 кВт споживання елеетрики ( практично однаково в жіапазоні 2.5-5 кВт охолодження) при нагріві годиться для опалення до 10-12 м2, не кажучи аже про те, що через 60 хвилин болить голова і за 60 хвилин після аиключення приміщення повертається до первинної теммератури.
І щодо витрат на тплаення. Аони визначаються 1) середньо-зимним диференйіалом температри всередині та ззовні 2) ступенем утеплееня будинку 3) впртістю газу або електрики 4) розміром приміщення
Наприклад, я витрачав на опалення ви лос анжелесі десь 100 доларів за зиму. Про що це повинно сказати? )
так много теоретиков дающих умные советы , нет ничего более не комфортного чем отопление принудительно движущимся воздухом , это приемлемо в магазинах, трц... , но не в спальне дома
Розширюйте горизонти знань. Якщо «прінудільно» зверху нагнітати тепле повітря - це одне. Якщо каналами знизу біля підлоги - це зовсім інше.
Щодо згадуваного вище «теплового насоса» повітря-повітря , а по суті кондиціонера з зимовим пакетом та в кращому випадку збільшеним зовнішнім блоком.. (докинули кілька кг міді на радіатор) При мінус 15 практичні заміри рідко покажуть коефіцієнт вище 1.5 . Зате при таких Т холодне масло суттєво навантажує вузли кондиціонера, особливо в моменти старту, дуже скорочуючи його ресурс. Але в так звані «європейські зими», які були багато років до цього, це дійсно гарне рішення.
Сибарит написав:
, нет ничего более не комфортного чем отопление принудительно движущимся воздухом , это приемлемо в магазинах, трц... , но не в спальне дома
