Політичні дискусії

Комент з сайту рашки

Вся эта история между РФ и НАТО напоминает историю с "Мюнхенской конференцией". Есть схожие факты (ни в коем случае не равняю нас с Германией, только сравнение фактов и сформировавшихся условий): 1. Германия в тот период была страной, проигравшей Первую мировую войну и пережившей развал (Россия является страной проигравшей "Холодную войну" и пережившей развал) 2. Германский народ жаждал реванша, восстановления своего веса в мире, даже путем силы, отсюда такая поддержка для диктатора (В России народ в большинстве своем хочет восстановления былого уважения и мощи, как при СССР, в том числе и силу одобряют, как средство, примеры Сирии и Крыма налицо, поэтому опять совпадение). 3. В Германии сформировался диктатор-реваншист под лозунгами объединения "разделенного" немецкого народа: Чехословакия, Австрия, Франция, Польша, кусочки немецкой нации и земель оказались в этих государствах. (В России Путин избегает прямого указания на "собирание земель русских", однако я думаю всем понятно, что такая роль ему очень нравится и через наших пропагандистов она проглядывает регулярно, а диктатор он или нет после 20 лет правления, уж решать каждому самому. С моей точки зрения опять совпадение.) 4. Германия допускала откровенное непризнание существования некоторых государств (например, той же Чехословакии, Австрии, хоть и косвенно). (В России мы неоднократно встречаем мнение, что например Украина - недогосударство и вообще исконная часть России. По-моему на историю с Чехословакией и аншлюсом Австрии очень похоже. Опять таки совпадение имеет место.) 5. Германия усиленно модернизировала свои вооруженные силы небывалыми темпами и была по этому показателю первой в тогдашнем мире. (Россия сегодня лидер по темпам модернизации и соотношению нового вооружения и техники в войсках, количество не берем, однако темпы усиленной и опережающей другие страны милитаризации налицо, опять таки полное совпадение). 6. В Германии были взяты под госконтроль все СМИ, политика милитаризации сознания и народных масс стала определяющей (В России, исходя из риторики ГосСМИ, а они подавляющий вес имеют, ситуация такая же, перед народом снижается порог неприятия насилия, война делается в глазах народа не только допустимым, но и необходимым средством "страна в кольце врагов", классика жанра. По-моему опять совпадение). 7. Западные союзники были слабы дипломатически и не хотели допускать рисков войны и задабривали Германию в надежде на мир, общественное мнение на Западе было тогда резко против любой войны и политик, который заикнулся бы о ее необходимости был бы обречен на изгои, что кстати было проверено на себе самим Черчиллем, хоть он и оказался далее прав, однако это другая история, тут как факт. (В России сегодня также присутствует мнение, что Запад коллективно и в военном плане ослабевает, именно в желании применять силу, не в том, что у них нет военных возможностей, есть. Именно в том, что, как и тогда Запад устал воевать. Опять таки совпадение.) 8. Германия на "Мюнхенской конференции" обещала мир в обмен на территории Чехословакии и эту страну союзники сдали в угоду своим надеждам на вечный мир. (Россия сегодня предлагает НАТО по сути сделать Мюнхен-2, Украина никогда не станет членом НАТО, а мы накопим сил, вложимся там в нужных элементов и не нытьем, так катаньем решим "украинскую" проблему присоединением страны к собственному альянсу, рано или поздно.) Разница в этом всем только одна - Мюнхен-2 не состоялся и теперь, как Германия тогда грозила войной в случае невыполнения условий по Чехословакии, так и Путин сегодня демонстрирует военную мощь и откровенно либо намекает, либо в виде блефа демонстрирует, что может военным путем решить "украинскую проблему", если ему не уступят. Вот так история пошла по кругу.

На всех парах мчимся обратно в СССР
Це капець

Странно, почему ранее мою формулировку о политической реанимации Кравчука, в лице "Янелоха разводящего из Омана", с перспективой нашего скатывания(в 92йгод) не хотели принять?
И рассматривать перспективу происходящего без "розовых очков"

Параллели между выборами 1991 и 2019 видны невооруженным глазом. Порошенко - Черновол, Зеленский - Кравчук. Даже карта распределения голосов почти один в один.
Вибори Президента України 1991
Уже нет сомнений, что результат на финише царствования слуг для страны будет такой же плачевный.

Порошенко - Черновол

В Порошенка був свій шанс на відміну від Чорновола

Порошенко - Черновол

В Порошенка був свій шанс на відміну від Чорновола

Це не суттєво. Нарід знову все просрав.

Kudrjavuy
Например, на ОГХК не придет Rio Tinto или кто-нибудь из крупных добывающих компаний — они видят определенные риски.
В Монголії вони є . В України більше ризиків?

Це не суттєво. Нарід знову все просрав.

Когда народ 2013-14 в большинстве поддержал майдан и выбрал Порошенка в первом туре - этот народ был хорошим, правильным, свидомым.
Когда этот же самый народ 5 лет спустя не заценил "успехи" Порошенко (который уже наверное видел себя вечным елбасы) и избрал другого (на самом-то деле в основном голосовали не за Зеленского, а против пороха и его посипак) - то этот же народ вдруг стал плохим и несознательным.

Напомнить, в каком состоянии и обстоятельствах Порошенко получил страну и в каком передал слугам? Достижений было больше, чем за все предыдущие годы. А теперь вспомните хоть какой-то позитив от слуг за почти 3 года царствования - одни провалы и почти ежедневные зашквары. Нарид с памятью аквариумной рыбки просто не мог ничего заценить, поверил фейкам роспропаганды, бигусам, шариям и прочим г+г.

Напомнить, в каком состоянии и обстоятельствах Порошенко получил страну и в каком передал слугам? Достижений было больше, чем за все предыдущие годы. А теперь вспомните хоть какой-то позитив от слуг за почти 3 года царствования - одни провалы и почти ежедневные зашквары.

Да, все помнят достижения Порошенко. Рост тарифов в 10 раз, дикий рост цен, обесценивание гривни и вкладов.
Из плюсов - только безвиз. Весьма скромный такой плюс на фоне всего прочего, причем фактически перечеркнутый ковидными карантинами.
При Зеленском хотя бы дороги строят.

При Зеленском хотя бы дороги строят.

Венесуелу він будує, а дороги і до нього робили, хоч і менше, бо ціни на зерно і залізо теж були меншими.

Напомнить, в каком состоянии и обстоятельствах Порошенко получил страну и в каком передал слугам? Достижений было больше, чем за все предыдущие годы. А теперь вспомните хоть какой-то позитив от слуг за почти 3 года царствования - одни провалы и почти ежедневные зашквары.

Да, все помнят достижения Порошенко. Рост тарифов в 10 раз, дикий рост цен, обесценивание гривни и вкладов.

Это достижения не Порошенко, а вашего овоща, которого вы избрали в 2010.

При Зеленском хотя бы дороги строят.

Дороги начали строить еще при Гройсмане, а слуги просто продолжили, но в разы дороже, отбирая деньги у Нафтогаза, армии, медицины..., а качество упало,возможно потому, что битум из РФ (кстати, еще одна зрада).

В моем представлении об устройстве государства общество имеет полное право знать куда тратится каждая его гривна,

Акциз на пальне 10 млрд на рік, на дороги витратили 100 млрд. То не треба дороги лагодити?
Так само і з пенсійним фондом, і з багатьма іншими статтями - сьогодні на актуальну проблему витрачається більше, завтра на іншу, і це правильно. Буде війна - замість доріг буде зброя, як це було при Порошенко.