ЛАД написав: Такое изложение, как у Дробышевского, заинтересовало бы многих и вам все были бы благодарны.
в російському ютубі є форум виступів науковців ученые против мифов. Там багато доступного научпопу, та і просто мож познайомитись з цікавими людьми і потім їх виступи відслідковувати поза форумом
ЛАД написав: Такое изложение, как у Дробышевского, заинтересовало бы многих и вам все были бы благодарны.
в російському ютубі є форум виступів науковців ученые против мифов. Там багато доступного научпопу, та і просто мож познайомитись з цікавими людьми і потім їх виступи відслідковувати поза форумом
Спасибо за подсказку. Но понятно, что жизнь на форуме не заканчивается. Много чего есть и поза форумом. И в ютубе, и в книгах, и просто в СМИ. Но я писал о форуме. Что, на мой взгляд, имеет смысл выкладывать сюда, а что нет. Просто несколько странно бывает, если в компании разношёрстных людей совершенно разных профессий кто-то вдруг начинает рассказывать свои узкоспециальные проблемы. Его просто перестают слушать. Разве что из вежливости несколько минут. А если этим начнут заниматься все, то компания просто распадётся.
ЛАД написав: Такое изложение, как у Дробышевского, заинтересовало бы многих и вам все были бы благодарны.
в російському ютубі є форум виступів науковців ученые против мифов. Там багато доступного научпопу, та і просто мож познайомитись з цікавими людьми і потім їх виступи відслідковувати поза форумом
Спасибо за подсказку. Но понятно, что жизнь на форуме не заканчивается. Много чего есть и поза форумом. И в ютубе, и в книгах, и просто в СМИ.
фиксики для взрослих) жаль такого українського контенту нема. Науку треба популяризувати.
Banderlog написав:.......... в російському ютубі є форум виступів науковців ученые против мифов. Там багато доступного научпопу, та і просто мож познайомитись з цікавими людьми і потім їх виступи відслідковувати поза форумом
Спасибо за подсказку. Но понятно, что жизнь на форуме не заканчивается. Много чего есть и поза форумом. И в ютубе, и в книгах, и просто в СМИ.
фиксики для взрослих) жаль такого українського контенту нема. Науку треба популяризувати.
) думаєте не піде навіть як развлєкатєльний контент? Понятно що в ютубі все є, але непідготовленій людині важко в великому обємі інформації бабратись. Я давно телевізор не дивлюсь, але ж маса людей ще там... ладно, там велика наука непотрібна но адекватний світогляд мав би бути? Битву екстрасенсів ж крутили? І всяку чуш по мега? Ладно естрасенси то лохотрон. Яка вигода з антинаучного брєду?
Вы вольны писать обо всем, что Вам интересно и не должны никому ничего доказывать. Тогда и хейтить Вас станет не интересно.
Завжди буде цікаво і завжди корисно. Він навіть може мовчати. Я так муху вже кілька років розминаю. Він мовчить і лише скаржиться. Кажуть на тому світі зарахуються ці діла як добрі і корисні.
) думаєте не піде навіть як развлєкатєльний контент? Понятно що в ютубі все є, але непідготовленій людині важко в великому обємі інформації бабратись. Я давно телевізор не дивлюсь, але ж маса людей ще там... ладно, там велика наука непотрібна но адекватний світогляд мав би бути? Битву екстрасенсів ж крутили? І всяку чуш по мега? Ладно естрасенси то лохотрон. Яка вигода з антинаучного брєду?
Развлекает очень хорошо. А заодно приучает к бреду. После этого человек поверит во что угодно. "адекватний світогляд" сейчас не нужен. Время сотворения мифов. Соглашусь, такие передачи были бы очень полезны, но кому это надо, кто оплатит их создание?
) думаєте не піде навіть як развлєкатєльний контент? Понятно що в ютубі все є, але непідготовленій людині важко в великому обємі інформації бабратись. Я давно телевізор не дивлюсь, але ж маса людей ще там... ладно, там велика наука непотрібна но адекватний світогляд мав би бути? Битву екстрасенсів ж крутили? І всяку чуш по мега? Ладно естрасенси то лохотрон. Яка вигода з антинаучного брєду?
Развлекает очень хорошо. А заодно приучает к бреду. После этого человек поверит во что угодно. "адекватний світогляд" сейчас не нужен. Время сотворения мифов. Соглашусь, такие передачи были бы очень полезны, но кому это надо, кто оплатит их создание?
Та годі, "щас не нужен", ніби колись був менший портт на ахінею. Сьогодні "слідство ведуть екстрасенси", в 90х були назети спід інфо і подібні бульвари гордона, за совку газета правда генерувала ахінею згідно лінії партії, до того церковні байки від скажених бабок.
Faceless написав:....... Та годі, "щас не нужен", ніби колись був менший портт на ахінею. Сьогодні "слідство ведуть екстрасенси", в 90х були назети спід інфо і подібні бульвари гордона, за совку газета правда генерувала ахінею згідно лінії партії, до того церковні байки від скажених бабок.
Газета "Правда" могла односторонне трактовать какие-то политические события, но антинаучный бред она не пропагандировала. Было, правда, с генетикой и кибернетикой. Но давно и сравнительно недолго. И тоже, к сожалению, с помощью некоторых учёных, которые сумели воспользоваться/получить поддержку своих взглядов политиками. И уж точно нельзя сравнить то, что пропагандировала газета "Правда" с тем, что было позже. И точно невозможно себе представить при советах "заряжание воды" по телевизору. Только не надо рассказывать, что это началось ещё в Союзе. 1989 это, действительно, ещё Союз, но уже период полного разложения. Советские передачи - "Очевидное-невероятное" с Капицей, Клуб кинопутешественников со Шнейдеровым, а потом Сенкевичем. Посмотрите, что пишет Капица о закрытии программы на "Первом канале" в 1995:
— «Первый канал» требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда. — Просто так поставили вопрос ребром? — Именно так. Циничными они были. — Молодёжь, которая пришла на телевидение? — Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу
ЛАД написав:
Додано: П'ят 16 тра, 2025 15:08
