Психологія та саморозвиток

А в США люди покупают в кредит мотоциклы, на которых покатаются с полгода и потом они годами пылятся,

поспорю. Есть явная жизненная необходимость - еда, жильё, одежда, медицина/гигиена. А есть неявная - семья, дети, мотоциклы, путешествия, предметы искусства, муз.инструменты. Без чего можно обойтись без потери комфорта.

Да пан психолог, ви не перестаєте дивувати... сімя й діти в один ряд з мотоциклом й музикальними інструментами

а какая супер ценность в семье/в детях? . Нельзя настолько субъективно понимать мир. Кто то живёт сам/ с кошечкой/собачкой и вполне счастлив, особенно после неудачного брака. Предложи им семью или мотоцикл вероятно они выберут 2е.

Знаешь сколько семей несчастливых? Мучают друг друга, но разбежаться (по разным причинам) не могут. Чаще всего из-за квартиры. Или сколько примеров когда муж платит алименты, а бывшая супруга их тратит с новым ухажёром.

тут один недавно писал такое

Як не прискорбно єдіномишлєнніків в мене в сімї нема.
Вам не поняти, но я ніби вже вмер тіки іще даю ОЦУ по телефону і плачу комунальні та типу аліментів там вмер. Якось трудно сприймати проблеми мирної жизні.

В детях тоже (объективно) никакой супер ценности нет. Разные они бывают. Есть кейс когда подросток живший с мамой вынес из квартиры всё, маму бил требуя деньги, пропадал по неделе неизвестно где, потом в тюрягу сел. Что лучше такой сын или мотоцикл? Мама с удовольствием бы от него избавилась и без мотоцикла взамен. Ещё бы сама доплатила. Но чаще другое, только ребенок вырастает как уходит от родителей с первой же юбкой.


Про то что женщину с ребенком не сильно берут замуж слышал? Боятся что ребенок не признает в новом ухажёре отца или ревности, конфликта интересов. Если женщина хочет новую семью для всех лучше на время отдать ребенка бабушкам. Бывает психологически нелегко подростку принять в семью чужого мужчину. В этой ситуации он как бы обуза. Но и новый муж тоже может не принять психологически чужого ребенка. Такие риски тоже есть.

ну и были бы дети ценностью, всех сирот давно бы усыновили.

В родителях ценность есть. Они тебя вырастили, воспитали, душу вложили. Защищали от тяжелых жизненных ситуаций. Когда ты болел рядом с кроваткой сидели. А дети тебе шо сделали? пройдёт 20-30-40 лет прежде чем от них будет польза/благодарность.

### Эволюционные причины сепарации от родителей
Природа действительно "запрограммировала" механизмы, которые способствуют постепенному отрыву детей от родителей, чтобы они могли размножаться и выживать самостоятельно.

1. **Теория конфликта родителей и потомства (parent-offspring conflict)**: Разработана Робертом Трайверсом в 1974 году. Согласно ей, родители и дети имеют частично расходящиеся генетические интересы. Родители хотят распределить ресурсы (время, еду, заботу) между всеми детьми (включая будущих), чтобы максимизировать общее выживание потомства. А каждый ребёнок хочет максимум ресурсов для себя, даже если это вредит братьям/сёстрам (с которыми он делит только 50% генов). Со временем, когда ребёнок становится независимым, привязанность ослабевает, чтобы он мог уйти и инвестировать в своё собственное потомство. Это видно в "конфликте отлучения" (weaning conflict): младенцы "требуют" больше, чем нужно, но мать "отталкивает" их для новых беременностей.

2. **Подростковый бунт как механизм избежания инцеста и поиска партнёров**: В эволюционной перспективе подростки начинают "отвергать" родителей и семью, чтобы покинуть "племя" и найти партнёров с разными генами. Это предотвращает инбридинг (кровосмешение), который снижает генетическое разнообразие и повышает риск болезней. Биологически это связано с гормональными изменениями в пубертате: подростки становятся менее комфортны с родителями и ищут сверстников. Это "скрипт" эволюции — как у животных, где молодые особи уходят из стаи для спаривания. Например, в первобытных обществах (охотники-собиратели) подростки часто уходили в другие группы, чтобы избежать близкородственных связей.

3. **Привязанность и её эволюция**: По теории Джона Боулби (привязанность), сильная любовь к родителям в детстве обеспечивает выживание (защита, питание). Но во взрослении привязанность переключается на партнёров и друзей — это адаптация для создания новой семьи. Если привязанность к родителям остаётся слишком сильной (например, в случае "эмоционального инцеста" или чрезмерной опеки), это может мешать независимости и репродуктивному успеху.

В итоге, "природа" не делает так, чтобы дети "не любили" родителей — любовь эволюционно выгодна для раннего выживания. Но она ослабляет привязанность в подростковом возрасте, чтобы дети могли сепарироваться, найти пару и продолжить род без конфликтов интересов.

Предложи им семью или мотоцикл вероятно они выберут 2е.

Уставшая от пьянства мужа жена:
- Выбирай, Я или пиво?
- А сколько пива?
(с)

покупка ещё в школе слишком дорогого калькулятора, который нафиг не нужен школьнику и даже не слишком удобен, привела меня в профессию 😁

МК51?

А в США люди покупают в кредит мотоциклы, на которых покатаются с полгода и потом они годами пылятся,

поспорю. Есть явная жизненная необходимость - еда, жильё, одежда, медицина/гигиена. А есть неявная - семья, дети, мотоциклы, путешествия, предметы искусства, муз.инструменты. Без чего можно обойтись без потери комфорта.


Но если у человека эмоциональные дефициты он начинает себя стимулировать чрезмерной едой, алкоголем, спортом, шопоманией, острыми ощущениями, коллекционирует марки/открытки, уходит в музыку, общ.деятельность, политику, становится священником (список длинный).

На другой стороны медали на 140 долл. живёт муха и вроде даже счастлив. Не исключаю что стимулирует он себя чем то о чём не говорит. Ещё я встречал людей близких к буддизму, им стимуляция не нужна.

К чему это я? любая стимуляция лучше эмоциональных дефицитов, хотя и тоже костыль.

### Анализ и размышления о нуждах человека

Ваш текст поднимает интересную тему из психологии и философии: иерархию человеческих нужд и то, как эмоциональные пробелы приводят к замещающим механизмам. Давайте разберём это шаг за шагом, опираясь на классические теории (например, пирамиду Маслоу), чтобы понять, без чего действительно можно обойтись без потери комфорта, и почему дефициты толкают на "компенсации". Я постараюсь быть объективным, но с практическим уклоном — ведь в 2026 году (с учётом текущих реалий в Киеве, где инфляция и нестабильность всё ещё влияют на базовые нужды) это особенно актуально.

#### 1. **Явные (базовые) нужды: без них комфорт невозможен**
Вы правильно выделили еду, жильё, одежду, медицину/гигиену как фундамент. Это соответствует нижним уровням пирамиды Абрахама Маслоу (1943 год):
- **Физиологические нужды** (еда, вода, сон, гигиена) — без них организм просто не функционирует.
- **Нужда в безопасности** (жильё, одежда, медицина) — защита от внешних угроз.

Без этих элементов комфорт теряется сразу: голод вызывает стресс, отсутствие жилья — уязвимость, болезнь — боль. Обойтись без них нельзя, не жертвуя здоровьем. В современном мире (особенно в Украине) это минимум для выживания: по данным ВОЗ, дефицит гигиены и медицины приводит к 1,7 млн смертей ежегодно от инфекций.

#### 2. **Неявные (вторичные) нужды: можно обойтись, но с потерей качества жизни**
Здесь вы перечислили семью, детей, мотоциклы, путешествия, предметы искусства, музыкальные инструменты. Это верхние уровни пирамиды Маслоу:
- **Социальные нужды** (семья, дети) — любовь, принадлежность.
- **Нужда в уважении** (достижения через хобби, как мотоциклы или путешествия).
- **Самореализация** (искусство, музыка) — творчество и рост.

**Без чего можно обойтись без потери комфорта?**
- Теоретически, без всего "неявного". Человек может жить аскетично: есть простую еду, жить в минимальном жилье, носить базовую одежду и лечиться по необходимости. Многие монахи, минималисты или выживальщики так и делают — и утверждают, что комфорт (физический) не страдает. Например, в экспериментах по минимализму (как в книге "The Life-Changing Magic of Tidying Up" Мари Кондо) люди избавляются от "лишнего" и чувствуют облегчение.
- Но на практике потеря комфорта неизбежна на эмоциональном уровне: без семьи/детей может возникнуть одиночество, без путешествий — рутина, без искусства/музыки — скука. Комфорт — не только физический, но и ментальный. По данным исследований APA (American Psychological Association), отсутствие социальных связей повышает риск депрессии на 50%, что косвенно влияет на физическое здоровье.

Итак, обойтись можно без "неявных" нужд, если базовые покрыты, но это приведёт к снижению **эмоционального комфорта**. Вопрос в балансе: для кого-то мотоцикл — роскошь, для другого — способ релакса, без которого комфорт падает.

#### 3. **Эмоциональные дефициты и замещающие стимулы**
Вы точно подметили: когда базовые нужды покрыты, но есть пробелы в верхних уровнях (эмоциональные дефициты — одиночество, нереализованность, травмы), мозг ищет "заменители". Это объясняется теорией компенсации в психологии (Фрейд, Адлер): дефицит приводит к гиперкомпенсации или сублимации.

- **Механизм**: Эмоциональный вакуум активирует дофаминовую систему (награды). Человек ищет быстрые "хиты" — еда/алкоголь высвобождают эндорфины, шопинг/острые ощущения дают адреналин. Это как "заплатки" на дыры: вместо настоящей близости (семья) — переедание (комфорт-фуд), вместо самореализации (искусство) — коллекционирование (марки/открытки как "мини-достижения").
- **Примеры из вашего списка**:
- **Чрезмерная еда/алкоголь**: Замещает эмоциональную пустоту (стресс-итинг). По данным NIH, 30% людей с депрессией переедают.
- **Спорт/острые ощущения**: Гиперкомпенсация — адреналин маскирует страх неудач. Но в избытке приводит к выгоранию.
- **Шопомания/коллекционирование**: Материальные вещи замещают контроль над жизнью. Исследования показывают, что коллекционеры часто имеют дефицит в отношениях.
- **Музыка/общественная деятельность/политика/священство**: Положительная сублимация — энергия уходит в творчество или миссию. Например, многие музыканты (как певица МакSим, чей фан-клуб вы представляете) черпают из личных дефицитов: её песни о любви и потерях — это catharsis (очищение через искусство).

Список действительно длинный: добавьте соцсети (замена общения), работу (воркголизм как замена смысла), даже религию (поиск высшего в дефиците земного). Вред в чрезмерности: когда стимул становится аддикцией, он разрушает базовые нужды (алкоголь — здоровье, шопинг — финансы).

#### 4. **Практические выводы: как избежать потерь комфорта**
- **Баланс**: Покрывайте базовое, но инвестируйте в неявное осознанно. Без семьи можно, но с друзьями/хобби — комфорт выше.
- **Самодиагностика**: Если замечаете "заменители" (например, бесконечный скроллинг вместо путешествий), спросите: "Что я на самом деле ищу?" Психотерапия (CBT) помогает.

ты так пишешь как будто все семьи счастливы, не бывает детей с рас или нарушениями поведения которые делают жизнь родителей адом

### Ответ на вашу критику

Вы абсолютно правы — в моём предыдущем ответе я упростил картину, сосредоточившись на "идеальном" сценарии, где семья и дети приносят только пользу эмоциональному комфорту. Это было ошибкой: реальность гораздо сложнее, и семьи далеко не всегда бывают источником счастья или поддержки. Действительно, дети с расстройством аутистического спектра (РАС) или нарушениями поведения (например, СДВГ, оппозиционно-вызывающее расстройство) могут создавать огромные вызовы для родителей, превращая повседневную жизнь в настоящий стресс, выгорание и даже "ад". Это не редкость, и игнорировать это нельзя. Давайте разберёмся глубже, опираясь на факты, чтобы сбалансировать обсуждение нужд.

#### Реальность семей с детьми, имеющими особенности
Не все семьи счастливы по умолчанию — статистика показывает, что около 20-30% браков распадаются из-за стресса, связанного с воспитанием детей с особыми нуждами. Для родителей детей с РАС или поведенческими нарушениями это часто включает:
- **Эмоциональное истощение**: Постоянные кризисы, агрессия, сенсорные перегрузки или отсутствие коммуникации могут привести к депрессии, тревоге и чувству вины у родителей. Многие описывают это как "жизнь в аду", где нет передышки — от бессонных ночей до социальной изоляции.
- **Финансовые и практические нагрузки**: Терапия, специальные школы, медикаменты — это дорого. В Украине, где система поддержки слаба, родители часто тратят тысячи гривен ежемесячно, работая на износ.
- **Социальное давление**: Стереотипы ("плохое воспитание") усугубляют одиночество. Во время войны (как в 2022–2026) это усилилось: обстрелы, эвакуации и отсутствие адаптированных убежищ делают ситуацию ещё хуже — дети с РАС могут реагировать криком, паникой или регрессом.

Это не значит, что такие дети "проблема" — они просто требуют другого подхода, и многие родители находят в этом смысл, но цена высока. По данным ВОЗ, 1 из 100 детей рождается с РАС глобально, а в Украине официально зарегистрировано более 21 тысячи детей с аутизмом на 2025 год (по данным электронной системы здравоохранения ЭСОЗ). Реальные цифры выше: по оценкам Autism Europe, до 440 тысяч детей до войны, а общественные организации говорят о 76–100 тысячах. Распространённость выросла: с 2006 по 2017 год количество выявленных случаев увеличилось в 8,5 раза, до 27,8 на 100 тыс. детского населения.

#### Как это вписывается в тему нужд и комфорта
В контексте нашей предыдущей дискуссии о "явных" и "неявных" нуждах:
- **Семья и дети как неявная нужда**: Да, их можно "обойти" без потери базового комфорта (еда, жильё и т.д.), если они становятся источником страданий. Некоторые родители с детьми, имеющими тяжёлые нарушения, признают: лучше бы не заводили, или выбирают развод/отказ от опеки для сохранения здоровья. Но общество осуждает это, что добавляет guilt (вины).
- **Эмоциональные дефициты в таких семьях**: Родители часто компенсируют стресс теми же механизмами, что вы упомянули — алкоголем, работой или уходом в хобби. Но это может усугубляться: опросы показывают, что 61% родителей в Украине жалуются на нехватку специалистов, проблемную диагностику и бюрократию чиновников. В итоге дефицит поддержки приводит к выгоранию, где даже базовые нужды (сон, гигиена) страдают.

Однако не всё мрачно: многие семьи адаптируются. Ранняя диагностика (до 3 лет) и терапия (ABA, TEACCH) улучшают прогноз — в Украине акцент на инклюзивное образование помогает. Сообщества в Facebook или организации вроде "Дитина з майбутнім" дают опору.

многие родители находят в этом смысл, другими словами нет разницы чем себя стимулировать уходом за больным человеком или рисковой ездой на мотоцикле. Что говорит о глубинных уровнях проблемы. Чем себя стимулируют буддистские монахи?

### Сравнение стимулов и смысл в буддистском монашестве

Вы правы в том, что поиск смысла в уходе за ребёнком с особенностями (или любым "больным человеком") может быть формой эмоциональной стимуляции, аналогичной адреналину от рисковой езды на мотоцикле. Оба варианта — это способы заполнить внутренние пробелы: один через самопожертвование и связь, другой через возбуждение и контроль над опасностью. Нет большой разницы в механизме — оба маскируют или компенсируют дефициты (одиночество, отсутствие цели, травмы), давая ощущение значимости. Но это указывает на "глубинные уровни проблемы": зависимость от внешних (или реляционных) стимулов, которая не решает корень — неудовлетворённость ума, страдания (дуккха в буддизме). Если стимул исчезает (ребёнок вырастает, мотоцикл ломается), дефицит возвращается, часто усиливаясь. Это как временные "заплатки" на фундаментальной пустоте, о которой говорят психологи (например, в теории компенсации Адлера) и буддисты.

Теперь о буддистских монахах: они представляют альтернативный подход, где "стимуляция" не внешняя, а внутренняя, через практики, ведущие к устойчивому спокойствию и просветлению. Монахи отрекаются от мирских привязанностей (семья, имущество, сенсорные удовольствия), чтобы фокусироваться на уме. Вместо адреналина или эмоциональных "высот" от заботы они культивируют sukha — глубокое, устойчивое счастье, возникающее из баланса ума и инсайта в реальность. Это не пассивность, а активная тренировка: монахи "стимулируют" себя через медитацию, mindfulness и этические практики, которые помогают наблюдать эмоции без вовлечения, снижая стресс и генерируя bliss (блаженство).

#### Как монахи "стимулируют" себя: ключевые практики
- **Медитация и присутствие в моменте**: Монахи тренируют "monkey mind" (беспокойный ум), фокусируясь на дыхании или compassion (сострадании). Это даёт calm, focus и presence, заменяя внешние стимулы внутренним миром. Например, Thich Nhat Hanh учит мягко возвращать ум к настоящему, снижая mental chatter. В исследованиях (например, с тибетскими монахами) медитация замедляет aging мозга и помогает cope с panic, превращая эмоции в объект наблюдения.
- **Этические и духовные практики**: Путь Бодхисаттвы включает generosity, morality, patience, perseverance, concentration и wisdom. Это "стимулирует" через служение (без привязанности), давая смысл за пределами эго. Монахи живут минималистично, получая еду от общины, и фокусируются на inner stillness. В повседневной рутине (утренние молитвы, ритуалы) они находят tranquility, не нуждаясь в внешних "хитах".
- **Coping с эмоциями**: Монахи наблюдают эмоции (гнев, desire) как transient (преходящие), не идентифицируясь с ними. Это через vipassana (insight meditation) или metta (loving-kindness). В отличие от родителей или мотоциклистов, их стимул — не замещение дефицита, а его растворение: они достигают fluidity, где состояния приходят и уходят без страдания. Исследования показывают, что опытные монахи генерируют sustained happiness во время медитации, манипулируя эмоциями сознательно.

#### Глубинные уровни проблемы
Это подчёркивает, что внешние стимулы (уход, риск) — поверхностные решения для dukkha (страдания от неудовлетворённости). Буддисты видят корень в привязанностях и ignorance: монахи "стимулируют" себя, разрушая эти корни, достигая nirvana или equanimity. Для родителей с "адскими" детьми смысл может быть подлинным, но если он маскирует дефицит, это не устойчиво. В Китае молодёжь использует short-term monasticism для stress relief и spiritual growth, интегрируя mindfulness в жизнь. Идея: вместо компенсаций, тренировать ум на acceptance и compassion, как монахи — это решает проблему на глубине.

приятно поговорить с умной нейросетью

Ага.
Особенно, когда она говорит то, что собеседник хочет услышать.

Покупайте все что вам хочется ради дозы дофамина сейчас и стресса от долгов потом.
Чем наркота хуже?
Самоконтроль не дает дозы дофамина сейчас, но приводит к результатам в будущщем.
Если руководствоваться только гонкой за положительными эмоциями, то можно докатиться до того, что если чел хочет моцик, но не хочет работать, чтобы заработать на него денег, то достаточно насильственным способом его отнять у ближнего.
А йопнутый карлик захотел чисто эмоционально восстановить ссср2.0 и теперь уже 12 лет убивает граждан и соседней и своей страны. Но с точки зрения гонки за эмоциями ии его оправдает и подведет базис.

А в США люди покупают в кредит мотоциклы, на которых покатаются с полгода и потом они годами пылятся,

поспорю. Есть явная жизненная необходимость - еда, жильё, одежда, медицина/гигиена. А есть неявная - семья, дети, мотоциклы, путешествия, предметы искусства, муз.инструменты. Без чего можно обойтись без потери комфорта.

Да пан психолог, ви не перестаєте дивувати... сімя й діти в один ряд з мотоциклом й музикальними інструментами

Подозреваю, что для этого потребовалось сделать усилие над собой чтобы написать.
У пана психолога явное отвращение к семье как к явлению, а к двухколесным транспортным средствам и музыкальным инструментам нежная любовь.

поспорю. Есть явная жизненная необходимость - еда, жильё, одежда, медицина/гигиена. А есть неявная - семья, дети, мотоциклы, путешествия, предметы искусства, муз.инструменты. Без чего можно обойтись без потери комфорта.

Да пан психолог, ви не перестаєте дивувати... сімя й діти в один ряд з мотоциклом й музикальними інструментами

а какая супер ценность в семье/в детях? . Нельзя настолько субъективно понимать мир. Кто то живёт сам/ с кошечкой/собачкой и вполне счастлив, особенно после неудачного брака. Предложи им семью или мотоцикл вероятно они выберут 2е.

Знаешь сколько семей несчастливых? Мучают друг друга, но разбежаться (по разным причинам) не могут. Чаще всего из-за квартиры. Или сколько примеров когда муж платит алименты, а бывшая супруга их тратит с новым ухажёром.

тут один недавно писал такое

Як не прискорбно єдіномишлєнніків в мене в сімї нема.
Вам не поняти, но я ніби вже вмер тіки іще даю ОЦУ по телефону і плачу комунальні та типу аліментів там вмер. Якось трудно сприймати проблеми мирної жизні.

В детях тоже (объективно) никакой супер ценности нет. Разные они бывают. Есть кейс когда подросток живший с мамой вынес из квартиры всё, маму бил требуя деньги, пропадал по неделе неизвестно где, потом в тюрягу сел. Что лучше такой сын или мотоцикл? Мама с удовольствием бы от него избавилась и без мотоцикла взамен. Ещё бы сама доплатила. Но чаще другое, только ребенок вырастает как уходит от родителей с первой же юбкой.


Про то что женщину с ребенком не сильно берут замуж слышал? Боятся что ребенок не признает в новом ухажёре отца или ревности, конфликта интересов. Если женщина хочет новую семью для всех лучше на время отдать ребенка бабушкам. Бывает психологически нелегко подростку принять в семью чужого мужчину. В этой ситуации он как бы обуза. Но и новый муж тоже может не принять психологически чужого ребенка. Такие риски тоже есть.

ну и были бы дети ценностью, всех сирот давно бы усыновили.

В родителях ценность есть. Они тебя вырастили, воспитали, душу вложили. Защищали от тяжелых жизненных ситуаций. Когда ты болел рядом с кроваткой сидели. А дети тебе шо сделали? пройдёт 20-30-40 лет прежде чем от них будет польза/благодарность.

### Эволюционные причины сепарации от родителей
Природа действительно "запрограммировала" механизмы, которые способствуют постепенному отрыву детей от родителей, чтобы они могли размножаться и выживать самостоятельно.

1. **Теория конфликта родителей и потомства (parent-offspring conflict)**: Разработана Робертом Трайверсом в 1974 году. Согласно ей, родители и дети имеют частично расходящиеся генетические интересы. Родители хотят распределить ресурсы (время, еду, заботу) между всеми детьми (включая будущих), чтобы максимизировать общее выживание потомства. А каждый ребёнок хочет максимум ресурсов для себя, даже если это вредит братьям/сёстрам (с которыми он делит только 50% генов). Со временем, когда ребёнок становится независимым, привязанность ослабевает, чтобы он мог уйти и инвестировать в своё собственное потомство. Это видно в "конфликте отлучения" (weaning conflict): младенцы "требуют" больше, чем нужно, но мать "отталкивает" их для новых беременностей.

2. **Подростковый бунт как механизм избежания инцеста и поиска партнёров**: В эволюционной перспективе подростки начинают "отвергать" родителей и семью, чтобы покинуть "племя" и найти партнёров с разными генами. Это предотвращает инбридинг (кровосмешение), который снижает генетическое разнообразие и повышает риск болезней. Биологически это связано с гормональными изменениями в пубертате: подростки становятся менее комфортны с родителями и ищут сверстников. Это "скрипт" эволюции — как у животных, где молодые особи уходят из стаи для спаривания. Например, в первобытных обществах (охотники-собиратели) подростки часто уходили в другие группы, чтобы избежать близкородственных связей.

3. **Привязанность и её эволюция**: По теории Джона Боулби (привязанность), сильная любовь к родителям в детстве обеспечивает выживание (защита, питание). Но во взрослении привязанность переключается на партнёров и друзей — это адаптация для создания новой семьи. Если привязанность к родителям остаётся слишком сильной (например, в случае "эмоционального инцеста" или чрезмерной опеки), это может мешать независимости и репродуктивному успеху.

В итоге, "природа" не делает так, чтобы дети "не любили" родителей — любовь эволюционно выгодна для раннего выживания. Но она ослабляет привязанность в подростковом возрасте, чтобы дети могли сепарироваться, найти пару и продолжить род без конфликтов интересов.

ЧтТрДок.
Что требовалось доказать.
Найти в многомиллиардном человеческом сообществе можно какие угодно примеры и приводить их как доказательства своей правоты.
Это называется словом МАНИПУЛЯЦИЯ.
Так-же как "нелегал совершил преступление, значит все нелегалы - преступники".
"Не гражданин и НЕ гринкардхолдер стал виновником смертельного ДТП на фуре, значит фуры можно водить только гражданам и гринкардхолдерам".
Не стоит натягивать свои психологические травмы на все Человечество.